| Autore |
 Discussione  |
|
|
elfo
Utente V.I.P.
Città: napoli
253 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
Regaleco
Utente Senior
Città: Gela
Prov.: Caltanisetta
Regione: Sicilia
1865 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 11 ottobre 2007 : 19:19:37
|
Mi associo alla richiesta 
|
 |
|
|
Carlmor
Moderatore Trasversale
Città: Varese
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
8940 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 11 ottobre 2007 : 20:54:00
|
Bella domanda elfo, credo che ottenere tutte e due le cose senza un compromesso che premi il prezzo sia difficile da ottenere.
La qualità delle lenti, che permettono di osservare bene forma e colori di un animale soprattutto in condizioni particolare come all'alba o al tramonto o in controluce purtroppo si paga e spesso si paga parecchio
In ogni caso un buon binocolo (lenti a parte) deve essere luminoso e quindi il rapporto fra la dimensione (diametro in mm) della lente dell'obiettivo e il numero di ingrandimenti deve essere elevato. Gli ingrandimenti più diffusi per un uso naturalistico sono solitamente 7, 8 e 10 e per avere una buona luminosità devi scegliere almeno modelli come un 7x30 (ma ci sono anche 7x40 o 7x50) o un 8x30, o un 10x40 e così via, come detto più elevato è il rapporto meglio è .... Il rovescio della medaglia sta nel fatto che maggiore è il diametro della lente dell'obiettivo e maggiore è il peso del binocolo e quindi la difficoltà di tenerlo ben fermo mentre si osserva e l'affaticamento che ne consegue. Un discorso analogo vale anche per l'ingrandimento, un binocolo più potente permette di vedere i soggetti più grandi, ma pesa di più ed è più difficile tenerlo fermo ...
Per scegliere un modello ti consiglio di andare in un negozio e provare il binocolo verso sera, cosi ti rendi conto se è effettivamente luminoso e di buona qualità, se è comodo da usare (anche l'ergonomia è importante), se pesa ecc. Potresti anche chiedere di confrontare il binocolo con un prezzo abbordabile, con un binocolo "professionale" come uno swarovski o uno zeiss o un leitz per renderti conto delle differenze.
Se vuoi approfondire i dettagli sulle caratteristiche più importanti dei binocoli ti consiglio anche questo link, che mi sembra abbastanza esaustivo:
Link
Carlo
|
|
|
|
elfo
Utente V.I.P.
Città: napoli
253 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 11 ottobre 2007 : 21:24:06
|
grazie infinite per i consigli.gentilissimo
Babylones nous fait oublier que nous sommes tous fils d'Africa ,que nous sommes tous frères. |
|
|
|
Roberto Cobianchi
Utente Senior
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4227 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 11 ottobre 2007 : 21:45:07
|
ciao, io ho comprato in america su ebay questo e mi trovo benissimo, regge il confronto anche con altri molto piu' blasonati e costosi
Bushnell Trophy 8x42
ciao
Ciao Roberto
Link |
|
|
|
zodiac
Utente Senior
Città: Sesto Fiorentino
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
953 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 ottobre 2007 : 22:19:29
|
Per mia esperienza ti posso dire di possedere 3 binocoli: un 8X30 e un 12X50 di marca Sumit, marca sconosciuta, e un 7X42 Buschnell, una buon produttore di binocoli.
I primi due mi sono stati regalati quanto ero bambino anche se allora non avevo la passione per il birdwatching, Funzionano bene ma sono poco luminosi, l 8X30 dieci anni fa l'ho portato in Senegal, dove ho fatto un raffronto con un "professionale" Leica TRINOVID 7X42, luminosissimo e senza aberrazioni ma costosissimo.
Mi sono riproposto di comprare un binocolo migliore dei miei Sumit.
Un mio amico birdwatcher mi ha fatto vedere il suo Buschnell 7X42, che ha un buon rapporto qualita prezzo e si vede bene. Dopo poco tempo che avevo visto il suo binocolo, per caso e con molta fortuna ho comprato ad una vendita fallimentare un binocolo Buschnell 7X42 per un terzo del prezzo di listino. Nonostante che la il binocolo sia buono, luminoso e senza aberrazioni, si nota la differenza con il "professionale" Leica.
Per ora mi accontento di quello che ho, ma prima o poi mi comprerò un "professionale" Leica o Swarovski.
Il mio consiglio è di comprare un binocolo impermeabilizzato e 7X42, non ha molti ingrandimenti ma è molto luminoso.
e di visitare questi due link
Link per visionare, fare i raffronti con i vari binocoli e rendersi conto del prezzo
Link per vedere i prezzi
Stefano
|
|
|
|
Sureglia
Utente V.I.P.
Città: Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
190 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 ottobre 2007 : 23:54:00
|
Credo che appena avrò i soldi mi farò questo genere di regalo...
Sureglia... |
|
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 12 ottobre 2007 : 09:24:39
|
Purtroppo la qualità è costosa anche se,a mio parere, forse il prezzo finale è un pò
gonfiato
Gianfranco |
|
|
|
Tetrao
Utente Senior
Città: Bormio
Prov.: Sondrio
Regione: Lombardia
2749 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 ottobre 2007 : 10:33:05
|
Ciao elfo,
gli aspetti tecnici del problema sono già stati accuratamente trattati
da parte mia ti consiglio di comprarti un 8 ingrandimenti!L'8 è il meglio anche per la ricerca di eventuali ungulati se mai ti capiterà!
Io ho un 6 zeiss e un 10 x Swarovski in conclusione col 6 non vedo niente ed il 10 è stancante e pesante!
Quindi mi comprerò anche un 8 prima o poi!
In definitiva potendoselo permettere ,anche non subito beninteso,il meglio è possedere un 8x ed un spektive a forte ingrandimento , da 30 a 60x!
In quanto alle marche costose ritengo ,mia personale opinione, Zeiss e Leica i migliori Swarovski dietro!
Per quel che riguarda le marche più economicamente abbordabili non posso aiutarti , vanno provati , sicuramente ci sono ottimi prodotti, ma non ho avuto occasione di provarli.Bisogna ricordarsi che questi ultimi hanno però una garanzia molto limitata!
Aspetta qualche informazione precisa su qualche modello è cerca di provarlo!
Dimenticavo, per provare tanti modelli sono utili le fiere e le esposizioni ,li un idea te la fai e ci sono almeno 5 o 6 espositori differenti!
ciao
|
|
|
|
angela
Utente Senior
Città: Ostellato
Prov.: Ferrara
Regione: Emilia Romagna
741 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 ottobre 2007 : 12:56:07
|
ciao a tutti
io mi trovo super benissimo con il binocolo vortex 8x40
leggero, maneggevole, impermeabile e soprattutto... si vede stra bene!
limpido, chiaro, luminoso... da provare assolutamente
le info specifiche le trovate qui: Link
La natura fa ovunque un sublime disordine.
Diderot |
|
|
|
cinclus
Utente V.I.P.
Città: como
Prov.: Como
Regione: Lombardia
470 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 ottobre 2007 : 16:42:20
|
il mio nikon 8x42 è secondo me un buon compromesso per il binocolo luminoso e di prezzo più contenuto rispetto a leica, zeiss e swarovski
anche i bushnell sono buoni
ciao
umberto |
|
|
|
Lanius
Utente Senior
Città: Trento
Prov.: Trento
1360 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 ottobre 2007 : 18:49:08
|
Se non si possiede il cannocchiale e non si va sempre in montagna secondo me l'ingrandimento migliore è 10x40.
Io possiedo un Minolta Activa 10x50 molto leggero (anche se un po' ingombrante) che avevo pagato nel 2000 o giù di lì 450.000 lire, quindi non ha un prezzo esagerato. La qualità è molto buona, certo che dopo aver guardato in un nuovissimo (e costosissimo) Leica ultravid (Il meglio sul mercato per ora, a mio parere) ti si apre un altro mondo... |
|
|
|
elfo
Utente V.I.P.
Città: napoli
253 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 ottobre 2007 : 20:44:01
|
ringrazio coloro che mi hanno risposto finora e ne approfitto oper chiedere : io da quando sono molto piccolo uso un binocolo che mi fu regalato dai miei genitori.è un o JUPITER PENTAX 9X20 6.7°. devo correre immediatamente ai ripari o non è poi cosi terribile?
Babylones nous fait oublier que nous sommes tous fils d'Africa ,que nous sommes tous frères. |
|
|
|
Lanius
Utente Senior
Città: Trento
Prov.: Trento
1360 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 ottobre 2007 : 21:16:13
|
| Il rapporto ingrandimento-campo mi sembra un po' inconsueto e inadatto al bw, tuttavia pentax è una marca discreta... |
|
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 13 ottobre 2007 : 11:53:54
|
| Messaggio originario di cinclus:
il mio nikon 8x42 è secondo me un buon compromesso per il binocolo luminoso e di prezzo più contenuto rispetto a leica, zeiss e swarovski
anche i bushnell sono buoni
ciao
umberto
|
che modello è?
Gianfranco |
|
|
|
cinclus
Utente V.I.P.
Città: como
Prov.: Como
Regione: Lombardia
470 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 13 ottobre 2007 : 14:11:57
|
Action 8x40( ho sbagliato scrivendo 42 )8.2°
ciao
Umberto |
|
|
|
Regaleco
Utente Senior
Città: Gela
Prov.: Caltanisetta
Regione: Sicilia
1865 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 25 ottobre 2007 : 20:20:20
|
Ma un 8x "rispettabile" (per birdwatching ovviamente) che pupilla d'uscita deve avere all'incirca?
|
|
|
|
Regaleco
Utente Senior
Città: Gela
Prov.: Caltanisetta
Regione: Sicilia
1865 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 27 ottobre 2007 : 20:14:23
|
Sto prendendo un Bushnell 8x42 . . . qualcuno sa se Optical System.com è affidabile come sito?
|
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
binocolo
