testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Forum Animali - Natura Mediterraneo
   ACARI, SCORPIONI E RAGNI
 Araneae
 Cyclosa sp.
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Pagina Successiva >>
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva
Pag.di 2

gigi58
Moderatore Trasversale


Città: Trapani
Prov.: Trapani

Regione: Sicilia


17657 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 25 settembre 2007 : 11:16:55 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Classe: Arachnida Ordine: Araneae Famiglia: Araneidae Genere: Cyclosa Specie:Cyclosa insulana
Tempo fa avevo postato la foto di un ragnetto Argyrodes gibbosus che, come giustamente aveva precisato Nicola (Regaleco) conviveva con Cyrtophora citricola, ho fotografato quest'altro ragno che a parer mio lo ricorda (forma a cornucopia dell'addome, colore aranciato con macchie bianco-argentato) ma che ha delle tele piatte su cui si notano, messi in fila, 3-4 masserelle (tipo residui di prede) e lui è mimetizzato in questa fila. Di chi si tratta?
Saluti Gigi

Immagine:
Cyclosa sp.
177,99 KB


Immagine:
Cyclosa sp.
205,02 KB

Modificato da - Pepsis in Data 29 dicembre 2010 17:15:53

Henry
Moderatore

Città: Cervignano del Friuli
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia


1269 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 25 settembre 2007 : 12:16:16 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Direi proprio Cyclosa sp.

Cyclosa Menge, 1866

Cyclosa conica (Pallas, 1772) (N, S, Si, Sa)
Cyclosa insulana (Costa, 1834) (N, S, Si, Sa)
Cyclosa oculata (Walckenaer, 1802) (N, S, Si)
Cyclosa sierrae Simon, 1870 (N, S, Sa)

Ciao

Mandi..!

Modificato da - Henry in data 25 settembre 2007 12:18:48
Torna all'inizio della Pagina

PiErGy
Moderatore

Città: Pescara
Prov.: Pescara

Regione: Abruzzo


2196 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 25 settembre 2007 : 12:19:07 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
No, è un Araneidae del genere Cyclosa. Come hai notato, è molto tipica in questo genere la realizzazione sulla tela di uno "stabilimentum" che spesso presenta resti di prede o detriti di vario genere.

Dalla check-list italiana:

Cyclosa conica (Pallas, 1772) (N, S, Si, Sa)
Cyclosa insulana (Costa, 1834) (N, S, Si, Sa)
Cyclosa oculata (Walckenaer, 1802) (N, S, Si)
Cyclosa sierrae Simon, 1870 (N, S, Sa)

Escluderei Cyclosa conica che ha l'addome di forma diversa, mentre credo possa trattarsi di Cyclosa oculata o Cyclosa insulana, due specie assai simili e entrambe presenti in Sicilia.


...E ora siedo sul letto del bosco che ormai ha il tuo nome, ora il tempo è un signore distratto, è un bambino che dorme. Ma se ti svegli e hai ancora paura ridammi la mano, cosa importa se sono caduto, se sono lontano...
Torna all'inizio della Pagina

Henry
Moderatore

Città: Cervignano del Friuli
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia


1269 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 25 settembre 2007 : 12:27:40 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Sono stato più veloce Pier!ahahah

Ciao!

Mandi..!
Torna all'inizio della Pagina

gigi58
Moderatore Trasversale


Città: Trapani
Prov.: Trapani

Regione: Sicilia


17657 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 25 settembre 2007 : 12:50:46 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
grazie ad entrambi con altre foto sarebbe possibile distingure tra le due specie o la discriminazione richiede particolari più minuti?
Ciao Gigi
Torna all'inizio della Pagina

Henry
Moderatore

Città: Cervignano del Friuli
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia


1269 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 25 settembre 2007 : 13:23:58 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Per essere sicuri al 100% sulla specie bisognerebbe analizzare i genitali allo stereoscopio..

Mandi..!
Torna all'inizio della Pagina

gigi58
Moderatore Trasversale


Città: Trapani
Prov.: Trapani

Regione: Sicilia


17657 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 25 settembre 2007 : 13:30:55 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ho capito....... ci rinuncio va bene anche il solo genere
Sempre grazie, ciao a tutti gigi
Torna all'inizio della Pagina

Henry
Moderatore

Città: Cervignano del Friuli
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia


1269 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 25 settembre 2007 : 13:39:49 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Comunque se riuscissi a fare altre foto.. non guasterebbe

Mandi..!

Modificato da - Henry in data 25 settembre 2007 13:40:11
Torna all'inizio della Pagina

Migdan
Utente V.I.P.


Città: Roma
Prov.: Roma

Regione: Lazio


437 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 25 settembre 2007 : 20:13:31 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Per essere sicuri al 100% sulla specie bisognerebbe analizzare i genitali allo stereoscopio


Sapessi invece quante volte sono rimasto col dubbio anche dopo aver dissezionato gli esemplari...

Concordo con la determinazione.
Torna all'inizio della Pagina

Henry
Moderatore

Città: Cervignano del Friuli
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia


1269 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 25 settembre 2007 : 20:32:34 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Mig manco con lo stereoscopio è sicuro?

Mandi..!
Torna all'inizio della Pagina

elleelle
Moderatore Trasversale

Città: roma

Regione: Lazio


32990 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 settembre 2008 : 11:08:20 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Mi sento un po' a disagio dopo le belle foto di Gigi 58, a postare le mie, tutte o sfocate o mosse per il vento.
Lo scopo è di mostrare una rassegna di ragnatele con o senza "stabilimentum" e di mettere in evidenza l'estrema minuziosità della costruzione, che ha un numero di raggi superiore, per quello che ho visto io, a qualunque altro Araneidae, e la tipologia di finte prede che il ragno prepara, a volte allineate in verticale e a volte in orizzontale.
Non so se qualcuno ha provato ad analizzare quei bozzoli, ma a me sono sembrati tutti, o quasi tutti, finte prede, realizzate con sassolini o pezzi di vegetale. Penso che, quando il ragno costruisce o ricostruisce la ragnatela, ce le metta da subito, come parte integrante della costruzione.
Comunque, un ragnetto sorprendente.


Immagine:
Cyclosa sp.
176,32 KB




Modificato da - elleelle in data 21 settembre 2008 11:15:29
Torna all'inizio della Pagina

elleelle
Moderatore Trasversale

Città: roma

Regione: Lazio


32990 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 settembre 2008 : 11:10:12 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Immagine:
Cyclosa sp.
97,62 KB



Torna all'inizio della Pagina

elleelle
Moderatore Trasversale

Città: roma

Regione: Lazio


32990 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 settembre 2008 : 11:11:01 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Immagine:
Cyclosa sp.
165,33 KB



Torna all'inizio della Pagina

elleelle
Moderatore Trasversale

Città: roma

Regione: Lazio


32990 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 settembre 2008 : 11:12:04 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Immagine:
Cyclosa sp.
239,31 KB



Torna all'inizio della Pagina

elleelle
Moderatore Trasversale

Città: roma

Regione: Lazio


32990 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 settembre 2008 : 11:12:58 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Immagine:
Cyclosa sp.
131,52 KB



Torna all'inizio della Pagina

PiErGy
Moderatore

Città: Pescara
Prov.: Pescara

Regione: Abruzzo


2196 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 settembre 2008 : 12:41:39 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Più che finte prede, credo che siano "finti ragni"... Ossia, il ragno, con la sua forma già di suo insolita, risulta mimetizzato con quei detriti (oltre a resti di prede usano spesso frammenti vegetali). Lo scopo - almeno secondo me - è di far credere che la tela sia disabitata o che almeno il ragno non sia lì al centro della tela. E in effetti un predatore difficilmente distinguerebbe il ragno dai "finti ragni" disposti sullo stabilimentum e che - ho proprio l'impressione - siano realizzati anche cercando di imitare alla meno peggio la forma del ragno.

...A Parigi dici che non volano mosche, benedirci in chiese chiuse e in farmacie compiacenti, sposarci con i cerotti usati in passeggiate su spiagge deturpate. Le piazze sono vuote, le piazze sono mute, per combattere l'acne sono tutti in ferie...
Torna all'inizio della Pagina

elleelle
Moderatore Trasversale

Città: roma

Regione: Lazio


32990 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 settembre 2008 : 13:18:47 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Hai ragione: lo scopo è sicuramente di far vedere dei finti ragni ad un eventuale predatore. Ho scritto così perché avevo letto che dispone sulla ragnatela delle prede in modo da simulare dei finti ragni. Così, avevo saltato il passaggio logico.
Azzarderei anche che il ragno stesso si è evoluto, assumendo la forma di fuso, insolita per un Araneidae, per somigliare ai bozzoli delle prede
Anche alcuni Therididae fanno qualcosa del genere con vecchie prede e cocoon, ma non mi risulta che raccolgano elementi esterni per costruirci dei finti ragni.
A parte il fatto che possa dare l'impressione di ragnatela non abitata, comunque, se ci sono due finti ragni credibili, la probabilità di essere predato si ridure a 1/3, che è già un buon risultato.

Personalmente, dubito che un predatore specializzato, tipo Sheliphron, si lasci ingannare. Magari, funziona con predatori occasionali, come gli uccelli.
Anche la trama particolarmente fitta della ragnatela potrebbe essere un'ulteriore difesa.




Modificato da - elleelle in data 21 settembre 2008 13:21:27
Torna all'inizio della Pagina

StagBeetle
Moderatore


Città: Ancona
Prov.: Ancona

Regione: Marche


6321 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 21 settembre 2008 : 14:06:12 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Scusate l'intromissione, volevo chiedere se possono essere messi in modo da rendere visibile la ragnatela ed evitare che un uccello volando la tranci.
Mi sembra che le Argipi facciano grossi ricami a zig-zag proprio per questo motivo. Ho detto una fesseria?
Grazie

Giacomo
Torna all'inizio della Pagina

PiErGy
Moderatore

Città: Pescara
Prov.: Pescara

Regione: Abruzzo


2196 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 settembre 2008 : 14:58:31 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Potrebbe anche... Ma una cosa non esclude l'altra. Sul fatto che il ragno si mimetizzi con i frammenti e i detriti che inserisce nello stabilimentum, onestamente non credo ci siano dubbi.

Sulle altre funzioni dello stabilimentum, come per Argiope, credo ci siano svariate possibilità e se ne era parlato in una discussione su Argiope bruennichi. Possibilità che possono tranquillamente coesistere, il punto è che dare un'interpretazione corretta e valida di un qualcosa ai nostri occhi così poco immediato è difficile. Credo che tutte le ipotesi che si erano fatte per il genere Argiope, valgano anche per Cyclosa.

A tal proposito, penso si sia dato poco peso alla possibilità che lo stabilimentum favorisca il mimetismo criptico anche nel genere Argiope. Il punto è che, come al solito, tendiamo a guardare le cose dal nostro punto di vista e non da quello di un altro animale/possibile predatore.

Ma se invece di Argiope lobata o Argiope bruennichi fossimo alle prese con un'altra specie, magari tropicale:

Link

Qui qualcuno negherebbe che l'Argiope in questione lo utilizza con uno scopo criptico? Probabilmente no.
E allora perché non pensare che favorisca il mimetismo anche in altre specie? In fondo, a ben vedere, Argiope bruennichi con quella colorazione potrebbe semplicemente tendere a distruggere la sua sagoma, come farebbe una tigre. E magari le linee a zig zag sulla tela favoriscono questo, considerando che spesso il ragno si pone con il corpo allineato a tale costruzione, in modo che le linee sull'addome combacino con quelle sulla tela.

Delirium tremens terminato.

...A Parigi dici che non volano mosche, benedirci in chiese chiuse e in farmacie compiacenti, sposarci con i cerotti usati in passeggiate su spiagge deturpate. Le piazze sono vuote, le piazze sono mute, per combattere l'acne sono tutti in ferie...
Torna all'inizio della Pagina

elleelle
Moderatore Trasversale

Città: roma

Regione: Lazio


32990 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 settembre 2008 : 15:33:54 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Come avevo già scritto nella discussione sulle Argiope, credo anch'io che uno degli scopi principali delle varie decorazioni sovrapposte che Argiope e Cyclosa applicano alle loro ragnatele sia quello di rendere più difficile prendere di mira il ragno vero.
Quest'estate ho osservato decine di ragnatele tra Argiope lobata e bruennichi e, non a caso, la lobata, color beige, preferisce fare la tela su sfondi di roccia e erba secca, mentre la bruennichi preferisce erbe alte e cespugli verdi (ambiente "da tigre" appunto).
Per quanto riguarda la Cyclosa, escluderei l'avviso agli uccelli, sia perché non credo funzionerebbe (neppure per le Argiope), sia perché la Cyclosa è un ragnetto lungo pochi millimetri che costruisce tele di max 10 cm di diametro, per lo più addossate alla vegetazione. Quindi, nessun uccello avrebbe occasione di passarci in mezzo.
Per Stagbeetle: se ti guardi la discussione sulle Argiopi, ci trovi tutto quello che ti può incuriosire.
Link


Modificato da - elleelle in data 21 settembre 2008 15:38:51
Torna all'inizio della Pagina

PiErGy
Moderatore

Città: Pescara
Prov.: Pescara

Regione: Abruzzo


2196 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 settembre 2008 : 15:56:40 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Secondo me l'idea che lo stabilimentum serva a rendere la tela visibile agli uccelli non ha proprio senso... Specialmente considerando il fatto che sono animali spesso alquanto astuti e intelligenti che - se insettivori - vedendo la tela potrebbero predare il ragno. Inoltre, credo davvero che forma e colorazione di molte specie del genere Argiope abbiano proprio il ruolo di rendere difficilmente individuabile la sagoma del ragno:

Altre foto di altre specie non mediterranee:

Link

Link

Link

Link

Mi sembra che si sfrutti un tipo di mimetismo basato sulla luce in quasi tutte le specie, sulla deformazione della sagoma. Chiudo l'off topic, in Cyclosa il meccanismo è molto più facile da cogliere perché non si sfrutta la luce ma la forma dei detriti e la forma irregolare del corpo del ragno.
Almeno io la vedo così, sinceramente l'aver visto foto di Araneidae tropicali che utilizzano in modo così eloquente lo stabilimentum come aiuto mimetico mi ha illuminato non poco.



...A Parigi dici che non volano mosche, benedirci in chiese chiuse e in farmacie compiacenti, sposarci con i cerotti usati in passeggiate su spiagge deturpate. Le piazze sono vuote, le piazze sono mute, per combattere l'acne sono tutti in ferie...
Torna all'inizio della Pagina
Pag.di 2 Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

Pagina Successiva >>

 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,24 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net