|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
marioelle
Utente nuovo
Città: Gussago
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
11 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 23 novembre 2023 : 10:14:11
|
Buongiorno a tutti gli iscritti a questo forum,
sono finalmente riuscito a ritagliarmi il tempo per recarmi in quel luogo di potenziale raccolta al quale avevo accennato già in precedenza. Si tratta della provinciale 19 di Brescia nel tratto in discesa che da Concesio porta a Gussago. Per chi percorre l'arteria nella detta direzione, alla destra c'è la faccia rocciosa di un piccolo rilievo. Da quest'area ho preso i tre campioni che trovate in allegato e sui quali mi piacerebbe avere il vostro aiuto per conoscerli meglio.
Certo di poter contare sulla vostra clemenza, e osando pronunciarmi nonostante un linguaggio «contaminato» da tante profanità e fondato su letture non accademiche, direi che le rocce sono sedimentarie. Lo affermo solo sulla base di evidenze visive: mi pare di vedere i diversi strati costituenti i campioni che, dunque, hanno in comune il luogo di raccolta, la forma a strati, strisce nere puntiformi in alcune facce e la reazione positiva all'acido. Per il resto sono alquanto diversi e proprio per permettervi di osservare le loro differenze vi allego diversi scatti per ciascun pezzo.
Foto da 1 a 7: di questo campione mi incuriosisce soprattutto la formazione più scura che si vede è che è come incrostata. Ho lasciato il pezzo in ammollo in acqua per diverse ore e poi l'ho ripulito grattandolo con uno spazzolino per denti ormai in disuso, ma è rimasto. Forse è solo fango molto, molto solidificato e devo lasciare la pietra in ammollo per qualche giorno, non solo per poche ore?
Foto da 8 a 13: rispetto al precedente, questo campione ha un colore decisamente giallino e, nelle foto 12 e 13, si vede una formazione tipo «sale grosso» che non so cosa possa essere, ma che con lo spazzolino non si rimuove.
Foto da 14 a 20: il «sale» presente nel campione precedente si vede anche qui, ma in forma «fine».
Grazie a chi mi permetterà di conoscere meglio queste rocce. Devo dirvi che in attesa di riuscire a recarmi nei luoghi suggeriti da Dolasilla, i recuperi non potranno essere che fortuiti e quindi anche le mie richieste al forum potrebbero entrare in pausa. Ma anche il Vesuvio non è spento pur non eruttando da un po'.
mario
Ecco le sette foto del primo campione
Immagine:
158,13 KB
Immagine:
164,54 KB
Immagine:
221,68 KB
Immagine:
167,81 KB
Immagine:
218,75 KB
Immagine:
175,93 KB
Immagine:
156,37 KB
Ora sei foto del secondo campione raccolto, quello tendente al giallino
Immagine:
185,78 KB
Immagine:
213,87 KB
Immagine:
169,09 KB
Ora le due foto dove si vede il «sale grosso»
Immagine:
165,94 KB
Immagine:
163,43 KB
Un'ultima foto del secondo campione
Immagine:
192,87 KB
Le sette foto del terzo e ultimo campione
Immagine:
224,82 KB
Immagine:
211,66 KB
Immagine:
149,96 KB
Immagine:
157,58 KB
Immagine:
208,32 KB
Immagine:
194,52 KB
Immagine:
140,21 KB
Grazie a tutti e buona giornata
|
|
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3515 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 novembre 2023 : 08:37:33
|
sono tutti calcari, calcari marnosi; le zone beige sono probabilmente piccole liste o noduletti sparsi di selce; le formazioni luccicanti sono probabilmente cristalli di calcite.
buona giornata |
maurizio
____________________
“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu
“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)
|
 |
|
|
Dolasilla
Utente Junior
Città: miano
89 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 30 novembre 2023 : 21:36:50
|
Concordo. Calcari e calcari marnosi, a tessitura fine (calcilutiti).
Nel primo campione le "incrostazioni" non sono superficiali, si tratta, come già detto di silicizzazione che coinvolge alcune zone dell'originario sedimento carbonatico, e in alcune aree non è nemmeno completa: il ciottolo appare corroso, ha il tipico aspetto che deriva dalla pedogenesi, che però ha reso come "porosa" anche la parte silicizzata... per questo dico che la silicizzazione non doveva essere completa.
Ora, Concesio è esattamente al margine meridionale del foglio geologico Iseo, quello più a Sud non è stato ancora pubblicato. La vecchia carta al 100.000 indica su queste alture la Maiolica, calcilutiti fini chiare, con liste e noduli di selce; però non escluderei - data la semplificazione dovuta alla scala - che possano riferirsi anche alla formazione di Concesio (che adesso ha cambiato nome, ma non importa)... a me il secondo e il terzo sembrano più vicini a quella, per il colore e la marnosità, però ci vorrebbe veramente sottomano una carta di dettaglio. Comunque tutto ciò non modifica l'attribuzione litologica.
Calcite in cavità tardive di dissoluzione, per i cristallini. |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
l'atteso (da me) recupero
