|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
Popkorn118
Utente Junior
Città: Bologna
93 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
Popkorn118
Utente Junior
Città: Bologna
93 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 03 luglio 2023 : 18:39:52
|
Immagine:
48,8 KB |
|
 |
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3491 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 03 luglio 2023 : 18:48:04
|
Le foto non sono davvero bellissime ma si tratta di Physella acuta la seconda, la prima devi provare a fotografarla di fronte
Ciao Ale |
"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più sicuro" (Umberto Eco) |
|
|
|
Popkorn118
Utente Junior
Città: Bologna
93 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 03 luglio 2023 : 23:24:21
|
| Messaggio originario di garagolo:
Le foto non sono davvero bellissime ma si tratta di Physella acuta la seconda, la prima devi provare a fotografarla di fronte
Ciao Ale
|
Eh purtroppo non riuscivo a metter bene a fuoco essendo l'esemplare molto piccolo. Grazie, comunque. Può darsi che si tratti comunque di una lymnaeidae, o ci sono altre famiglie di acqua dolce destrogire?
|
|
|
|
|
marco palmieri
Utente Senior
Città: Bologna
1890 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 luglio 2023 : 20:26:44
|
[/quote]
Eh purtroppo non riuscivo a metter bene a fuoco essendo l'esemplare molto piccolo. Grazie, comunque. Può darsi che si tratti comunque di una lymnaeidae, o ci sono altre famiglie di acqua dolce destrogire?
[/quote]
Ce ne sono, ce ne sono.. solo per dirti le più comuni nel tuo territorio, Bithyniidae e Viviparidae |
|
|
|
|
Popkorn118
Utente Junior
Città: Bologna
93 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 05 luglio 2023 : 21:31:52
|
| Messaggio originario di marco palmieri:
|
Eh purtroppo non riuscivo a metter bene a fuoco essendo l'esemplare molto piccolo. Grazie, comunque. Può darsi che si tratti comunque di una lymnaeidae, o ci sono altre famiglie di acqua dolce destrogire?
[/quote]
Ce ne sono, ce ne sono.. solo per dirti le più comuni nel tuo territorio, Bithyniidae e Viviparidae
[/quote] ecco, niente allora continuo la ricerca grazie comunque |
|
|
|
|
Popkorn118
Utente Junior
Città: Bologna
93 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 luglio 2023 : 14:52:03
|
Buongiorno, scusi la consulto di nuovo... sono riuscito a fare un altro paio di foto, sono riconoscibili?
| Messaggio originario di marco palmieri:
|
Eh purtroppo non riuscivo a metter bene a fuoco essendo l'esemplare molto piccolo. Grazie, comunque. Può darsi che si tratti comunque di una lymnaeidae, o ci sono altre famiglie di acqua dolce destrogire?
[/quote]
Ce ne sono, ce ne sono.. solo per dirti le più comuni nel tuo territorio, Bithyniidae e Viviparidae
[/quote]
Immagine:
148,01 KB |
|
|
|
|
Popkorn118
Utente Junior
Città: Bologna
93 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 luglio 2023 : 14:52:57
|
| Messaggio originario di marco palmieri:
|
Eh purtroppo non riuscivo a metter bene a fuoco essendo l'esemplare molto piccolo. Grazie, comunque. Può darsi che si tratti comunque di una lymnaeidae, o ci sono altre famiglie di acqua dolce destrogire?
[/quote]
Ce ne sono, ce ne sono.. solo per dirti le più comuni nel tuo territorio, Bithyniidae e Viviparidae
[/quote]
Immagine:
34,41 KB |
|
|
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3491 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 luglio 2023 : 15:04:25
|
Sembrerebbe una Bithynia tentaculata , sembra, ma dico "sembra" che ci sia l'opercolo , ma francamente dovresti essere più preciso, le dimensioni sono importanti, ( esemplare molto piccolo non significa niente ! ) poi, ammesso che tu non riesca a fare delle foto migliori , cosa che anche con un telefonino dovrebbe essere facile fare, falle magari diritte , senza costringere chi cerca di identificarla, a fare lui le manovre di ingrandimento o di raddrizzamento.
Scusa il rimprovero, ma cerca di impegnarti di più ! 
Ale |
"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più sicuro" (Umberto Eco) |
|
|
|
Popkorn118
Utente Junior
Città: Bologna
93 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 luglio 2023 : 15:33:52
|
Se non le vanno bene neanche queste non so che dirle, non le ho fatte coi piedi. Il mio cellulare non mette più a fuoco di così un esemplare di al più 8mm, anche sotto la lente. Le immagini vengono poi compresse e ruotate quando le carico...
La ringrazio comunque della dritta. Nessun opercolo visibile dal vivo, ma non ho l'occhio per riconoscerlo
| Messaggio originario di garagolo:
Sembrerebbe una Bithynia tentaculata , sembra, ma dico "sembra" che ci sia l'opercolo , ma francamente dovresti essere più preciso, le dimensioni sono importanti, ( esemplare molto piccolo non significa niente ! ) poi, ammesso che tu non riesca a fare delle foto migliori , cosa che anche con un telefonino dovrebbe essere facile fare, falle magari diritte , senza costringere chi cerca di identificarla, a fare lui le manovre di ingrandimento o di raddrizzamento.
Scusa il rimprovero, ma cerca di impegnarti di più !
Ale
|
|
|
|
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3491 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 luglio 2023 : 17:24:14
|
| Non è che devi prendertela se ti dico le cose come stanno, dire esemplare "molto picoolo" ha un significato inutile in malacologia e non solo, perchè se lo stesso esemplare fosse 3 millimetri , potrebbe essere qualcosa, se è , come tu dici, circa 8 millimetri, tutt'altra ! Se qualcuno deve darti un parere , senza sparara idiozie a caso, deve avere un minimo di dati su cui basarsi , fra questi una foto leggibile, delle misure abbastanza precise e ovviamente, i dati di ritrovamento oltre che viste da varie angolazioni perchè, spesso, una sola non può essere sufficiente. Io adopro un cellulare per fare foto "al volo" ma, pur essendo un modello molto economico, mi consente di fare foto anche ravvicinate ed un soggetto di 8 millimetri me lo fotografa piuttosto chiaramente anche se non uso la funzione "macro" ma quella standard. Ci sono poi programmini anche gratuiti, di elaborazione foto ( vedi ad esempio PICASA) coi quali puoi ritagliare, raddrizzare e girare le foto per renderle accettabili, tu hai postato foto dove il soggetto resta al centro di una inutile "cornice" e chi deve cercare di capirci qualcosa è costretto ad elaborare per quanto possibile. Abbi pazienza, ma le cose vanno fatte con un minimo di attenzioni per ottenere delle risposte affidabili, nessuno ti ha detto che le hai fatte coi piedi , ma cerca di comprendere quali sono le necessità. Devi capire che un Bithyniidae è provvisto di opercolo , un Lymnaeidae no, se non si riesce a capire , dalla foto di un esemplare vivo, se l'opercolo è presente o meno, come si può sperare in una risposta plausibile ? Ti saluto Ale |
"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più sicuro" (Umberto Eco) |
|
|
|
Popkorn118
Utente Junior
Città: Bologna
93 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 luglio 2023 : 17:57:27
|
Ma si figuri, giustamente mi ha indicato di riportare la dimensione precisa. Era per il tono di rimprovero, le immagini che ho messo erano quelle venute meglio tra una decina di angolazioni diverse. Che ne so che per riconoscere un gasteropode bisogna vederlo dritto e non girato? Poi generalmente i riconoscimenti vanno giustificati... bastava dicesse in base a cosa era possibile (o meno)l'identificazione della famiglia, del genere ecc. Non sapevo di cercare la presenza dell'opercolo fino ad adesso. | Messaggio originario di garagolo:
Non è che devi prendertela se ti dico le cose come stanno, dire esemplare "molto picoolo" ha un significato inutile in malacologia e non solo, perchè se lo stesso esemplare fosse 3 millimetri , potrebbe essere qualcosa, se è , come tu dici, circa 8 millimetri, tutt'altra ! Se qualcuno deve darti un parere , senza sparara idiozie a caso, deve avere un minimo di dati su cui basarsi , fra questi una foto leggibile, delle misure abbastanza precise e ovviamente, i dati di ritrovamento oltre che viste da varie angolazioni perchè, spesso, una sola non può essere sufficiente. Io adopro un cellulare per fare foto "al volo" ma, pur essendo un modello molto economico, mi consente di fare foto anche ravvicinate ed un soggetto di 8 millimetri me lo fotografa piuttosto chiaramente anche se non uso la funzione "macro" ma quella standard. Ci sono poi programmini anche gratuiti, di elaborazione foto ( vedi ad esempio PICASA) coi quali puoi ritagliare, raddrizzare e girare le foto per renderle accettabili, tu hai postato foto dove il soggetto resta al centro di una inutile "cornice" e chi deve cercare di capirci qualcosa è costretto ad elaborare per quanto possibile. Abbi pazienza, ma le cose vanno fatte con un minimo di attenzioni per ottenere delle risposte affidabili, nessuno ti ha detto che le hai fatte coi piedi , ma cerca di comprendere quali sono le necessità. Devi capire che un Bithyniidae è provvisto di opercolo , un Lymnaeidae no, se non si riesce a capire , dalla foto di un esemplare vivo, se l'opercolo è presente o meno, come si può sperare in una risposta plausibile ? Ti saluto Ale
|
|
|
|
|
|
Popkorn118
Utente Junior
Città: Bologna
93 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 luglio 2023 : 18:01:08
|
Vabbè, mi scusi del tono. In ogni caso tornerò una terza volta allo stagno a cercar di vedere sto benedetto opercolo#128517;
Buona serata | Messaggio originario di garagolo:
Non è che devi prendertela se ti dico le cose come stanno, dire esemplare "molto picoolo" ha un significato inutile in malacologia e non solo, perchè se lo stesso esemplare fosse 3 millimetri , potrebbe essere qualcosa, se è , come tu dici, circa 8 millimetri, tutt'altra ! Se qualcuno deve darti un parere , senza sparara idiozie a caso, deve avere un minimo di dati su cui basarsi , fra questi una foto leggibile, delle misure abbastanza precise e ovviamente, i dati di ritrovamento oltre che viste da varie angolazioni perchè, spesso, una sola non può essere sufficiente. Io adopro un cellulare per fare foto "al volo" ma, pur essendo un modello molto economico, mi consente di fare foto anche ravvicinate ed un soggetto di 8 millimetri me lo fotografa piuttosto chiaramente anche se non uso la funzione "macro" ma quella standard. Ci sono poi programmini anche gratuiti, di elaborazione foto ( vedi ad esempio PICASA) coi quali puoi ritagliare, raddrizzare e girare le foto per renderle accettabili, tu hai postato foto dove il soggetto resta al centro di una inutile "cornice" e chi deve cercare di capirci qualcosa è costretto ad elaborare per quanto possibile. Abbi pazienza, ma le cose vanno fatte con un minimo di attenzioni per ottenere delle risposte affidabili, nessuno ti ha detto che le hai fatte coi piedi , ma cerca di comprendere quali sono le necessità. Devi capire che un Bithyniidae è provvisto di opercolo , un Lymnaeidae no, se non si riesce a capire , dalla foto di un esemplare vivo, se l'opercolo è presente o meno, come si può sperare in una risposta plausibile ? Ti saluto Ale
|
|
|
|
|
|
marco palmieri
Utente Senior
Città: Bologna
1890 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 luglio 2023 : 21:50:59
|
| Io direi comunque, anche e soprattutto per questioni probabilistiche, Bithynia tentaculata |
|
|
|
|
Popkorn118
Utente Junior
Città: Bologna
93 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 luglio 2023 : 15:46:12
|
Ne ho trovate delle nuove, di dimensioni simili a quelle di ieri (in foto, misurata5mm). Sebbene la risoluzione sia al limite, dal vivo si intravedevano delle linee concentriche nell'apertura della conchiglia. Si tratta quindi di un opercolo? Grazie
| Messaggio originario di marco palmieri:
Io direi comunque, anche e soprattutto per questioni probabilistiche, Bithynia tentaculata
|
|
|
|
|
|
Popkorn118
Utente Junior
Città: Bologna
93 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 luglio 2023 : 15:47:00
|
Immagine:
143,87 KB |
|
|
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3491 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 luglio 2023 : 15:51:39
|
Si, si tratta dell'opercolo che ci conferma che si tratta di Bithynia tentaculata con una certa sicurezza
Ciao
Ale |
"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più sicuro" (Umberto Eco) |
|
|
|
Popkorn118
Utente Junior
Città: Bologna
93 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 luglio 2023 : 15:54:50
|
Altro esemplare, 3mm.
Immagine:
111,83 KB |
|
|
|
|
Popkorn118
Utente Junior
Città: Bologna
93 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 luglio 2023 : 15:55:59
|
Bene, grazie.
| Messaggio originario di garagolo:
Si, si tratta dell'opercolo che ci conferma che si tratta di Bithynia tentaculata con una certa sicurezza
Ciao
Ale
|
|
|
|
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3491 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 luglio 2023 : 16:07:53
|
Vedendo l'ultima foto , e il profilo piuttosto scalare, forse anzichè la tentaculata, potrebbe essere la Biyhynia leachii
Ciao
Ale |
"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più sicuro" (Umberto Eco) |
|
|
|
marco palmieri
Utente Senior
Città: Bologna
1890 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 luglio 2023 : 16:20:01
|
| Secondo me una tentaculata giovane |
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Qualcuno riconosce questi gasteropodi?
