|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 01 novembre 2021 : 23:21:43
|
Caro Sandro
Ahime! Non ho studiato latino 
Grazie per le precisazioni.
MolluscaBase inserisce gilva come toxon inquirendum
ma nel frattempo è uscita la nuova check-list dei molluschi non marini italiani in cui gilva è considerata specie valida e come riferimento bibliografico è fornito MolluscaBase Bank e Neubert (2017)
Enrico urge il tuo lavoro!
Fabio |
Sicilia: bellissima per natura
|
 |
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2349 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 02 novembre 2021 : 18:51:36
|
Ho avuto un po' di difficoltà a consultare la nuova checklist di cui parla Fabio (e che non conoscevo). Riporto quanto si legge su Cochlostoma gilvum:
- Taxon remarks: A distinct species according to Bank & Neubert (2017, Checklist of the land and freshwater Gastropoda of Europe. Link
 )
- Occurrence remarks: Restricted to Monte Tiriolo, Catanzaro province (unpublished personal data)
- Citation: Bodon M., Cianfanelli S., Nardi G., 2021. Mollusca (terrestrial and inland water species). In: Bologna M.A., Zapparoli M., Oliverio M., Minelli A., Bonato L., Cianferoni F., Stoch F. (eds.), Checklist of the Italian Fauna. Version 1.0. Last update: 2021-05-31.
Ho evidenziato in rosso la frase tipica delle checklist che mi dà particolarmente ai nervi: possibile che chi scrive una checklist non sia tenuto a dare spiegazioni?
Si basa tutto sull'ipotesi di Nordsieck o gli autori sanno veramente qualcosa che non ci vogliono dire? |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 novembre 2021 : 19:21:24
|
Nomi, nomi e nomi copiati l'uno dall'altro, almeno per Cochlostoma non c'è niente di nuovo, la nuova check list italiana copia sic et simpliciter le specie italiane inserite in Molluscabase inserendo anche qualche errore che non c'è nell'originale.
Molluscabase correttamente considera il binomio Cochlosoma adamii var. gilva un nomen inquirendum ossia un nome che per essere accettato ha bisogno ulteriori studi anche se il nome rimane disponibile, nel caso che si tratti di una specie valida il nome da utilizzare sarebbe Cochlostoma gilvum.
La nuova checklist italiana considera arbitrariamente Cochlostoma gilvum nome di una specie valida anche se a tutt'oggi non esistono lavori scientifici che confermino la validità di questa ipotetica specie.
|
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2349 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 novembre 2021 : 22:53:13
|
A parte il caso girvum/gilvum, per quanto riguarda il genere Cochlostoma è evidente una dipendenza della nuova checklist da Molluscabase 2017,
a cominciare dalla famiglia: Megalostomatidae, sottofamiglia Cochlostomatinae, anziché la tradizionale famiglia Cocholstomatidae rivendicata da Zallot et al. 2015 su base molecolare. Attualmente però Molluscabase riconosce la famiglia Cochlostomatidae.
Anche nel nome dei sottogeneri è allineata a Molluscabasae (Neglecta e Scalarina al posto di Clessiniella e Wagneriola).
Si differenziano però per alcune novità:
- Cochlostoma dionysi e C.iapygium elevati al rango di specie sulla base di Colomba et al. 2014
- Cochlostoma simrothi in sinonimia con C. macei sulla base di Birindelli et al. 2020
- ci sono 3 "Cochlostoma sp." sulla base di Zallot 2003, compreso quello che nel frattempo è diventato Cochlostoma (Clessiniella) stelucarum Zallot et al. 2021
- Infine annoto con piacere che Cochlostoma porroi è tornato ad essere Cochlostoma porro, come l’aveva originariamente chiamato Strobel.
fern
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Cochlostoma girvum (Paulucci, 1879) ???
