|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
marco palmieri
Utente Senior
Città: Bologna
1890 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 27 marzo 2020 : 21:16:45
|
Ciao a tutti, sperando stiate tutti bene e sopportiate senza troppe sofferenze la clausura vi propongo due conchiglie da identificare, recuperate da un deposito preistorico della pianura bolognese. Nessuna determinazione, per un verso o per l'altro, mi convince. Questa la prima, 1,0 cm: Immagine: 156,28 KB Questa la seconda, 1,2 cm: Immagine: 173,71 KB Alcune specifiche che magari possono aiutarvi ad aiutarmi. Nell'assemblaggio erano presenti (escludendo le micro): E. strigella, C. unifasciata, C. cisalpina, R. olivetorum, F. fruticum e C. nemoralis. Tra queste i due reperti possono avvicinarsi, rispettivamente, a E. strigella e a C. cisalpina. Nel primo caso però non quadrano le dimensioni, nel secondo molti aspetti morfologici. In particolare la conchiglia sembra molto molto sottile rispetto alle C. cisalpina presenti nel medesimo deposito, le quali non creano alcuna difficoltà di identificazione. Lascio a voi la parola!
|
|
quadrifarius
Utente Junior
Città: Monza
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
68 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 27 marzo 2020 : 22:43:32
|
Marco, tanto per complicarti ulteriormente le cose , hai considerato anche C.aginnica? Nel bolognese adesso non c'è ma, in altri tempi, chissà... Roberto |
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3491 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 27 marzo 2020 : 23:05:12
|
Monacha ? |
"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più sicuro" (Umberto Eco) |
|
|
marco palmieri
Utente Senior
Città: Bologna
1890 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 28 marzo 2020 : 06:46:01
|
C. aginnica la vedo difficile. I molluschi del periodo sono diversi da quelli attuali ma sono pur sempre appartenenti a faune di ambiti non distanti. Monache del gruppo cantiana ci potrebbe stare, ma le dimensioni sono molto ridotte.. |
|
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3491 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 28 marzo 2020 : 08:35:26
|
Sto proprio adesso riguardando le mie Monacha ( ho deciso di non dare loro un nome ma solo la appartenenza a 8 gruppi secondo un criterio prettamente morfologico , ma di questo forse ne parleremo quando avrò finito, per ora è solo una forma di follia scaturita dalla forzosa permanenza in casa ) Mi sto però rendendo conto che le dimensioni sono un carattere molto labile, ho esemplari di "cantiana"abbastanza vicini, dimensionalmente ai tuoi .
Alessandro |
"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più sicuro" (Umberto Eco) |
|
|
marco palmieri
Utente Senior
Città: Bologna
1890 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 28 marzo 2020 : 12:47:03
|
Da un confronto con le cantiana che ho in collezione noto una differenza marcata nella costolatura, molto più evidente nei due esemplari che ho postato. Sulle dimensioni, però, non ti do torto: ho raccolto a Ovindoli (AQ) dei nicchi grandi poco più di un cm, tanto piccoli da farmi dubitare della determinazione. Piuttosto, confrontando con degli esemplari da Arquà Petrarca, mi sto convincendo che almeno il primo esemplare possa essere E. strigella. |
|
Modificato da - marco palmieri in data 28 marzo 2020 13:01:05 |
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2349 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 28 marzo 2020 : 17:27:58
|
Che bel gioco! Il mio primo pensiero, guardando le foto senza leggere le dimensioni è stato: Fruticicola fruticum. Tenendo conto delle dimensioni mi viene in mente solo Euomphalia strigella. Escluderei Monacha perché mi sembra chiaro che queste non hanno cercine, che non dovrebbe mancare in esemplari adulti. Per lo stesso motivo si dovrebbe escludere Cernuella cisalpina, mentre ritengo assai improbabile un Trochulus, viste le altre specie con cui era associata.
fern |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|