Phlegmacium (Cortinarius humolens) , Natura Mediterraneo

Messaggio originario di Gaspy:

Caro Giorgio,
proprio perché mostri sempre interesse e competenza, sono tenuto a risponderti con altrettanta precisione (per quello che mi riguarda).

Alla massima parte dei partecipanti di questo forum penso faccia poca differenza de il C. bolaris appartenga a Leprocybe, Phlegmacium o Telamonia (o addirittura ad un sottogenere non ancora eletto a valido). Basta saperlo riconoscere.
Per chi invece fa della scienza un santuario esistono possibilità diverse. 1) Arrivo ad ipotizzare per quanto posso (è il caso del Fries, ma anche dei grandi micologi, Kuehner, Romagnesi, Moser, Singer) 2)voglio dare un'impressione al pubblico e mi invento una sistematica nuova, 3) mi adopero per mettere assieme i più dati possibile per capire ciò che sta alla radice e per costruire una sistematica nuova e naturale.
Quelli del N. 2 non ci stanno al N. 3 perché la loro è solo un'impostazione commerciale e, nel commercio, conta solo ciò che si vende.
Ora, mettere mano alle sistematiche già esistenti (Singer in primis) significa seminare il panico fra coloro che non scrivono ma che leggono e seguoono.

E' capitato a me quando sono usciti in contemporanea l'Altlas des Cortinaires e Flora Photographica. tanto che mi sentivo scoraggiato e volevo abbandonare il tutto. Ma sono testardo e persistente e, con l'età sono anche diventato cattivo e, invece di abbandonare, sono andato alla ricerca di letteratura e di prove diverse, avendo anche la (qualcuno dice) fortuna di conoscere l'inglese il francese ed il tedesco e potendo cosi' farmi delle idee e non di seguire le correnti come vorrebbero lor signori (che hai menzionato). Il mio viaggio in Tasmania non è stato casuale, ma è seguito ad una mia inserzione sui giornali australiani e neozelandesi, finché chi mi ha risposto mi ha informato che esisteva pochissima letteratura al riguardo (letteratura che mi sono procurato)e che, se volevo capirci qualcosa, dovevo farmela da solo!
Lor signori hanno risorse economiche infinitamente superiori alle mie, ma non muovono il panettone dalla sedia, perché la parentela dei funghi loro non interessa, interessa soltanto farsi un nome ed un guadagno tra tutti coloro che si accontentano (e, in Europa sono moltissimi).
Se qualcuno di vi ha letto il mio articolo sui Phlegmacium in Tasmania tutte le mie scelte tassonomiche sono il frutto di ricerche e non pretendono di essere tutte esatte (e ce ne sono di errate), ma di aprire la strada ad una critica costruttiva finalizzata a costruire una tassonomia moderna, naturale ed oggettiva.

Poi ad identificare e discutere sulle varie specie e sui loro nebulosi retroscena storici, è capace qualsiasi imbecille purché appartenga ad una casta che abbia i mezzi per pubblicizzarsi, per pubblicare e così farsi un nome internazionale, magari facendo lavorare oscuramente altri e prendendosi il merito. Io mi accontento nel mio piccolo della mia onestà intellettuale!

B.Gasparini

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!	Cerca