testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 


Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa.
Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.


 Tutti i Forum
 Forum Animali - Natura Mediterraneo
   INSETTI
 Lepidoptera
 Ptycholoma lecheana? Tortricidae. Sì
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

dtvd
Utente Super

Città: Avigliana
Prov.: Torino

Regione: Piemonte


6040 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 dicembre 2016 : 18:49:40 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Classe: Hexapoda Ordine: Lepidoptera Famiglia: Tortricidae Genere: Ptycholoma Specie:Ptycholoma lecheana
L'avevo già incontrata in Piemonte, ma mai in Abruzzo.
Potrebbe essere anche lei una Ptycholoma lecheana?

Vincenzo

9-5-2016 Contrada Baronessa, Borrello (CH)
Immagine:
Ptycholoma lecheana? Tortricidae. Sì
191,1 KB
Immagine:
Ptycholoma lecheana? Tortricidae. Sì
186,64 KB
Immagine:
Ptycholoma lecheana? Tortricidae. Sì
202,92 KB
Immagine:
Ptycholoma lecheana? Tortricidae. Sì
189,48 KB

Modificato da - Giancarlo Medici in Data 15 dicembre 2016 09:43:40

Giancarlo Medici
Moderatore

Città: Sassuolo


13712 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 15 dicembre 2016 : 09:41:32 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Bella!


Torna all'inizio della Pagina

mazzeip
Moderatore


Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio


13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 15 dicembre 2016 : 14:55:19 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Vedo che usi addirittura f/32 , e la qualità di immagine è ottima, direi impressionante, con una profondità di campo da compatta : nella seconda foto anche la punta dell'ala in secondo piano è nitida, e a questi ingrandimenti, con una reflex, non è banale; la Nikon D7100 è un'ottima macchina e la risoluzione è elevata (24 Megapixel se non sbaglio), ma non vedo effetti di diffrazione anche se con il diaframma così chiuso, proverò anch'io a diaframmare un po' di più...





Paolo Mazzei
presidente della Associazione Lepidotterologica Italiana - ALI
leps.it: Moths and Butterflies of Europe and North Africa
serifoswildlife.net: Serifos wildlife
seychelleswildlife.info: Seychelles Wildlife
Torna all'inizio della Pagina

Giancarlo Medici
Moderatore

Città: Sassuolo


13712 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 15 dicembre 2016 : 18:07:41 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Uso spesso anch'io il 32, ma la profondità di campo e la nitidezza che ottiene Vincenzo è incredibile. Ho provato anche con la D7100 ma i risultati sono peggiorati Ho però un 105 macro Nikon non di ultima genarazione, ma questo non dovrebbe influire la profondità di campo ma solo sulle eventuale nitidezza...
Da notare, che impostando un 20° come solitamente fai tù, ho sempre diverse parti sfocate pur ovviamente stando "perpendicolare" il più possibile al soggetto

Torna all'inizio della Pagina

dtvd
Utente Super

Città: Avigliana
Prov.: Torino

Regione: Piemonte


6040 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 15 dicembre 2016 : 18:33:38 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di Giancarlo Medici:

Bella!



Grazie mille per la conferma, Giancarlo!

Torna all'inizio della Pagina

dtvd
Utente Super

Città: Avigliana
Prov.: Torino

Regione: Piemonte


6040 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 15 dicembre 2016 : 18:57:54 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di mazzeip:

Vedo che usi addirittura f/32 , e la qualità di immagine è ottima, direi impressionante, con una profondità di campo da compatta : nella seconda foto anche la punta dell'ala in secondo piano è nitida, e a questi ingrandimenti, con una reflex, non è banale; la Nikon D7100 è un'ottima macchina e la risoluzione è elevata (24 Megapixel se non sbaglio), ma non vedo effetti di diffrazione anche se con il diaframma così chiuso, proverò anch'io a diaframmare un po' di più...



Ciao Paolo, quando i "soggetti" sono contro i muri, col Mecablitz 15 MS-1 riesco a lavorare col diaframma molto chiuso, se vedi poi che diaframmi uso quando i soggetti "indisposti" li fotografo dentro il contenitore per pellicola fotografica!! non penso che sia reale, ma sul display segna f 57, con un tempo di scatto di un 250° La profondità di campo è sempre stato un cruccio, e quando con la digitale ho visto fino a quanto potevo "chiudere" il diaframma, quasi non ci credevo! la qualità ne risentirà di sicuro, ma per il tipo di foto che faccio io, penso che sia il male minore. Per quanto riguarda poi le foto dei soggetti tra la vegetazione, li non vado oltre f 20 però per non scendere sotto un 160° lo tengo ancora più aperto.
Comunque queste sono solo eccezioni, la maggior parte delle mie foto non sono poi quel gran bel vedere!

Vincenzo

Torna all'inizio della Pagina

dtvd
Utente Super

Città: Avigliana
Prov.: Torino

Regione: Piemonte


6040 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 15 dicembre 2016 : 19:32:05 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di Giancarlo Medici:

Uso spesso anch'io il 32, ma la profondità di campo e la nitidezza che ottiene Vincenzo è incredibile. Ho provato anche con la D7100 ma i risultati sono peggiorati Ho però un 105 macro Nikon non di ultima genarazione, ma questo non dovrebbe influire la profondità di campo ma solo sulle eventuale nitidezza...
Da notare, che impostando un 20° come solitamente fai tù, ho sempre diverse parti sfocate pur ovviamente stando "perpendicolare" il più possibile al soggetto


Sei troppo buono Giancarlo!
In realtà io la mia fotocamera l'ho un po "truccata".

Siccome mi piace fotografare i soggetti(qualsiasi essi siano)minuscoli, mi accorgevo che i piccoli particolari non si notavano. Allora ho provato ad aumentare il contrasto e la nitidezza, fino quasi al massimo consentito in impostazione, ed un po di miglioramento l'avevo notato.
Però i primi piani alle persone non conviene farli perché con il 105 diventano spietati.

Vincenzo



Modificato da - dtvd in data 15 dicembre 2016 19:33:24
Torna all'inizio della Pagina

mazzeip
Moderatore


Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma

Regione: Lazio


13572 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 16 dicembre 2016 : 07:51:37 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Nikon, a differenza di Canon, non indica il valore di diaframma nominale ma quello effettivo, che tiene conto del rapporto di ingrandimento e soprattutto della diminuzione della lunghezza focale dovuta alla messa a fuoco a distanza ravvicinata: il micro nikkor afs 105 VR, a 1:1, non è più un 105 ma un 78.5 mm! Questo è vero soprattutto per le ottiche con messa a fuoco interna, i vecchi 105 che si allungano ne risentono un po' meno. Quindi f/57 è un valore assolutamente reale




Paolo Mazzei
presidente della Associazione Lepidotterologica Italiana - ALI
leps.it: Moths and Butterflies of Europe and North Africa
serifoswildlife.net: Serifos wildlife
seychelleswildlife.info: Seychelles Wildlife
Torna all'inizio della Pagina

dtvd
Utente Super

Città: Avigliana
Prov.: Torino

Regione: Piemonte


6040 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 16 dicembre 2016 : 10:03:03 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Avevo letto qualcosa al riguardo, ma non mi ricordavo quale delle due "case" indicava il valore effettivo.
Vedendo quei valori, mi era anche venuto il dubbio che fosse andata in tilt la fotocamera, per il troppo lavoro!

Vincenzo

Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,16 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net