Pesce ?

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!	Cerca

			Salva
Password dimenticata

Podcast Natura Mediterraneo

Podcast Racconti per bambini

Podcast Canti degli uccelli

Galleria Tassonomica
di Natura Mediterraneo

Tutti i Forum

Forum Geologia e Paleontologia - Natura Mediterraneo

FOSSILI DA DETERMINARE

Pesce ?

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Autore

Discussione

Lazorze
Utente V.I.P.

Città: udine
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia

140 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 02 agosto 2016 : 10:21:16

Salve, sono una vecchia amica di Natura Mediterraneo e questa volta chiedo aiuto con questa fotografia di un amico che ho scaricato io accorgendomi che - secondo me - è stato fotografato un fossile di pesce. Vedo giusto ? La zona dove è stata scattata la fotografia è il trentino, altipiano di Vezzena, altitudine ca 1600 m.
C'è solo questo scatto.
Mia è la seconda foto, scattata per curiosità anche questa, senza sapere ciòè che eravamo su di una zona di fossili..
Grazie delle possibili informazioni. Lazorze
Immagine:
Pesce ?

167,93 KB

Lazorze
Utente V.I.P.

Città: udine
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia

140 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 02 agosto 2016 : 10:22:23

seconda foto
Immagine:
Pesce ?

113,65 KB

mauriziocaprarigeologo
Moderatore

3515 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 02 agosto 2016 : 15:57:03

ciao Lazorze,
ti rispondo sulla prima: non è un fossile, ma increspature della roccia forse dovute a questa modalità di fratturazione
Link

altri "ventagli" più piccoli si intravedono scendendo in basso a sinistra, seguendo ll profilo della "pinna caudale" :-);
se passa da queste parti Paolo Balocchi potrà essere più preciso;

quelli della seconda foto sono certamente fossili, ma per una corretta determinazione devi aspettare gli altri

ciao, buona giornata

maurizio
____________________

“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu

“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)

Lazorze
Utente V.I.P.

Città: udine
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia

140 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 03 agosto 2016 : 08:45:16

grazie Maurizio..mi hai molto delusa..gulp ! scherzo naturalmente, mi ero fatta un bel film e mi ero già esaltata per il piccolo pesce delle caverne... Mannaggia adesso devo cambiare storia ! Molto interessante quello che mi dici che mette un po' di pepe sulla grande ignoranza per questi argomenti che anche se, casualmente..purtroppo per noi, sono molto stimolanti. Spero di avere altre notizie così da addolcire la pillola della delusione, per una bimbetta che come me si era esaltata alla notizia..del pesce preistorico. Grazie e come sempre questo sito non delude ma appaga moltissimo.
Buoni fossili a te. Giovanna

k3kk091
Utente V.I.P.

Città: cosenza
Prov.: Cosenza

Regione: Italy

229 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 03 agosto 2016 : 10:21:46

Ciao Lazorze e ciao Maurizio :)
Nella seconda foto sembrano essere resti di gasteropodi,bivalvi e se non erro foraminiferi (globicerine?). Ovviamente aspettiamo la risposta degli esperti!
Ciao :)

Francesco L.

Lazorze
Utente V.I.P.

Città: udine
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia

140 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 03 agosto 2016 : 21:52:25

Grazie k3kk091, allora posto anche le altre foto anche se mi sembra non ci sia nulla di nuovo rispetto a questa, comunque, spero servano, sai mai. Aspettiamo dunque altre conferme.
Questo è quello che mi ha stuzzicato per primo, è un disegno molto elegante:

Immagine:
Pesce ?