Autore |
Discussione |
|
JOANNES MIKAELI
Utente Super
Città: Arluno
Prov.: Milano
16006 Messaggi Flora e Fauna |
|
JOANNES MIKAELI
Utente Super
Città: Arluno
Prov.: Milano
16006 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 12 giugno 2016 : 22:57:23
|
Immagine: 158,09 KB |
Giovanni |
|
|
mantidron98
Moderatore
Città: Alfonsine
Prov.: Ravenna
Regione: Italy
1278 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 12 giugno 2016 : 23:04:11
|
Nadigella formosanta, maschio
|
Ciao, Marco.
NOTA: non effettuo identificazioni di esemplari sprovvisti dei dati (località). |
|
|
JOANNES MIKAELI
Utente Super
Città: Arluno
Prov.: Milano
16006 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 12 giugno 2016 : 23:22:11
|
Grazie Marco
|
Giovanni |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 13 giugno 2016 : 04:14:04
|
In Galleria il genere appare come Miramella.
Così pure in Faunaeur.
|
|
|
mantidron98
Moderatore
Città: Alfonsine
Prov.: Ravenna
Regione: Italy
1278 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 14 giugno 2016 : 11:19:37
|
Evidentemente Faunaeur è rimasto indietro al 1986, anno in cui Antonio Galvagni ha descritto il genere Nadigella separandolo da Miramella. |
Ciao, Marco.
NOTA: non effettuo identificazioni di esemplari sprovvisti dei dati (località). |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 14 giugno 2016 : 11:39:08
|
| Messaggio originario di mantidron98:
Evidentemente Faunaeur è rimasto indietro al 1986, anno in cui Antonio Galvagni ha descritto il genere Nadigella separandolo da Miramella.
|
Da quello che dici ne deduco che non c'è stato un cambio globale di nome, ma solo uno split di alcune specie nel nuovo genere Nadigella.
A questo punto si dovrebbe controllare quali delle specie presenti nelle varie discussioni (in primis quelle taxate, ma poi anche le altre) e vedere in quante (per valutare la mole di lavoro) e in quali si dovrebbe sostituire il nome del genere. Resta da vedere poi come comportari per quelle determinate solo come Miramella sp.
Cosa ne pensi?
|
|
|
mantidron98
Moderatore
Città: Alfonsine
Prov.: Ravenna
Regione: Italy
1278 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 16 giugno 2016 : 10:34:47
|
Quando avrò tempo cercherò di identificare le Miramella sp.. Non vedo perché utilizzare il vecchio nome genere però. Allora tanto vale chiamare la mantide Gryllus religiosus come fu descritta da Linneo! Propongo un semplice Miramella per le specie del genere Miramella ed Nadigella per le specie che da diversi decenni sono Nadigella. |
Ciao, Marco.
NOTA: non effettuo identificazioni di esemplari sprovvisti dei dati (località). |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 16 giugno 2016 : 11:09:18
|
Ovviamente non ci sono problemi ad apportare modifiche. Basta solo sapere dove.
In Galleria ci sono: Miramella alpina, Miramella formosanta, Miramella irena, ed un generico Miramella sp.
Per Miramella irena avevi parlato di un genere ancora diverso, Kisella: Link .
Ora diverrebbero:
M. formosanta ==========> Nadigella formosanta M. irena ===============> Kisella irena e M. alpina?
In quanto a Miramella sp., la relativa discussione è questa, vecchissima: Link magari ora puoi determinare anche il genere.
Se quindi mi comunichi cosa modificare, come ho detto, non c’è nessun problema a farlo! Ciao
|
|
|
mantidron98
Moderatore
Città: Alfonsine
Prov.: Ravenna
Regione: Italy
1278 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 17 giugno 2016 : 10:15:28
|
Intanto ho identificato la Miramella sp. .
|
Ciao, Marco.
NOTA: non effettuo identificazioni di esemplari sprovvisti dei dati (località). |
|
|
|
Discussione |
|