|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
CarloP
Utente Senior
Città: S. Giuliano Nuovo, Alessandria
Prov.: Alessandria
Regione: Piemonte
831 Messaggi Tutti i Forum |
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 13 febbraio 2016 : 06:31:56
|
Vista la tipologia "succulenta" delle foglie, perchè non Senecio leucanthemifolius subsp crassifolius ?
|
|
|
SEDANACCIO
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
4448 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 13 febbraio 2016 : 12:50:30
|
| Messaggio originario di vladim:
Vista la tipologia "succulenta" delle foglie, perchè non Senecio leucanthemifolius subsp crassifolius ?
|
Sì, queste forme estremamente succulente di S. crassifolius, che si ritrovano con una certa frequenza in ambienti rupicoli costieri, sono state effettivamente attribuite alla subsp. crassifolius che, ad onor del vero, non pare godere di particolare riconoscimento nella totalità della comunità botanica.
La mia impressione è che, almeno se viste nell'ambiente in cui si trovano, presentino dei caratteri che le distinguono abbastanza bene dalla subsp. nominale che invece predilige habitat ruderali e sinantropici.
Considerato il ciclo di vita annuale, questo sarebbe un caso che potrebbe essere investigato mediante la coltivazione in condizioni standard per poter verificare l'eventuale effetto delle condizioni ambientali sulla morfologia.
Sempre in Sardegna Euro+Med riporta la presenza di S. leucanthemifolius subsp. mauritanicus che avrebbe tra i suoi sinonimi anche Senecio crassifolius var. latisectus Pau & Font Quer. In definitiva, la situazione è piuttosto complessa. |
"La guerra è una cosa idiota" Franco Rasetti
|
Modificato da - SEDANACCIO in data 13 febbraio 2016 12:59:33 |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 13 febbraio 2016 : 13:17:52
|
Stando così le cose, penso sia il caso di identificarlo semplicemente come Senecio leucanthemifolius, evitando di addentrarci nel terreno minato della sottospecie. Cosa ne dite?
Tra parentesi, mi chiedo: "Perchè leucanthemifolius" ? Non vedo nulla di bianco nè tra le foglie nè tra i fiori !
|
|
|
CarloP
Utente Senior
Città: S. Giuliano Nuovo, Alessandria
Prov.: Alessandria
Regione: Piemonte
831 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 13 febbraio 2016 : 16:46:31
|
Ho notato anch'io che non c'è molta coerenza fra gli studiosi, per cui concordo con Vladim, in coerenza con Pignatti che non si addentra nelle subsp. Saluti a tutti. |
|
|
Forest
Moderatore Tutor
Città: Sesto San Giovanni
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
10115 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 13 febbraio 2016 : 20:16:54
|
Penso proprio che, come in tutti i casi del genere, si dica leucanthemifolius perché significa "con foglie simili a quelle di un Leucanthemum" (somigliano un po approssimativamente alle foglie superiori di Leucanthemum vulgare). |
Website: Link Flickr: Link 500px: Link |
Modificato da - Forest in data 13 febbraio 2016 20:17:15 |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 13 febbraio 2016 : 20:44:48
|
| Messaggio originario di Forest:
Penso proprio che, come in tutti i casi del genere, si dica leucanthemifolius perché significa "con foglie simili a quelle di un Leucanthemum" (somigliano un po approssimativamente alle foglie superiori di Leucanthemum vulgare).
|
Grazie! Non ci sarei mai arrivato...
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|