| Autore |
 Discussione  |
|
|
michele21
Utente Super
Città: manfredonia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
5679 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
michele21
Utente Super
Città: manfredonia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
5679 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 09 novembre 2015 : 17:34:14
|
Immagine:
153,12 KB |
Michel Di Bari |
 |
|
|
michele21
Utente Super
Città: manfredonia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
5679 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 novembre 2015 : 17:34:49
|
Immagine:
155,23 KB |
Michel Di Bari |
|
|
|
michele21
Utente Super
Città: manfredonia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
5679 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 novembre 2015 : 17:35:39
|
Immagine:
177,73 KB |
Michel Di Bari |
|
|
|
michele21
Utente Super
Città: manfredonia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
5679 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 novembre 2015 : 17:36:20
|
Immagine:
117,82 KB |
Michel Di Bari |
|
|
|
tolomea
Utente Senior
Città: San Donà di Piave (VE)
1503 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 novembre 2015 : 18:11:11
|
Belle le tue foto, molto chiare.
Direi che questa è una femmina di Hogna radiata, che ne dici?
  |
tolomea |
|
|
|
yurimariannini
Moderatore
Città: Bagno a Ripoli
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
2415 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 novembre 2015 : 18:13:16
|
| No, non è Hogna radiata. A me sembra Trochosa sp. (stessa famiglia: Lycosidae). |
Modificato da - vladim in data 10 novembre 2015 05:02:46 |
|
|
|
otticobiondo
Utente V.I.P.
Città: Francavilla Fontana
Prov.: Brindisi
Regione: Puglia
449 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 novembre 2015 : 18:49:25
|
Confermo!  |
Dario |
|
|
|
michele21
Utente Super
Città: manfredonia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
5679 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 novembre 2015 : 21:12:01
|
Grazie
|
Michel Di Bari |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
33000 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 novembre 2015 : 23:57:34
|
Sembra anche a me.
Mi permetto di fare un osservazione a Michele, anche se ha premesso che le foto sono naturali.
Le sue foto sono esteticamente belle, ma, per i nostri scopi, sono preferibili le foto fatte con luce più possibile naturale e sul substrato originale.
In questo caso sembra che il substrato sia vetro o qualcosa di simile.
In termini fotografici, meglio un'istantanea che una foto fatta "in studio".
Poter vedere l'ambiente in cui si trovava il ragno aiuta a riconoscerlo: inoltre, i colori risultano più naturali. |
luigi |
Modificato da - elleelle in data 09 novembre 2015 23:59:22 |
|
|
|
michele21
Utente Super
Città: manfredonia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
5679 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 novembre 2015 : 08:28:52
|
Ciao Luigi, volevo solo precisare che la luce non è artificiale ma bensì quella solare. A volte quando la luce è forte per ottenere contrasto uso lo sfondo nero del cellulare cercando, con pazienza, che il ragno ci salga sopra.
Però se questo può fuorviare l'identificazione, cercherò di evitarlo.
|
Michel Di Bari |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
33000 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 10 novembre 2015 : 15:12:13
|
Capisco, ma, secondo la linee guida del nostro forum, le foto possibilmente devono riprendere l'animale colto così com'era nel suo ambiente.
In certi casi l'insetto o il ragno è particolarmente piccolo, oppure scappa senza fermarsi più e rende difficile la foto.
In casi disperati, quindi, si cattura e si fotografa su uno sfondo artificiale.
Oppure, per artropodi piccolissimi, si può anche fotografare su sfondo bianco o nero.
Però un'istantanea che coglie il soggetto in azione nel suo ambiente ha sempre qualche informazione in più.
|
luigi |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Trochosa sp. - Manfredonia Gargano (FG)
