|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 25 marzo 2007 : 11:21:45
|
Per il mio archivo fotografico su internet, sto pianificando la scansione degli uccelli ... ad iniziare dai pappagalli ...
Non posso metterli tutti insieme ... e nemmeno separarli troppo ... poi dipende anche dalle mie disponibilità d'archivo ( non sono uno specialista d'uccelli ).
Pensate che questa divisione potrebbe andar bene ?
RAPACI ( diurni e notturni )
PAPPAGALLI
STRUZZIFORMI
CICONIFORMI ( cicogna, ibis, spatole, sule, becco aperto )
PELECANIFORMI ( aninghe, pellicani, cormorani, sule )
PINGUINI
PASSERIFORMI
ANATIDI ( cigni, anatre, oche )
APODIFORMI
TUTTI GLI ALTRI mescolati a caso
Grazie. Ciao 
Giuseppe Mazza
Link
|
|
|
Bigeye
Moderatore
Città: viterbo
Prov.: Viterbo
Regione: Lazio
6269 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 25 marzo 2007 : 12:05:13
|
Ciao giuseppe :)
suggerirei almeno un'altra categoria CARADRIFORMI x limicoli, gabbiani e sterne.
:)
okkione |
 |
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 marzo 2007 : 12:27:40
|
| Messaggio originario di Bigeye:
Ciao giuseppe :)
suggerirei almeno un'altra categoria CARADRIFORMI x limicoli, gabbiani e sterne.
:)
okkione
|
Hai ragione ... è un gruppo importante su cui ho abbastanza scatti ... anche se CARADRIFORMI non è certo un nome noto al grande pubblico ... e poi io stesso stenterò a individuare i limicoli ... ma te lo chiederò caso per caso ( per esempio Porphyrula mi pare non ne faccia parte e andrebbe quindi in TUTTI GLI ALTRI come il Podargus ... che non c'entra niente e non so dove mettere ) ...
Ti allego la lista delle specie che ho in archivio :
Link
vi è anche il mumero degli scatti ... pensi che si potrebbe ancora isolare qualcosa di " grosso " e tipico ? Per esempio i fenicotteri ...
Grazie. Ciao .
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
|
Bigeye
Moderatore
Città: viterbo
Prov.: Viterbo
Regione: Lazio
6269 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 25 marzo 2007 : 13:12:29
|
no giuseppe ;) nè Porphyrula, nè Podargus sono Caradriformi.
però vedo che ne hai molti: Himantopus, Vanellus, Philomachus, Larus, Sterna e quindi a mio avviso meritano una separazione.
Se non ti "piace" Caradriformi puoi usare la nomenclatura: Limicoli, Gabbiani e Sterne.
mi sembra una buona soluzione....
ciao :)
okkione |
|
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 marzo 2007 : 13:56:09
|
| Messaggio originario di Bigeye:
no giuseppe ;) nè Porphyrula, nè Podargus sono Caradriformi.
però vedo che ne hai molti: Himantopus, Vanellus, Philomachus, Larus, Sterna e quindi a mio avviso meritano una separazione.
Se non ti "piace" Caradriformi puoi usare la nomenclatura: Limicoli, Gabbiani e Sterne.
mi sembra una buona soluzione....
ciao :)
okkione
|
No no la tengo CARADRIFORMI va benissimo ... e aggiungo anche i FENICOTTERI ... quello che ti chiedevo è se dalla lista vedi qualche altro gruppo dimenticato significativo.
Atrimenti tutto il resto lo metto in ALTRI UCCELLI.
Grazie. Ciao.
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
|
Bigeye
Moderatore
Città: viterbo
Prov.: Viterbo
Regione: Lazio
6269 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 25 marzo 2007 : 16:55:47
|
a me giuseppe sembra che in questo modo possa andare bene....
ciao :)
angelo
|
|
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 marzo 2007 : 21:13:18
|
| Messaggio originario di Bigeye:
a me giuseppe sembra che in questo modo possa andare bene....
ciao :)
angelo
|
Grazie ... se mai abolisco gli APODIFORMI ... ( ho solo un rondone ) e li metto nella miscellanea ...
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 marzo 2007 : 10:22:36
|
Caro Bigeye
Dopo lunga riflessione, viste le disponibilità d'archivio, credo di poter dividere le mie foto d'uccelli in questi 12 gruppi, seguendo, eccetto che per i rapaci, la pista degli ordini ... con alcuni esempi pro memoria ... sono molto ignorante in tema d'uccelli e mi baso qui :
Link
Ecco le suddivisioni :
RAPACI diurni e notturni
PSITTACIFORMES : pappagalli
STRUTHIONIFORMES : struzzi, casuaro, nandu
CICONIFORMES : cicogna, aironi, ibis, spatole, sule, cicogne becco aperto
PELECANIFORMES : aninghe, pellicani, cormorani, sule
SPHENISCIFORMES : pinguini
PASSERIFORMES : corvo, gazza, storno, capinera, pettirosso, merlo
ANSERIFORMES : cigni, anatre, oche
GRUIFORMES : rallidae, gru, otaria
CHARADRIIFORMES : Himantopus, Vanellus, Philomachus, Larus, Sterna
PHOENICOPTERIFORMES : fenicotteri
ALTRI ORDINI
Spero di non aver fatto troppi torti ai nostri amici pennuti.
Grazie. Ciao.
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
|
Bigeye
Moderatore
Città: viterbo
Prov.: Viterbo
Regione: Lazio
6269 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 28 marzo 2007 : 10:52:30
|
Caro giuseppe,
a me sembra possa andare bene. è ovvio che quando si fa una classificazione ad usum proprium qualche semplificazione la si fa...
ma mi sembra un compromesso accettabilissimo.
tra i Gruiformes, credo sia proprio un refuso, va incluso Otarda e non Otaria, così come Casuario e non Casuaro.
;)
okkione |
|
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 marzo 2007 : 11:13:18
|
| Messaggio originario di Bigeye:
Caro giuseppe,
a me sembra possa andare bene. è ovvio che quando si fa una classificazione ad usum proprium qualche semplificazione la si fa...
ma mi sembra un compromesso accettabilissimo.
tra i Gruiformes, credo sia proprio un refuso, va incluso Otarda e non Otaria, così come Casuario e non Casuaro.
;)
okkione
|
si  ... sono appunti buttati giù in fretta ... per " pro memoria " ... ora sto lavorando 9 foto di Podargus strigoides ... sembra un gufo, ma è un Podargidae ... inaugurerà col rodone gli UCCELLI : ALTRI ORDINI ... poi abbozzerò i PASSERIFORMI, gli ANSERIFORMI ... e i PAPPAGALLI che vorrei finire prima dell'estate ... come " biglietto da visita " visto che vado al LORO PARQUE in agosto ...
Ciao .
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 marzo 2007 : 07:53:23
|
. | Messaggio originario di Bigeye:
Caro giuseppe,
a me sembra possa andare bene. è ovvio che quando si fa una classificazione ad usum proprium qualche semplificazione la si fa...
ma mi sembra un compromesso accettabilissimo.
tra i Gruiformes, credo sia proprio un refuso, va incluso Otarda e non Otaria, così come Casuario e non Casuaro.
;)
okkione
|
Ciao ... mi sono accorto solo ora della finestrella tassonomia ... davvero utile ... ma veniamo all' OCCHIONE ... che ti riguarda da vicino : è Charadriiformes o Ciconiformes ?
E se per Alcuni i Charadriiformes farebbero parte dei Ciconiformes ... perché non metterli per quanto mi riguarda insieme ?
Ho poi visto che c'è una classificazione in atto che si basa sul DNA ... cambierà molto le cose ?
Grazie
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
|
Bigeye
Moderatore
Città: viterbo
Prov.: Viterbo
Regione: Lazio
6269 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 30 marzo 2007 : 10:07:57
|
ciao giuseppe :)
l'Occhione è un Caradriforme fam. Burhinidae. :)
per quel che riguarda la classificazione su base genetica che ha preso le mosse dal lavoro di Sibley e Moore 1995 e lavori successivi ancora non è stata utilizzata dalla comunità per fini terorici e pratici. pensa ad esempio a tutte le normative per la protezione dell'avifauna su scala mondiale/europea/italiana/regionale che in un attimo debbano essere tutte riscritte e riformulate...
e questo è solo uno degli aspetti da considerare....
e allora io terrei separatissimi Ciconiformes da Charadriformes, per nn ingenerare confusioni.
ciao :)
okkione |
|
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 marzo 2007 : 10:14:14
|
| Messaggio originario di Bigeye:
ciao giuseppe :)
l'Occhione è un Caradriforme fam. Burhinidae. :)
per quel che riguarda la classificazione su base genetica che ha preso le mosse dal lavoro di Sibley e Moore 1995 e lavori successivi ancora non è stata utilizzata dalla comunità per fini terorici e pratici. pensa ad esempio a tutte le normative per la protezione dell'avifauna su scala mondiale/europea/italiana/regionale che in un attimo debbano essere tutte riscritte e riformulate...
e questo è solo uno degli aspetti da considerare....
e allora io terrei separatissimi Ciconiformes da Charadriformes, per nn ingenerare confusioni.
ciao :)
okkione
|
Grazie ... è quello che pensavo ...
Ciao .
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 aprile 2007 : 21:02:15
|
Ecco ... ho abbozzato come avevamo detto
Link
ed ho messo anche le figurine ...
Ciao .
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Classificazione semplificata uccelli
