|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
marco palmieri
Utente Senior
Città: Bologna
1890 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3491 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 26 ottobre 2014 : 18:19:59
|
Ti riporto le note che appaiono in checklist :
"Cochlicopa lubrica: Gli autori centroeuropei distinguono 3-4 specie di Cochlicopa ritenute, fino agli anni '60, semplici sinonimi di C. lubrica (cf. Zilch, 1962 - Arch. Molluskenkd., 91: 219-236): C. lubrica (Müller, 1774), C. lubricella (Porro, 1838), C. nitens (Gallenstein, 1848) e C. repentina Hudec, 1960. Fenotipi corrispondenti ad alcune di queste entità sono presenti anche nel materiale italiano. Giusti & Manganelli (1992 - Proc. ninth int. malacol. Congr. (Edinburgh, 31 August - 6 September 1986): 153-172), riportano, all'interno di una stessa popolazione, numerose forme conchiliologiche, alcune delle quali corrispondenti a quelle caratteristiche delle specie a tutt'oggi riconosciute come valide ed altre intermedie tra queste, evidenziando così, almeno per il materiale italiano, la difficoltà di riconoscere più entità sulla sola base della forma del nicchio. Recentemente Falkner (1992 - Abstr. 11th int. malacol. Congr. Siena 1992: 337-340) ha evidenziato differenze anatomiche (struttura dell'appendice peniale e dell'epifallo) all'interno delle Cochlicopa centroeuropee, ma Armbruster (1993 - Malakol. Abh. (Dresd.), 16: 141-145; 1994 - Malakol. Abh. (Dresd.), 17: 47-56) ritiene che tali differenze siano legate alla maturità sessuale o ad altri fattori e, quindi, siano prive di un reale valore diagnostico. L'analisi di variabili conchiliologiche in 900 esemplari riferibili a 50 diverse popolazioni dell'Europa centrale dimostrerebbe che fenotipi corrispondenti ai tre gruppi nitens, lubrica-repentina, lubricella sono discriminabili sia in simpatria, che in allopatria (Armbruster, 1995 - J. molluscan Stud. 61: 225-235). Lo studio allozimico (Armbruster & Schlegel, 1994 - J. zool. Syst. evol. Res., 32: 282-296) di 16 delle popolazioni precedentemente analizzate da un punto di vista conchiliologico e anatomico, ha evidenziato che gli esemplari di C. repentina non sono separabili da quelli di C. lubrica; che le due popolazioni di C. nitens sono distinte da tutte le altre; e che, infine, le tre popolazioni di C. lubricella si raccordano in maniera diversa con quelle di lubrica-repentina a seconda del tipo di elaborazione usato. Le due popolazioni di C. nitens e due delle tre popolazioni di C. lubricella si staccano da tutte le altre (11 di C. lubrica-C. repentina + 1 di C. lubricella) intorno ad un valore dell'indice di Nei (1978) pari a 0,2, suggerendo così che potrebbero appartenere a specie distinte. Purtroppo, mancando studi allozimici su esemplari topotipici di C. lubricella e su altro materiale italiano, i problemi nomenclaturistici e tassonomici relativi all'inquadramento delle Cochlicopa italiane rimangono ancora irrisolti."
Non so se successivamente siano stati pubblicati studi specifici.
Fai tu le deduzioni che credi 
Ciao
Ale |
"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più sicuro" (Umberto Eco) |
 |
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 ottobre 2014 : 12:12:00
|
In questo post vi è una discussione su le diverse specie di Cochlicopa.
Riassumendo sono accertate geneticamente tre specie + 1 dubbia, si è tentata una separazione dei diversi habitat ma non saprei come applicarla in un contesto antropizzato.
|
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3491 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 27 ottobre 2014 : 15:35:37
|
Il link relativo all'opinione di Georg Armbruster purtroppo non è funzionante, non ho potuto consultarlo, non mi è chiaro comunque se per l'Italia siano da ritenere valide più specie o solo lubrica.
Se in assenza di certezze è valida solo lubrica, allora gli esemplari di Marco non posso che che essere tali, se invece sono da ritenere valide più specie, allora non solo occorrerà stabilire a quale di queste appartenga l'esemplare di Marco ma occorrerà aggiornare la checklist sia con le specie aggiuntive sia eliminando o modificando anche le note relative!
Ale |
"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più sicuro" (Umberto Eco) |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 ottobre 2014 : 18:25:59
|
| Porro descrisse C.lubricela dalle valli comasche, gli esemplari postati da iperione potrebbero riferirsi a C.nitens che colonizza proprio quel tipo di habitat, dunque almeno due delle tre specie dovrebbero esserci, il problema rimane sempre quello di avere degli elementi affidabili per separarle. |
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
papuina
Utente Senior
Città: SAN PIETRO IN CASALE
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4515 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 novembre 2014 : 21:04:06
|
In questa foto tratta dal libro di Fechter-Falkner possiamo avere un confronto
Quella di Marco sembrerebbe C. lubrica.
2) C. nitens
3) C. lubrica
4) C. repentina
5) C. lubricella
Immagine:
146,17 KB |
|
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 novembre 2014 : 12:04:54
|
Purtroppo dobbiamo tener conto della variabilità di ogni specie, comunque questa foto può costituire una buona base di partenza
Nel testo vi sono elementi che possano aiutare nella determinazione? |
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
papuina
Utente Senior
Città: SAN PIETRO IN CASALE
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4515 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 novembre 2014 : 20:25:04
|
faccio un mix di informazioni
C. nitens-rara e localizz. nel centro-est Europa-ambiente umido-colore corno scuro,lucente-6,2 - 7,5mm
C. lubrica-comune in tutta europa-amb. umido-bruno pallido a rossiccio, lucente-5-7,5mm
C.lubricella-europa ovest asia nord Spagna-dune falesie ambiente calcareo più secco delle specie precedenti-nel sud delle alpi è in genere più "bombata" -meno brillante e meno translucida, colore più pallido-4-5mm (FF)-4,5-6,8 (KC)-
C.repentina-centro est europa-ambiente secco-marron corneo chiaro-5,3-6,9mm (KC)-KC scrive che è intermedia tra lubrica e lubricella, si distingue solo anatomicamente.
Beppe |
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
C. lubrica o lubricella?
