| Autore |
 Discussione  |
|
|
giacomogaspa
Utente Senior
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
765 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
aug
Utente Senior
Città: Garbagnate Milanese
Prov.: Milano
2280 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 01 aprile 2014 : 15:03:46
|
| Dalle nostre parti ci sono DUE coleotteroni acquatici: i Dytiscus (sono diverse specie verdi, più o meno bordate di chiaro, ma pochissimo distinguibili fra loro in acqua) ed un altra più grossa, NERA, che però fa parte di un'altra famiglia...prova a cercare... |
Prediction is very difficult, especially about the future (Niels Bohr)
Augusto |
Modificato da - aug in data 01 aprile 2014 15:18:49 |
 |
|
|
aug
Utente Senior
Città: Garbagnate Milanese
Prov.: Milano
2280 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 01 aprile 2014 : 18:53:14
|
| Alt, alt chiedo scusa: ho dato per scontate le grandi dimensioni, con un salto logico (Dytiscus=grande) che potrebbe non essere vero...Posto che la posizione delle zampe non è da Dytiscus, quanto era grande (cosa NON facile da stabilire)? |
Prediction is very difficult, especially about the future (Niels Bohr)
Augusto |
|
|
|
giacomogaspa
Utente Senior
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
765 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 01 aprile 2014 : 20:06:11
|
| Non ricordo molto bene ma + o meno 3-3.5 cm |
Modificato da - giacomogaspa in data 01 aprile 2014 20:07:08 |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
33000 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 01 aprile 2014 : 22:39:04
|
Secondo me la posizione delle zampe e del corpo stesso (posto quasi in orizzontale sul pelo dell'acqua) non sono normali. Il soggetto sembra traumatizzato e in cattive condizioni.
Per me il genere è Dytiscus.
|
 luigi |
|
|
|
gomphus
Moderatore
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
10487 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 01 aprile 2014 : 23:25:54
|
ciao giacomo
dove l'hai fotografato? (come località, almeno il comune, e come ambiente, se possibile anche la quota)... sicuramente un Dytiscus, ma se non è un effetto di prospettiva, mi sembra troppo slanciato per un marginalis, ricorderebbe più un circumflexus
in effetti, sembra piuttosto malconcio, sempre se non era già morto... a parte la posizione delle zampe, galleggia troppo |
maurizio
quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato, l'ultimo pesce pescato,
allora ci accorgeremo che il denaro non si può mangiare
|
|
|
|
aug
Utente Senior
Città: Garbagnate Milanese
Prov.: Milano
2280 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 02 aprile 2014 : 08:20:54
|
A me sembrava tanto convesso (il che non è da Dytiscus!) ma evidentemente è per effetto della diffrazione attraverso la superficie dell'acqua. In effetti sta molto a galla, e le zampe (corte, da Dytiscus, vero) sono però messe in posizione innaturale. Forse era proprio morto!
|
Prediction is very difficult, especially about the future (Niels Bohr)
Augusto |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
33000 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 02 aprile 2014 : 08:49:17
|
Secondo me è vivo (anzi, viva). Quella posizione potrebbe dipendere dall'acqua inquinata con tensioattivi o oli che hanno compromesso l'impermeabilità dell'esoscheletro e quindi la stabilità in acqua.
|
luigi |
|
|
|
giacomogaspa
Utente Senior
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
765 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 02 aprile 2014 : 13:54:56
|
Ho scattato la foto in località Kaberlaba-asiago a circa 1100-1200m. Vi assicuro che non era morto visto che nuotava. Inoltre ci saranno stati una ventina di esemplari. Era un laghetto popolato anche da altre specie:
Bombina Variegata.
Pelophylax esculentus con girini
Pelophilax lessonae con girini
Ischnura elegans.
Si trova nei pressi di un museo "La casa dell'acqua".
Immagine:
19,32 KB
Immagine:
21,09 KB |
Modificato da - giacomogaspa in data 02 aprile 2014 14:01:27 |
|
|
|
aug
Utente Senior
Città: Garbagnate Milanese
Prov.: Milano
2280 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 02 aprile 2014 : 18:34:37
|
Mi scuso: dalla penultima foto è ovvio che è un Dytiscus femmina, adesso che so che ci sono (e dal monitor di casa), vedo le righe delle elitre anche nella prima foto. Il mio dubbio era idiota ... |
Prediction is very difficult, especially about the future (Niels Bohr)
Augusto |
|
|
|
Klaas Reißmann
Utente Senior
Città: Kamp-Lintfort, Nordreno-Vestfalia
Regione: Germany
1614 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 aprile 2014 : 07:05:19
|
Dytiscus marginalis or D. pisanus. Can't be separated by these photos. Female. No D. circumflexus.
Ciao
Klaas |
|
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa. 
Dytiscus sp.
. Non me ne intendo per niente ma con qualche ricerca sembra che sia Dytiscus marginalis. Confermate?
