|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
carlo1959
Utente nuovo
Città: pavia
Prov.: Pavia
Regione: Lombardia
5 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
carlo1959
Utente nuovo
Città: pavia
Prov.: Pavia
Regione: Lombardia
5 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 25 maggio 2013 : 08:21:53
|
Immagine:
92,85 KB |
 |
|
|
carlo1959
Utente nuovo
Città: pavia
Prov.: Pavia
Regione: Lombardia
5 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2013 : 08:25:17
|
Immagine:
138,49 KB |
|
|
|
oxon
Moderatore
Città: genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
1958 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2013 : 10:18:09
|
| Le formazioni abbastanza regolari sembrano simulare la corazza di un chelone o similare, ma la forma mi fapensare anche ad un fenomeno naturale. Attendiamo altri interventi. |
Oxon
Give me the fruitful error any time, full of seeds, bursting with its own corrections. You can keep your sterile truth for yourself.
Vilfredo Pareto |
|
|
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3532 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 maggio 2013 : 15:29:05
|
Urca se è strano;
ma quali dimensioni ha?
se ti è possibile, fai altre foto alla superficie biancastra a sinistra della prima foto;
quella frattura sembra molto fresca; l’hai prodotta tu “staccando” il pezzo da un corpo roccioso più grande?
osservando le due sezioni terminali dell’oggetto, queste non sembrerebbero compatibili con l’”interno” della foto 3; lì si notano inoltre alcuni corpi allungati e striati che non si riesce a capire in che rapporto stiano con la morfologia superficiale (alcune sembrerebbero addirittura cave); fai altre foto anche di quella parte comprendendo l’intero oggetto
faccio difficoltà a riconoscerci un qualche processo sedimentario; propenderei per qualcosa di biocostruito, ma non saprei cosa! Dove l’hai rinvenuto? Magari la geologia dell’area puo’ fornire qualche indizio;
ciao
|
maurizio
____________________
“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu
“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)
|
|
|
|
carlo1959
Utente nuovo
Città: pavia
Prov.: Pavia
Regione: Lombardia
5 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 maggio 2013 : 20:53:09
|
credo di avere scoperto di cosa si tratta: probabilmente è la parte centrale di un fossile di Trilobite. Allego quello che ho trovato.
Immagine:
202,04 KB
Immagine:
159,36 KB |
|
|
|
PaoloMarenzi
Utente Senior
Città: Cremona
Prov.: Cremona
Regione: Lombardia
2807 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 26 maggio 2013 : 23:37:11
|
rimetti le foto non si vedono
anche a me sembra decisamente grandino per un trilobite...
e a parte le dimensioni mi sa che non ci azzecca niente
devi dirci le dimensioni
dal tavolo sembra essere qualcosa tra i 40 e i 50 cm abbonsanti
paolo |
amatoeridano.blogspot.it |
Modificato da - PaoloMarenzi in data 26 maggio 2013 23:40:52 |
|
|
|
carlo1959
Utente nuovo
Città: pavia
Prov.: Pavia
Regione: Lombardia
5 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 maggio 2013 : 12:50:14
|
| E' lungo 27 cm. guardando le immagini di altri fossili di trilobite,corrisponde quasi perfettamente se si considera solo la parte centrale. non riesco a inviare le immagini che ho trovato cercado fossili di trilobite. Ma potete verificare. grazie |
|
|
|
archimedes
Utente V.I.P.
Città: Reggio Emilia
Prov.: Reggio Emilia
Regione: Emilia Romagna
159 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 27 maggio 2013 : 15:11:46
|
Premetto di non essere un espertone, ma l'ipotesi del trilobite (di cui nell'ipotesi potrebbe essere il lobo assiale del Thorax) mi convince poco.
Da un lato l'aspetto (è segmantato, ma meno regolare di quanto mi aspetterei da un trilobite).
Poi anche la dimensione sarebbe veramente grande, considerando che si tratterebbe di un frammento (aggiungiamo Cephalon e Pygidium ed arriviamo tranquilli a mezzo metro).
Infine il dubbio più grosso riguarda l'aspetto geologico: i trilobiti se non ricordo male vanno dal Cambriano al Permiano. Non vorrei dire una sciocchezza (nel caso gli amici geologi del forum mi smentiranno brutalmente ), ma mi pare che il Salento sia molto più recente come geologia (Cenozoico)... |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
fossile in mare
