|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Giari
Utente Senior
Città: Creazzo
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
566 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
erborista1
Utente Senior
Città: gambettola
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
853 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 19 novembre 2012 : 10:54:28
|
 Secondo me potrebbe essere Sempervivum tectorum |
 |
|
|
Giari
Utente Senior
Città: Creazzo
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
566 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 19 novembre 2012 : 19:21:10
|
| Messaggio originario di erborista1:
Secondo me potrebbe essere Sempervivum tectorum
|
Il problema mi è nato perchè nelle chiavi esposte in Flora d'Italia Pignatti afferma che le foglie del S. Tectorum sono glabre e nella descrizione della specie include S. tectorum subsp. schottii.
In Flora alpina le due specie sono presentate distinte, e nell'immagine del tectorum si distingue chiaramente una superficie pelosa delle foglie.
Inoltre, sempre in Flora Alpina, l'infiorescenza nelle due specie è molto diversa.
Per questo ci sono andato molte volte sperando di dirimere la questione col ritrovamento di un fiore...
Se Aeshimann e gli altri hanno ragione, dovrebbe trattarsi di Sempervivum tectorum subsp schottii.
Se ha ragione Pignatti, lo chiamiamo S. tectorum e basta.
Giovanni.
|
|
|
|
|
UFO74
Utente Senior
Città: Mele
Prov.: Genova
Regione: Liguria
2549 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 20 novembre 2012 : 16:33:54
|
| Messaggio originario di Giari:
| Messaggio originario di erborista1:
Secondo me potrebbe essere Sempervivum tectorum
|
Il problema mi è nato perchè nelle chiavi esposte in Flora d'Italia Pignatti afferma che le foglie del S. Tectorum sono glabre e nella descrizione della specie include S. tectorum subsp. schottii.
In Flora alpina le due specie sono presentate distinte, e nell'immagine del tectorum si distingue chiaramente una superficie pelosa delle foglie.
Inoltre, sempre in Flora Alpina, l'infiorescenza nelle due specie è molto diversa.
Per questo ci sono andato molte volte sperando di dirimere la questione col ritrovamento di un fiore...
Se Aeshimann e gli altri hanno ragione, dovrebbe trattarsi di Sempervivum tectorum subsp schottii.
Se ha ragione Pignatti, lo chiamiamo S. tectorum e basta.
Giovanni.
|
Va bene Sempervivum tectorum L. aggr., il gruppo è assai complesso e probabilmente sul territorio italiano necessita di una revisione.
Ciao
Umberto |
|
Modificato da - Centaurea in data 20 novembre 2012 20:20:56 |
|
|
|
Sciocchina
Utente Senior
Città: Cogoleto
Prov.: Genova
Regione: Liguria
1387 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 novembre 2012 : 20:49:57
|
| sì, ciao |
Carmen Valle |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Gambugliano (VI): Sempervivum tectorum L. aggr.
