testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Forum Protisti e Microinvertebrati
 PROTISTI: SCHEDE MONOGRAFICHE E FOTO DI SOGGETTI DETERMINATI
 vorticelle
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

lucmonz
Utente Senior

Città: Udine
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia


1441 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 01 ottobre 2012 : 19:52:10 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Classe: Oligohymenophorea Ordine: Peritrichida Famiglia: Vorticellidae Genere: Vorticella Specie:Vorticella sp.
Immagine:
vorticelle
71,5 KB



Immagine:
vorticelle
128,07 KB




Immagine:
vorticelle
128,62 KB

Modificato da - geppe in Data 13 ottobre 2012 19:46:11

lucmonz
Utente Senior

Città: Udine
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia


1441 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 01 ottobre 2012 : 20:37:47 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Immagine:
vorticelle
81,9 KB



Immagine:
vorticelle
87,73 KB

Torna all'inizio della Pagina

marcopic
Moderatore


Città: Padova
Prov.: Padova

Regione: Veneto


1853 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 02 ottobre 2012 : 18:06:39 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Bellissime foto, soprattutto le ultime due.

Ciao
Marco
Torna all'inizio della Pagina

Guido Gherlenda
Utente Senior


Città: Oderzo
Prov.: Treviso

Regione: Veneto


2066 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 02 ottobre 2012 : 19:13:29 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
In effetti le ultime due sono molto belle, cos'è cambiato nel micro o nella fotocamera?

Guido Gherlenda
45°46'38.85"N 12°28'59.46"E
Torna all'inizio della Pagina

geppe
Moderatore


Città: lesmo
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


5397 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 02 ottobre 2012 : 19:23:11 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
belle le ultime,
hai finalmente aperto il diaframma ?

Giuseppe


Torna all'inizio della Pagina

lucmonz
Utente Senior

Città: Udine
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia


1441 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 02 ottobre 2012 : 20:21:30 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di geppe:

belle le ultime,
hai finalmente aperto il diaframma ?


ciao
le ultime due sono le immagini riprese con la B1 a piena risoluzione e diaframma completamente aperto (come le precedenti comunque)


Torna all'inizio della Pagina

geppe
Moderatore


Città: lesmo
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


5397 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 02 ottobre 2012 : 20:24:51 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
allora usa sempre la B1

Giuseppe


Torna all'inizio della Pagina

geppe
Moderatore


Città: lesmo
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


5397 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 02 ottobre 2012 : 20:26:55 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
con cosa hai fatto le prime ?

Giuseppe


Torna all'inizio della Pagina

Guido Gherlenda
Utente Senior


Città: Oderzo
Prov.: Treviso

Regione: Veneto


2066 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 02 ottobre 2012 : 20:44:38 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Sempre per curiosità: le prime due hanno dei punti che potrebbero essere causati da sporcizia sul sensore, non appaiono nelle ultime per ovvi motivi, non capisco perchè sono sparite le aberrazioni, è aumentato il dettaglio e diminuita la profondità di campo com'è evidente dalla pulizia dello sfondo, per caso il condensatore è stato alzato? Queste tre ultime non dipendono dalla fotocamera quindi presumo che ci sia qualcosa di diverso sulla regolazione del micro.

Guido Gherlenda
45°46'38.85"N 12°28'59.46"E
Torna all'inizio della Pagina

geppe
Moderatore


Città: lesmo
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


5397 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 02 ottobre 2012 : 21:03:55 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
è per questo che ho chiesto con cosa ha fatto le rime.

se è la canon, ha un fondo di bottiglia nell'adattatore,
le aberrazioni sono pazzesche

Giuseppe


Torna all'inizio della Pagina

sapiens
Utente Senior

Città: valeggio sul mincio VR


1339 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 02 ottobre 2012 : 21:08:29 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Sono 1,3 megapixel?....sembrano di più. Di che marca la b1?

Dovresti dargli un pò di colore, migliorerebbero senz'altro.

La vita non è un gran che ma è sempre meglio di quella dei protozoi (e delle api)
Link

Modificato da - sapiens in data 02 ottobre 2012 21:09:19
Torna all'inizio della Pagina

lucmonz
Utente Senior

Città: Udine
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia


1441 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 03 ottobre 2012 : 08:48:02 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di geppe:

con cosa hai fatto le prime ?



ciao, le prime tre sonostate fatte con la solita Canon

luca

Torna all'inizio della Pagina

lucmonz
Utente Senior

Città: Udine
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia


1441 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 03 ottobre 2012 : 08:54:06 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di geppe:

è per questo che ho chiesto con cosa ha fatto le rime.

se è la canon, ha un fondo di bottiglia nell'adattatore,
le aberrazioni sono pazzesche

ciao, ho alzat il condensatore e aperto al massimo il diaframma. per quanto riguarda il "fondo di bottiglia" ho utilizzato è il normale WF 10x in dotazione al micro, se poi esistono oculari più performanti sul mercato non saprei cosa dire, in quanto non mi ritengo un esperto del settore...

Torna all'inizio della Pagina

lucmonz
Utente Senior

Città: Udine
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia


1441 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 03 ottobre 2012 : 08:55:29 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di sapiens:

Sono 1,3 megapixel?....sembrano di più. Di che marca la b1?

Dovresti dargli un pò di colore, migliorerebbero senz'altro.


esatto, il sensore ha una risoluzione nativa di 1,3MP (1280x1024 pixel)

Torna all'inizio della Pagina

geppe
Moderatore


Città: lesmo
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


5397 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 03 ottobre 2012 : 10:07:55 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di lucmonz:

Messaggio originario di geppe:

è per questo che ho chiesto con cosa ha fatto le rime.

se è la canon, ha un fondo di bottiglia nell'adattatore,
le aberrazioni sono pazzesche

ciao, ho alzat il condensatore e aperto al massimo il diaframma. per quanto riguarda il "fondo di bottiglia" ho utilizzato è il normale WF 10x in dotazione al micro, se poi esistono oculari più performanti sul mercato non saprei cosa dire, in quanto non mi ritengo un esperto del settore...


il fondo di bottiglia era una battuta,
anch'io utilizzi un normale oculare.
è che la differenza tra le due foto è veramente molta.

se però hai alzato il condensatore, ok la ragione è quella.

ma perchè spesso molti di voi abbassano il condensatore ?
quale vantaggio si pensa di ottenere ?

è un pò come voler fare delle foto in casa però spegnendo la luce ; il condensatore serve al illuminare il soggetto, ma come fa se uno lo abbassa ?
ciao, comunque stai migliorando,
solo che quando si vedono certe differenze, sembra inconcepibile tornare indietro

Giuseppe


Torna all'inizio della Pagina

Maurizio Gazzaniga
Utente Senior


Città: Borgarello
Prov.: Pavia


2838 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 03 ottobre 2012 : 10:28:34 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Direi anch'io che le foto sono più che buone.

Comunque hai ragione Giuseppe, ho visto anch'io che molti hanno la tendenza ad abbassare il condensatore.

Io lo tengo alzato al massimo e regolo il diaframma in base all'obiettivo in uso.

Maurizio

Link
Torna all'inizio della Pagina

lucmonz
Utente Senior

Città: Udine
Prov.: Udine

Regione: Friuli-Venezia Giulia


1441 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 03 ottobre 2012 : 11:12:46 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di lucmonz:

Messaggio originario di sapiens:

Sono 1,3 megapixel?....sembrano di più. Di che marca la b1?

Dovresti dargli un pò di colore, migliorerebbero senz'altro.


esatto, il sensore ha una risoluzione nativa di 1,3MP (1280x1024 pixel)


oops, mi ero dimenticato, è una Optika! Praticamente l'ho acquistata "a scatola chiusa" in quanto all'inizio temevo per la qualità finale anche dopo un mio passato acquisto non del tutto fortunato. In quest'ultimo caso visto il rapporto costo/prestazioni mi sembrano 200 euri spesi bene questa volta

Torna all'inizio della Pagina

marcopic
Moderatore


Città: Padova
Prov.: Padova

Regione: Veneto


1853 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 06 ottobre 2012 : 09:20:11 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Anch'io talvolta ho queste differenze che sono dovute nel mio caso a quanto è aperto il diaframma: chiuso nelle prime e aperto nelle ultime due.

Per quanto riguarda l'altezza del condensatore, dopo aver aggiustato l'ottica del micro in base alla tecnica di Koehler, il condensatore ora si trova ad una posizione fissa e non lo sposto più.

Ciao
Marco
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,19 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net