|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! Per consultare il regolamento aggiuntivo di questo forum: clicca qui!
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Cmb
Moderatore
Città: Buers
Prov.: Estero
Regione: Austria
12844 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
Luciano54
Moderatore
Città: Forlì
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
4965 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 15 settembre 2012 : 07:17:55
|
Più che un intervista ... mi pare una sorta di autocelebrazione, manipolata attraverso domande che sono spesso affermazioni ... o inviti all'affermazione.
Un passaggio:
|
Intervistatore: Cosa pensa del progetto di Caldeira e Keith e del fatto che siano finanziati da Bill Gates?
Pat: E’ vero sono sponsorizzati da Bill Gates. Gli ha dato 4 milioni e mezzo, che è poco. Per Gates perlomeno …
Intervistatore: Ma ciò significa che è interessato al loro lavoro.
Pat: Sì.
Intervistatore: E David Keith è da 19, 20 anni che non vede l’ora di manipolare l’atmosfera.
Pat: Sì.
Intervistatore: Perchè ne parlava già 20 anni fa.
Pat: Sì.
Intervistatore: Ora parla di alluminio invece che di zolfo. Penso che lei lo abbia sentito a Mainz.
Pat: Sì, sì..
Intervistatore: Quale è la situazione?
Pat: Bene. Ha preso altri 3 milioni e mezzo di dollari da Gates, oltre ai 4 e mezzo già avuti, che gli sono stati dati come contributo. Quindi ancora di più dei … La cosa strana penso sia che ripetono continuamente che non hanno scelta. Dicono: “Abbiamo bisogno di un Piano B perché i governi non stanno facendo abbastanza”. Ed è abbastanza vero che i governi non fanno abbastanza. Ma allo stesso tempo rispetto ai governi che si comportano così.. Come la mettiamo? Cosa facciamo? Insomma, voglio dire: ci sono governi che agiscono come sociopatici e tu non dai ad un sociopatico la guida dei governi più importanti. Per non dire degli Stati Uniti che da una parte hanno negato il cambiamento climatico per anni: non volevano sentir parlare di cambiamenti climatici, e adesso gli va bene che sia possibile diffondere solfati nella stratosfera, alluminio nella stratosfera. E’ semplicemente folle Dobbiamo porci una domanda: “C’è stato mai un momento, in un qualsiasi periodo storico, in cui i governi hanno agito in nome del pianeta, in modo saggio a vantaggio del pianeta? Durante le crisi economiche, nel corso di quelle militari, nelle crisi ambientali piuttosto che in quelle sanitarie?”
Non agiscono mai in nome del pianeta. Ed ora ci vengono a dire che prenderanno una tecnologia non testata e la useranno in modo sicuro?
|
In una intervista seria mi aspetto domande dall'intervistatore (anche un po' "cattivelle")... non affermazioni.
L. |
 |
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32990 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 15 settembre 2012 : 11:27:07
|
A parte la forma dell'intervista, si può parlare del tema in sé.
Io credo che si tratti di tentativi di aggirare il vero problema, che è la crescita della popolazione.
La FAO cerca nuovi modi più efficienti di produrre cibo; questi altri cercano sistemi per frenare il riscaldamento ecc... , ma nessuno si sta occupando del problema centrale.
Se si riuscisse a invertire il processo e si tornasse ad una popolazione di un miliardo di persone, ci sarebbe cibo e acqua per tutti, la natura non sarebbe più assediata e riprenderebbe forza, i combustibili fossili durerebbero ancora per molto e ci darebbero il tempo per studiare alternative valide anziché palliativi.
Ridurre addirittura la popolazione mentre il trend attuale è di forte crescita è una grande utopia, ma se dobbiamo sognare, tanto vale sognare a colori.
Oggi nessuno vuole ridurre la popolazione, perché probabilmente provocherebbe inizialmente un crollo dell'economia, che oggi si basa sul principio dello sviluppo e della crescita continua di tutti i consumi. Inoltre, nessuno, anche volendo, può avviare un programma di riduzione perché non esiste un governo mondiale e ogni paese è contrario ad autoridursi unilateralmente (altrimenti, sarebbe invaso dalla migrazione da altri paesi).
Quindi, è un'utopia non sostenuta da nessun interesse politico o economico; semplicemente, a lungo termine sarebbe nell'interesse di tutti, ma questo è un interesse che non smuove niente.
 luigi
|
|
|
|
Volvox
Utente Senior
Città: Pisa
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 settembre 2012 : 21:43:11
|
Hai ragione, non c'è nessun "complotto" in questa direzione, mannaggia! Eppure, qualcosa ci dev'essere: possibile che i consueti "cattivi" (ovviamente, americani) non ci abbiano ancora pensato?
Volvox |
"In natura, il ruolo dell'infinitamente piccolo è infinitamente grande" (Louis Pasteur) |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32990 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 15 settembre 2012 : 22:29:05
|
Più che di complotti, c'è il rischio che qualche apprendista stregone metta in campo qualche iniziativa dalle conseguenze imprevedibili.
luigi
|
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 settembre 2012 : 23:26:49
|
| Messaggio originario di Luciano54:
Più che un intervista ... mi pare una sorta di autocelebrazione, manipolata attraverso domande che sono spesso affermazioni ... o inviti all'affermazione.
.....
In una intervista seria mi aspetto domande dall'intervistatore (anche un po' "cattivelle")... non affermazioni.
L.
|
Eh, in effetti ricorda le mitiche "interviste in ginocchio"  (come furono definite) di Gianni Minà...
|
Giuseppe |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Giù le mani da Madre Terra! Intervista con Pat Mooney (FI)
