Autore |
Discussione |
|
marco palmieri
Utente Senior
Città: Bologna
1890 Messaggi Tutti i Forum |
|
SnailBrianza
Moderatore
Città: Besana in Brianza
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1619 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 11 giugno 2012 : 14:44:16
|
La colorazione fasciata è più comune in C. barbara ma è riscontrabile anche in C. acuta e riconoscere le due specie non è sempre scontato, almeno per me che abito nel nord d'Italia dove non vivono queste due specie. Io direi però che sono tutte Cochlicella barbara ma è meglio aspettare la conferma di qualche esperto di chiocciole costiere.
Vittorio |
"Non affermo niente; ma mi contento di credere che ci sono più cose possibili di quanto si pensi." (Voltaire) |
|
|
garagolo
Moderatore
Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3491 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 11 giugno 2012 : 14:56:53
|
A me pare che il rapporto H/D sia da Cochlicella acuta, la barbara ha un rapporto H/D minore. Ma non è scontato dalla foto averne certezza.
Ale
|
"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più sicuro" (Umberto Eco) |
|
|
marco palmieri
Utente Senior
Città: Bologna
1890 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 11 giugno 2012 : 15:01:38
|
le ho confrontate con esemplari di C. barbara e mi sembra che le spire di questi esemplari siano più arrotondate: C. barbara, in pratica, sembra avere un profilo più regolare. può essere una discriminante significativa? |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 11 giugno 2012 : 17:58:06
|
Io sarei per Cochlicella barbara,generalmente a quelle dimensioni l'ultimo giro di Cochlicella acuta è ancora angoloso e non arrotondato come negli esemplari postati. La sicurezza non c'è esistendo una certa variabilità nelle diverse popolazioni, uno dei sistemi più sicuri per distinguerle è osservare una popolazione quando le entrambe le specie sono presenti. |
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo Sandro |
|
|
marco palmieri
Utente Senior
Città: Bologna
1890 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 12 giugno 2012 : 20:02:08
|
posto altre foto che potrebero chiarire qualche dubbio:
Immagine: 55,37 KB
in questa foto sono affiancati l'esemplare della foto precedente con a fianco un esemplare di C. barbara
Immagine: 63,24 KB
qui invece una foto di gruppo di tutti i nicchi che ho raccolto: non è che ci sono sia esemplari di C. acuta sia esemplari di C. barbara? L'esemplare in basso a dx mi sembra avere un diverso rapporto tra ampiezza massima e altezza rispetto agli altri
Immagine: 159,38 KB |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 12 giugno 2012 : 21:29:50
|
La seconda sembra una foto da manuale per separare C.barbara a sinistra da C.acuta a destra purtroppo la variabilità delle popolazioni non rende sempre il compito così facile. |
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo Sandro |
|
|
marco palmieri
Utente Senior
Città: Bologna
1890 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 12 giugno 2012 : 21:43:07
|
dunque mi sembra di capire che il dubbio permanga, anche per quell'esemplare che ho confrontato con C. barbara, giusto?
|
|
|
|
marco palmieri
Utente Senior
Città: Bologna
1890 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 16 giugno 2012 : 22:08:59
|
riguardando gli esemplari raccolti direi che alcuni sono decisamente appartenenti a C. acuta, mentre su altri il dubbio permane.
le dimensioni sono un elemento diagnostico significativo? nel caso avevo omesso di dire che alcuni degli esemplari (secondo me di C. acuta) hanno dimensioni superiori al centimetro.
in ultimo: uno degli esemplari di C. acuta ha le spire leggermente svolte; se può essere di vostro interesse posto la foto, ditemi voi |
|
|
|
|
Discussione |
|