| Autore |
 Discussione  |
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
charadrius
Utente Senior
Città: san lorenzo in noceto
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
3909 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 08 luglio 2011 : 20:49:51
|
Penso che manchi la foto. |
 |
|
|
Forest
Moderatore Tutor
Città: Sesto San Giovanni
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
10115 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 luglio 2011 : 20:51:25
|
Eh, sì, manca la foto. A quale uccello ti riferisci?
Link
Link |
|
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 luglio 2011 : 20:54:36
|
Mi riferisco all' Ibis sacro (Threskiornis aethiopicus) ... e a tutti gli ibis in genere ...
La foto non serve ... è solo un dubbio sistematico sul genere.
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
|
charadrius
Utente Senior
Città: san lorenzo in noceto
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
3909 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 08 luglio 2011 : 21:49:23
|
| Da quel poco che so secondo me fa parte dei pelicaniforme ma mi baso su supposizioni e per sentito dire. |
|
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 luglio 2011 : 21:53:04
|
Siccome sto facendo un'enciclopedia in rete :
Link
ho bisogno del parere di un esperto.
Una volta su tutti i libri era Ciconiiformes ... ma ora vedo in rete Pelecaniformes.
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
|
Flavior
Determinatore
Città: Olevano Romano
Prov.: Roma
Regione: Lazio
758 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 luglio 2011 : 22:13:49
|
Anch’io ricordavo che gli ibis e quindi la famiglia Threskiornitidae fossero considerati Ciconiiformes, a quanto pare recentemente (non so in base a quali criteri) sono stati inseriti tra i Pelecaniformes.
La cosa interessante è che nella classificazione di Sibley e Ahlquist (1990) ottenuta con tecniche di ibridazione DNA-DNA al contrario i pelecaniformi erano considerati superfamiglie (Pelecanoidea, Suloidea, Phalacrocoracoidea) dei Ciconiiformes e l’ordine Pelecaniformes non compariva neanche!!
Non ci capisco nulla, non sono un esperto, gli uccelli sono un gruppo molto problematico dal punto di vista tassonomico soprattutto per quanto riguarda la divisione in ordini, qualcuno si spinge a considerare addirittura raggruppamenti sistematici di rango compreso tra ordine e classe (Sottoclasse, Infraclasse, Parvoclasse), ma queste suddivisioni sono state definite da Olson (il più famoso “paleornitologo”) pura “superstizione”!!
|
|
|
|
Melanitta
Moderatore
Città: Manfredonia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
7889 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 08 luglio 2011 : 22:45:45
|
Mi risulta ancora Ciconiformes
Les hommes sont faits, nous dit-on,pour vivre en bande comme les moutons, moi, j' vis seul, et c'est pas demain que je suivrai leur droit chemin ( Georges Brassens - La mauvaise herbe ) |
|
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 luglio 2011 : 23:12:33
|
Grazie. Ho messo così :
Link
e ora ci sono anche le foto.
Buona serata.
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
|
Eliasoriordan
Utente Senior
Città: Rivoli
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
3803 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 luglio 2011 : 16:54:57
|
io di solito per la classificazione uso quella del CISO-COI che è considerata quella ufficiale italiana...ognuno è libero di usare il sistema che vuole però l'importante è utilizzare un solo sistema per tutte le specie, sennò è un caos totale :D
--------------------
Daniele Capello
Rivoli (TO)
il mio blog rinasce: Link |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
Dubbio sistematico
