alcune correzioni a Pyramidelloidea di Peñas et al 1996 , Natura Mediterraneo

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.	Cerca

			Salva
Password dimenticata

Podcast Natura Mediterraneo

Podcast Racconti per bambini

Podcast Canti degli uccelli

Galleria Tassonomica
di Natura Mediterraneo

Tutti i Forum

Forum Biologia Marina - Mare Mediterraneo

MOLLUSCHI

alcune correzioni a Pyramidelloidea di Peñas et al 1996

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Autore

Discussione

ang
Moderatore

Città: roma

Regione: Lazio

11322 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 07 gennaio 2011 : 22:18:23

il lavoro di peñas, templado e martínez del 1996 dedicato alla superfamiglia Pyramidelloidea nel mediterraneo è certamente uno dei più consultati grazie all'enorme lavoro svolto e alla splendida iconografia che copre gran parte delle specie mediterranee; proprio per questo ritengo utile segnalare alcune errate identificazioni riportate nei lavori di van aartsen, gittenberger e goud del 1998 e del 2000 dedicati ai piramidellidi dell'africa occidentale (v. qui e qui)

- l'esemplare in fig. 9 è una Odostomella bicincta (non doliolum)
- l'esemplare in fig. 47 non appartiene a Chrysallida obtusa (valido rispetto ad interstincta secondo gli autori olandesi; per questo esemplare non sono riuscito a trovare un'attribuzione alternativa da parte degli autori)
- l'esemplare in fig. 137 non appartiene a Odostomia scalaris (anche qui non sono riuscito a trovare altre interpretazioni degli stessi autori su quest'esemplare)

altre due correzioni arrivano dagli stessi autori spagnoli:

- quella che è presentata come Turbonilla guernei (figg. 173 e 179) è una specie ancora non descritta e raffigurata nuovamente da peñas et al 2006 (molluschi di alboran) come Turbonilla sp.
- l'esemplare in fig. 177 non appartiene a Turbonilla obliquata ma a T. sinuosa (peñas e rolan 2000, v. qui); nello stesso lavoro c'è poi un commento degli stessi sull'esemplare in fig. 181 (originariamente identificato come sinuosa) che non sono riucito a comprendere; comunque a mio avviso quell'esemplare dovrebbe rientrare in pusilla

infine l'esemplare in fig. 44 attribuito erroneamente a Chrysallida interstincta, appartiene a giudizio di italo a monterosatii (v. il post monografico sul genere Chrysallida in questo forum); aggiungo che a mio avviso degli esemplari raffigurati, solo quelli in figg. 43 e 46 appartengono ragionevolmente a Chrysallida interstincta; gli altri appartengono probabilmente a intermixta (fig. 45) e a dantarti (fig. 47)

ciao

ang

argonauta
Utente Super

Città: Guidonia
Prov.: Roma

Regione: Lazio

6664 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 08 gennaio 2011 : 08:47:36

Angelo complimenti e grazie. Correzioni utilissime in una famiglia davvero ostica.

Mario

Volgi gli occhi allo sguardo del tuo cane: puoi affermare che non ha un'anima?
(Victor Hugo)

ang
Moderatore

Città: roma

Regione: Lazio

11322 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 gennaio 2011 : 14:57:27

grazie mario, ne approfitto per aggiungere che per l'esemplare di fig. 47 (oramai diventato famoso) gli autori spagnoli (2008) affermano che non dovrebbe appartenere né ad interstincta né a dantarti; si tratta di una forma rinvenuta anche nel mare di alboran e lasciano per il momento aperto il problema

ciao

ang

Giovanni Cantagalli
Utente Senior

Città: Bientina
Prov.: Pisa

Regione: Toscana

1079 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 gennaio 2011 : 18:46:21

Mille grazie Angelo

Discussione

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Scorciatoia

Natura Mediterraneo

Questa pagina è stata generata in 0,09 secondi.

TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net