Devo premettere che entrambi i campioni sono stati raccolti praticamente in superficie, quindi alcune loro caratteristiche potrebbero essere dovute ad alterazione. Il luogo del prelievo è più o meno questo:
Immagine: 234,31 KB
________________ It is better to keep your mouth closed and let people think you're a fool than to open it and remove all doubt!
Mi sono dimenticato di mettere una moneta a fianco dei campioni, comunque hanno entrambi un diametro di circa 5 cm. Il campione di sinistra ha colore grigio-nerastro, e i minerali sembrano indistinguibili (sarà per il colore scurissimo?). Qua e là compaiono piccole "macchie" di colore biancastro con aspetto farinoso ed altre color rosso mattone (si vedono meglio nella seconda foto). Il peso è medio-elevato. A fatica si intravede una tessitura anisotropa (orientata). Quanto alla geologia della zona posso dire due cose: siamo in ambiente metamorfico e non esistono rocce laviche.
Il campione di destra forse non vale la pena analizzarlo, perchè mi dà l'idea di essere troppo alterato. Sembra anche a voi?
________________ It is better to keep your mouth closed and let people think you're a fool than to open it and remove all doubt!
Modificato da - Hamer in data 25 maggio 2010 11:25:39
azzardo per il campione scuro (ma così scure dalle mie parti semplicemente non esistono): milonite, a cui spesso si associano zone di ossidazione che possono avere l'aspetto di quello di destra e delle macchie rossastre del primo; è un'impressione o gli orizzonti nerastri subverticali che si vedono nella prima immagine corrispondono alla litologia del campione di sinistra?
maurizio
Modificato da - mauriziocaprarigeologo in data 25 maggio 2010 18:01:20