|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa.
Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
saltimpalo
Utente Senior
Città: Firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
2642 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
Lanius
Utente Senior
Città: Trento
Prov.: Trento
1360 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 26 maggio 2010 : 14:42:35
|
| Di questo nessuno sa dirci niente?! Sono curioso anche io! |
 |
|
|
clido
Moderatore
Città: Portici
Prov.: Napoli
Regione: Campania
8948 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 26 maggio 2010 : 15:23:54
|
Concordo e confermo la determinazione Coenagrion scitulum 
per maggiore sicurezza, chiederei a saltimpalo, di inserire un ritaglio del pronoto del maschio (prima foto) e dello pterostigma del maschio e anche della femmina (seconda foto)
Claudio Labriola
Buona Vita!!! |
|
|
|
Lanius
Utente Senior
Città: Trento
Prov.: Trento
1360 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 26 maggio 2010 : 20:39:10
|
Ciao, giusto una considerazione per approfondire:
come escludiamo C. caerulescens?
Mi pare che il disegno su S2 sia condiviso da entrambi, mentre il Dijktra riporta su S3 un disegno a funghetto per scitulum, mentre per caerulescens una forma "normale", più simile a mio parere a quella della foto.
Scusate per i termini poco tecnici e perdonatemi se ho scritto delle stupidaggini! |
|
|
|
saltimpalo
Utente Senior
Città: Firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
2642 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 26 maggio 2010 : 22:11:43
|
Grazie mille Clido per la conferma.
In effetti il disegno su S1, soprattutto guardandolo ad occhio nudo, somigliava più al C. scitulum (quello del C. coerulescens sembra che tenda a stringere in alto mentre questo sembra si distanzi). Poi, geograficamente il C. caerulescens in Toscana dovrebbe esserci solo nella parte meridionale della regione mentre noi (io e Brian) l'abbiamo trovato nel Chianti fiorentino seguendo delle vecchie segnalazioni. Allego le foto anche se credo che non ci si ricavi quasi niente:
Immagine:
30,61 KB
Maschio:
Immagine:
31,37 KB
Femmina:
Immagine:
32,2 KB
Grazie Francesco
Oggi è molto difficile amare la natura planiziale perchè sai benissimo che ciò che vedi oggi....domani potrebbe essere coperto da asfalto o cemento; ma non demordo ed ho la certezza che presto questi signori arretreranno ed andranno in rovina!
---STOP AL CONSUMO DI TERRITORIO!!!---
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Coenagrion scitulum? - Sì
