Macrogastra mellae leia (Bourguignat,1877) , Natura Mediterraneo

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!	Cerca

			Salva
Password dimenticata

Podcast Natura Mediterraneo

Podcast Racconti per bambini

Podcast Canti degli uccelli

Galleria Tassonomica
di Natura Mediterraneo

Tutti i Forum

Forum Animali - Natura Mediterraneo

MOLLUSCHI TERRESTRI E DULCIACQUICOLI

Macrogastra mellae leia (Bourguignat,1877)

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Autore

Discussione

garagolo
Moderatore

Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa

Regione: Toscana

3491 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 24 febbraio 2010 : 16:44:35

Questa specie è considerata ssp di attenuata sulla checklist mentre animalbase la ritiene specie valida.
Sul n° 3 di MalaCo, 2003, il periodico online francese, Gargominy O. & Ripken T. (Biodiversity in the Mercantour and Alpi Marittime natural parks.)
illustrano alcune variazioni di tale specie, queste sembrano corrispondere ai miei esemplari mentre le illustrazioni riportate da animalbase sono diverse in quanto molto più scolpite e più simili ad attenuata.
Riporto le foto degli esemplari rinvenuti nella val Roia a Fontan a settembre del 2009 che mi paiono appartenere alla specie illustrata da Gargominy & Ripken.
Possibile che le forme illustrate su animalbase appartengano alla stessa specie ?
Se l'entità è specie valida, sarebbe forse il caso di aggiornare la checklist ?

Macrogastra mellae leia
Macrogastra mellae leia (Bourguignat,1877)

130,19 KB
Cosa ne dite ?

Immagine:
Macrogastra mellae leia (Bourguignat,1877)

119,78 KB

Immagine:
Macrogastra mellae leia (Bourguignat,1877)

142,95 KB

Ale

Modificato da - Subpoto in Data 19 luglio 2011 14:50:02

Subpoto
Moderatore

Città: Roma
Prov.: Roma

Regione: Lazio

9027 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 24 febbraio 2010 : 18:29:12

Il discorsi sulla validità specifica di Macrogastra mellae già si è presentato.
Questa forma occupa un areale intermedio tra M.attenuata attenuata alpina e M.attenuata iriana appenninica.
Non sono a conoscenza di studi genetici su questa specie che ci forniscano dati oggettivi ne delle eventuali stazioni in cui attenuata e mellae siano simpatriche mantenendosi distinte.
Considerando la tendenza francese di considerare specie diversa quella sul loro territorio e la notevole variabilità che si manifesta in molti gruppi di clausilidi sarei cauto prima di cambiare lo status di questa forma nella check-list senza studi che lo dimostrino inequivocabilmente.
A questo punto considerarla specie o sottospecie rimane semplicemente un'opinione dell'autore.

La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo

Sandro

Subpoto
Moderatore

Città: Roma
Prov.: Roma

Regione: Lazio

9027 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 13 luglio 2011 : 21:09:49

Secondo l'opinione della nuova checklist francese questa forma liscia della Val Roja viene classificata come Macrogastra mellae leia (Bourguignat,1877).

Ancora molto complessa la sistematica delle Macrogastra e soprattutto la forma tipica della Macrogastra mellae di Stabile e la sua posizione sistematica rispetto a Macrogastra attenuata.

Se si considera Macrogastra mellae specie valida si creerebbe di fatto un'interruzione nell'habitat tra le forme alpine di Macrogastra attenuata e quelle appenniniche.

I luoghi in cui Stabile segnala questa specie sono:

Alta valle del Po presso Crisolo ai piedi del Monviso

Val Maira sopra Dronero 600-650 m tra il muschio.

Ricerche in quest'area ed in quelle limitrofe potrebbero contribuire a fare un po' di luce in questa secolare questione.

La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo

Sandro

Discussione

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Scorciatoia

Natura Mediterraneo

Questa pagina è stata generata in 1,09 secondi.

TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net