|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6612 Messaggi Tutti i Forum |
|
diatomea
Utente Senior
Città: milano
2303 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 dicembre 2009 : 09:50:40
|
Queste foto sono davvero molto belle, peccato solo per l'ingrandimento (100x ?), perchè se tu avessi usato un obiettivo da 25x per ottenere almeno un 250x sarebbero state davvero al top...
Inoltre, essendo corpi piuttosto scuri e non molto trasparenti, per evidenziarne l'interno, si deve alzare il livello dell'illuminazione con il risultato di sovraesporre tutto ciò che rimane intorno al soggetto, e che con ingrandimenti bassi rimane prevalente rispetto al soggetto stesso, restituendo cosi un brutto effetto.
Attendiamo altre foto di Arcella...a pieno schermo!
Ciao
Davide
Link
|
Modificato da - diatomea in data 21 dicembre 2009 09:52:00 |
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6612 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 dicembre 2009 : 12:35:55
|
Ciao Diatomea. Si sente molto la tua mancanza e quella di altri miei "rivali". Secondo te perchè ultimamente sto riscuotendo un certo successo e molti complimenti? Perchè sono bravo? Perchè sono bello?
Ma quando mai!!
Quando riprenderete la vostra attività io tornerò a riprendere bastonate! Ma sarò più contento perchè io sono un guerriero e più le prendo meglio è!! Comunque...
Queste foto sono fatte con l'obbiettivo Nikon 50x ELWD (che in pratica è un 40x essendo un moderno modello a correzione oo mentre il mio micro è un volgarissimo 160). Dovrebbe essere chiaro in base al riferimento che io metto sempre nelle mie foto mentre qualcuno non lo fa mai... forse mi deciderò a mettere, sotto il regolo micrometrico, anche il valore di ingrandimento dell'obbiettivo utilizzato. Sono rarissime le mie immagini fatte con l'obbiettivo 10x perchè molto difficilmente mi interesso a grandi strutture.
E' vero le arcelle andrebbero tutte sovraesposte, cosa che faccio spesso con le spore fungine ma ho sempre un certo timore nel presentare immagini sbilanciate...
Tanto più piccolo è ciò che osserviamo, tanto più grandi saremo. |
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6612 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 dicembre 2009 : 12:43:31
|
Comunque è vero ultimamente mi sono abbellito.
Chiamatemi ESCORTCAT.
Tanto più piccolo è ciò che osserviamo, tanto più grandi saremo. |
|
|
diatomea
Utente Senior
Città: milano
2303 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 dicembre 2009 : 13:35:34
|
| Messaggio originario di escocat:
Ciao Diatomea. Si sente molto la tua mancanza e quella di altri miei "rivali". Secondo te perchè ultimamente sto riscuotendo un certo successo e molti complimenti? Perchè sono bravo? Perchè sono bello?
Ma quando mai!!
Quando riprenderete la vostra attività io tornerò a riprendere bastonate! Ma sarò più contento perchè io sono un guerriero e più le prendo meglio è!! Comunque...
Queste foto sono fatte con l'obbiettivo Nikon 50x ELWD (che in pratica è un 40x essendo un moderno modello a correzione oo mentre il mio micro è un volgarissimo 160). Dovrebbe essere chiaro in base al riferimento che io metto sempre nelle mie foto mentre qualcuno non lo fa mai... forse mi deciderò a mettere, sotto il regolo micrometrico, anche il valore di ingrandimento dell'obbiettivo utilizzato. Sono rarissime le mie immagini fatte con l'obbiettivo 10x perchè molto difficilmente mi interesso a grandi strutture.
E' vero le arcelle andrebbero tutte sovraesposte, cosa che faccio spesso con le spore fungine ma ho sempre un certo timore nel presentare immagini sbilanciate...
Tanto più piccolo è ciò che osserviamo, tanto più grandi saremo.
|
...un mix di lenti micidiale..., oppure l'Arcella in questione era davvero piccola...a 400x io non riesco neanche a farle stare nel monitor...!
Comunque a parte gli ingrandimenti (ognuno lo ingrandisce come meglio crede...o può...), il mio consiglio è di riprenderle in modo da averle quasi a tutto schermo...e vedrai che ti verranno dei capolavori...
P.S:...più che Escortcat...al limite EscoArt !
Ciao
Davide
Link
|
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6612 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 dicembre 2009 : 14:17:59
|
| ...un mix di lenti micidiale..., oppure l'Arcella in questione era davvero piccola...a 400x io non riesco neanche a farle stare nel monitor...!
|
RIPETO: in basso a sinistra, nelle mie foto, metto sempre il regolo micrometrico dal quale si possono evincere le dimensioni del soggetto: in questo caso 40 micron circa. E' piccola o grande? Forse il tuo sistema di ripresa amplifica le immagini di tre o quattro volte e la bontà dei tuoi obbiettivi e della tua camera fanno si che la nitidezza non vada a scadere. O forse le tue arcelle sono arcellone di 200 micron (le quali non esistono in natura) da te personalmente nutrite, viziate e assistite nei tuoi allevamenti per fare poi bella figura nei servizi fotografici. SE TU NON METTI I RIFERIMENTI E NON LEGGI QUELLI DEGLI ALTRI NON LO SAPREMO MAI!! Ciao e torna presto
Tanto più piccolo è ciò che osserviamo, tanto più grandi saremo. |
|
|
Maurizio Gazzaniga
Utente Senior
Città: Borgarello
Prov.: Pavia
2838 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 21 dicembre 2009 : 14:29:48
|
Non è che ve ne sia un'unica specie ed inoltre anche nell'ambito di una stessa specie vi è una certa variabilità di dimensioni...
Questa è comunque piccolina.
Di arcelle ne esistono con dimensioni anche ben superiori ai 200 micron! |
Modificato da - Maurizio Gazzaniga in data 21 dicembre 2009 14:32:03 |
|
|
diatomea
Utente Senior
Città: milano
2303 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 dicembre 2009 : 15:20:25
|
...Grazie Maurizio... ...mi hai salvato dalla furia micidiale di Esco...!
Ciao
Davide
Link
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|