|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
peppino
Utente V.I.P.
Città: altamura
Prov.: Bari
Regione: Puglia
264 Messaggi
Biologia Marina |
 Inserito il - 02 maggio 2010 : 12:44:14
|
Chiedo conferma a spon (a proposito fa sempre piacere incontrare un corregionale sul forum) dell'esatta determinazione delle forme che vado a postare, tutte provenienti dal salento ionico. Ho utilizzato, spero non impropiamente, il suo schema pubblicato all'inizio del post.
foliosus
Immagine:
281,84 KB
lamellosus
Immagine:
281,45 KB
mixtus a
Immagine:
299,47 KB
mixtus b
Immagine:
293,57 KB
mixtus c
Immagine:
299,86 KB
grazie peppino |
 |
|
|
spanter
Utente Senior
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
3358 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 03 maggio 2010 : 18:34:46
|
Per vari motivi m'ero perduto questo post.
Veramente interessante e per me soprattutto chiarificatrice, la variabilità di Spondilus gaederopus.
Ringrazio Spon e tutti gli altri .
Spanter |
|
|
|
spon
Utente V.I.P.
Città: Foggia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
239 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 03 maggio 2010 : 20:52:43
|
Ciao Peppino! In effetti, ritengo che tu abbia classificato i tuoi esemplari in modo corretto, per quanto, su queste varietà, si potrebbe discutere a lungo, prendendo in considerazione, tra l'altro, anche particolari forme spinosus-foliosus,ovvero foliosus-spinosus, a seconda che prevalgano le spine o le foliazioni.In pratica, l'esistenza di queste varietà sta solo a dimostrare che lo Sp. gaederopus,come,( purtroppo per me che li colleziono da anni), quasi tutte le specie della famiglia, mostrano un'elevatissima variabilità intraspecifica.Comunque, dal punto di vista sistematico, ritengo che tali varietà abbiano una consistenza abbastanza scarsa.
A risentirci!
|
|
|
|
Murex76
Moderatore
Città: Palermo & Jesi (AN)
1917 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 03 maggio 2010 : 21:15:13
|
Ciao,
ricordo che tutti questi nomi di forme e varietà non hanno nessun valore tassonomico, e la determinazione corretta è Spondylus gaederopus L., 1758. (il nome dell'autore in questo caso no va tra parentesi )
A presto
Giuseppe
Chi semina vento, raccoglie tempesta |
|
|
|
spon
Utente V.I.P.
Città: Foggia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
239 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 04 maggio 2010 : 15:45:20
|
Ciao Ermanno, ti ringrazio per la precisazione, anche se, devo dirti, a riguardo,che ho, nella mia biblioteca,un certo numero di testi specializzati su varie famiglie di Molluschi, nonchè di trattati di zoologia sistematica.Ebbene, solo in qualche caso ho trovato l'autore e l'anno della scoperta scritto, come dici tu, senza parentesi. Tanto per citarne alcuni: Fasciolariidae (Mallard & Robin), Spiny Oysters (Lamprell), Guide to shells of Papua New Guinea (Hinton).Al contrario, più numerosi sono i testi nei quali l'autore e l'anno della scoperta sono indicati,spesso,tra parentesi; citerò Bursidae (Cossignani), Ranellidae & Personidae of the world (Henning & Hemmen), Guida dei Crostacei Decapodi d'Europa (Falciai-Minervini),The living Volutes (Weaver & duPont),Volutes (Poppe & Goto),Bivalves of Australia (Lamprell & Healy), Giant clams (Knopp). Anche certi ponderosi trattati di zoologia sistematica come il D'Ancona, riportano, a volte,il nome dell'autore e l'anno di scoperta tra parentesi. Per quanto riguarda, infine,alcune riviste specializzate di Malacologia,per le quali ho scritto, gli anni scorsi, diversi articoli (Hawaiian Shell News e Of Sea and Shore), gli editori non mi hanno mai mosso particolari rilievi a riguardo.
Comunque, ti ringrazio ancora per la precisazione e mi adeguerò.Ciao! |
|
|
|
Fabiolino pecora nera
Moderatore
Città: Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
5000 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 04 maggio 2010 : 16:13:29
|
Aaargh!!! 
Fabiolino pecora nera
...il vero, l'unico, l'originale... |
|
|
|
Ermanno
Moderatore
Città: Longare
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
6436 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 04 maggio 2010 : 16:20:57
|
Ciao Michele,
probabilmente c'è stato uno scambio di persona ... l'appunto era stato mosso da Murex 76 ... una volta soprannominato "il terribile" perchè non gli scappa nulla !!!
Quello che intendeva osservare Murex, era il fatto che quando il Linneo descrisse la specie in questione , la posizionò direttamente nel genere Spondylus = Spondylus gaederopus ... per questo motivo il nome dell'autore non và posto tra parentesi ... nel caso ipotetico che fosse stato descritto nel genere Ostrea e poi spostato tra gli Spondylus, allora il nome dell'autore sarebbe posto tra parentesi, per indicarne il cambio rispetto alla descrizione originale.
Ermanno |
|
|
|
spon
Utente V.I.P.
Città: Foggia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
239 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 04 maggio 2010 : 19:10:15
|
Caro Ermanno, scusa per lo scambio di persona,davvero imperdonabile.Probabilmente ero un po' distratto...In ogni caso, ti ringrazio per le delucidazioni! |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Spondylus gaederopus L. 1758 e sue varianti
