|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
chicco
Utente Senior
Città: Teano
Prov.: Caserta
Regione: Campania
596 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 01 novembre 2008 : 08:23:58
|
| OK, grazie! |
 |
|
|
Alvise
Utente Senior
Città: Cagliari
Regione: Sardegna
757 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 01 novembre 2008 : 09:50:48
|
Concordo per R.cuprea. Misure e ornamentazione sporale, nonchè l'evidenza di dermatocistidi settati consentono di escludere r. decipiens.
Alvise
Link |
|
|
|
marcocl
Utente V.I.P.
Città: Alessandria
Prov.: Alessandria
Regione: Piemonte
174 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 luglio 2009 : 16:35:33
|
Scusatemi ma questa russula è quasi certamente R. laeta (= R. borealis s.s. Romagnesi).
R. cuprea è piccantissima e ha cuticola completamente diversa.
In particolare si notano un gran numero di elementi incrostati (soprattutto Dcy), cosa caratteristica di questo taxon.
R. cuprea ha Dcy settati, non incrostati e peli con molti diverticoli.
Anche la macroscopia è molto coerente con R. laeta. |
|
|
|
Batman
Moderatore
Città: Arezzo
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
3594 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 10 luglio 2009 : 09:15:20
|
Ciao  ,
ribadisco la mia ipotesi di Russula cuprea.
1 habitus
2 non vedo lamellule
3 cuticola con dermatocistid settati
4 non vedo ife incrostate
5 spore più grandi rispetto a R. laeta ed ornamentazione più marcate e prominenti
6 anche habitat più conforme
ecc ecc
Batman |
|
|
|
marcocl
Utente V.I.P.
Città: Alessandria
Prov.: Alessandria
Regione: Piemonte
174 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 luglio 2009 : 15:06:07
|
| Messaggio originario di Batman:
Ciao ,
ribadisco la mia ipotesi di Russula cuprea.
1 habitus
2 non vedo lamellule
3 cuticola con dermatocistid settati
4 non vedo ife incrostate
5 spore più grandi rispetto a R. laeta ed ornamentazione più marcate e prominenti
6 anche habitat più conforme
ecc ecc
Batman
|
Forse vediamo cose differenti, ma i Dcy di cuprea sono 2-3 settati, quelli che si vedono hanno tutti 1 solo setto.
Le incrostazioni mi sembrano chiare in molte ife e Dcy.
Inoltre i peli di cuprea sono sottili e banali, quelli che si vedono sono piuttosto larghi ed articolati.
Per ultimo l'habitat: cuprea e laeta hanno habitat molto simili, te lo asicuro.
Ciao
Marco |
|
|
|
Batman
Moderatore
Città: Arezzo
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
3594 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 11 luglio 2009 : 08:32:05
|
Ciao Marco,
senza polemica ma solamente per il gusto della discussione, tu dichiari in un'altro post di conoscere molto bene Russula laeta, allora noi abbiamo sicuramente un concetto ed una conscenza differenza e questo in micologia non è una novità come non c'è da meravigliarsi perchè i micologi sono testardi ed ognuno difende la sua ipotesi, infatti io ribadisco che quelle spore che ha postato Chicco sono tipiche e sovrapponibili a Russula cuprea "le ha anche misurate 11,3 X 8,5 micron", in letteratura le spore di Russula laeta non vengono mai riportate oltre 8,5 x 6,5-7,5 micron (per il Genere Russula è un differenza molto significativa) ed inoltre quelle ornamentazioni sono molte spesse ed in rilievo, tipiche di Russula cuprea, al contrario in Russula laeta sono meno spesse ed anche meno in rilievo ed anche più rade, poi se tu vedi delle incrostazioni nella cuticola ed io no diventa un pò difficile per chi ci segue valutare ma le spore no basta verificare qualsiasi tavola di microscopia, di conseguenza per me una tipica Russula cuprea.
Batman |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Russula cuprea
