|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Flavia
Utente Senior
Città: Terni
Prov.: Terni
Regione: Umbria
565 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
michela
Utente Senior
Città: bibbiena
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
1404 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 11 ottobre 2009 : 12:46:08
|
mi sembra che la scelta l'hai già fatta
il 100mm canon è molto buono
ciao
Link
|
 |
|
|
Flavia
Utente Senior
Città: Terni
Prov.: Terni
Regione: Umbria
565 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 ottobre 2009 : 18:46:32
|
| Messaggio originario di michela:
mi sembra che la scelta l'hai già fatta
il 100mm canon è molto buono
ciao
Link
|
Ecco, infatti, volevo proprio sentirmi dire questo, volevo sapere se a livello di praticità e di qualità il 100 mm era effettivamente molto superiore ad un 60 mm. Ma mi pare che tu Michela mi abbia già confermatoche vale la pena avere un 100 mm.
Flavia |
|
|
|
michela
Utente Senior
Città: bibbiena
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
1404 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 ottobre 2009 : 20:27:45
|
per me si,
maggiore distanza di lavoro per gli insetti,lunghezza focale maggiore che da sfondi più sfumati,queste cose mi fanno scegliere un 100 rispetto ad un 60mm
il mio ragazzo ha questo obiettivo ed è veramente una buona lente,come tutti i macro
ciao e buon divertimento
Link
|
|
|
|
Edberg
Utente V.I.P.
Città: milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
422 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 16 ottobre 2009 : 10:07:42
|
Bella la 40D ! se ci metti un Sigma 150 che, usato, si trova a ottimi prezzi, le macro saranno un'altra cosa, tieni conto che usato costa alla pari del canon 100 macro nuovo, ed è una lente eccezionale
ciao ciao !
claudio |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 16 ottobre 2009 : 10:35:48
|
La focale intorno ai 100 mm è ideale per le macro sia ad insetti che a fiori, focali più corte non vanno bene per gli insetti in quanto le distanze inferiori per raggiungere il fatidico 1:1 li farebbe fuggire. Il vantaggio delle focali inferiori sta nei tempi relativamente più brevi con cui puoi scattare a parità di diaframma senza il rischio di micromosso. Le focali più lunghe gestiscono meglio lo sfocato, ma possono dare problemi per il loro peso.
Rimanendo intorno alla focale 100 puoi scegliere, se vuoi risparmiare, senza perdere molto in termini di qualità, il 105/2.8 della Sigma o il 90/2.8 della Tamron
Gigi |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 16 ottobre 2009 : 10:52:30
|
| Messaggio originario di Edberg:
Bella la 40D ! se ci metti un Sigma 150 che, usato, si trova a ottimi prezzi, le macro saranno un'altra cosa, tieni conto che usato costa alla pari del canon 100 macro nuovo, ed è una lente eccezionale
ciao ciao !
claudio
|
non sono d'accordo sul 150mm sia perchè più difficoltoso da maneggiare (messa a fuoco, peso, ingombro) sia per la resa (quando maggiore è la focale tanto più decade la qualità dell'immagine) mentre le focali intorno ai 50mm hanno la controindicazione che, per una buona ripresa bisogna avvicinarsi troppo al soggetto che molto spesso non gradisce essere disturbato.
possedevo un 105mm Sigma che mi fu rubato con tutta l'attrezzatura quando ancora si usavano le pellicole e ne ero soddisfattissimo
un ex collega mi suggerì un Tamron 90mm e che mi da delle ottime soddisfazioni
nin |
|
|
|
Flavia
Utente Senior
Città: Terni
Prov.: Terni
Regione: Umbria
565 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 17 ottobre 2009 : 21:20:21
|
Grazie ragazzi mi siete stati veramente utili per farmi un'idea, ora non mi resta che cercare qalche occasione!!!
Flavia |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 ottobre 2009 : 21:53:56
|
Non è un problema di qualità: il 150 macro Sigma, così come i macro 180 Sigma, 180 Tamron e 180 Canon sono tutte ottime lenti capaci di darti macro assolutamente perfette e di qualità superba, tant'è vero che il 180 Sigma è una delle focali macro più gettonate, nonostante il prezzo, e ti consentono tutti una notevole distanza di lavoro a parità di ingrandimento, la stessa profondità di campo a parità di diaframma delle focali più corte (la pdc dipende solo dal diaframma e dal rapporto di riproduzione) e consentono una separazione di piani più pronunciata, sfuocando lo sfondo in modo molto più efficace delle focali corte.
Ma la controindicazione principale è il fatto che non sono lenti utilizzabili normalmente a mano libera, serve quasi sempre il cavalletto, ed è il motivo per il quale io faccio macro solo con il 105 e 60 (Nikon), sui quali, proprio a causa della più ridotta distanza di lavoro, è più facile curare l'illuminazione anche con i flash.
Il 90 Tamron è ottimo e non te ne pentiresti, guarda comunque i prezzi del 100 macro Canon: è uscito da poco il nuovo 100 macro stabilizzato, ed è facile che il prezzo del vecchio scenda.
Paolo Mazzei
Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa
Link Amphibians and Reptiles of Europe |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
Mi serve un cosiglio
