Statue e volatili , Natura Mediterraneo

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.	Cerca

			Salva
Password dimenticata

Podcast Natura Mediterraneo

Podcast Racconti per bambini

Podcast Canti degli uccelli

Galleria Tassonomica
di Natura Mediterraneo

Tutti i Forum

Forum Natura Mediterraneo - Varie

NATURA HUMOR

Statue e volatili

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Autore

Discussione

marz
Utente Super

Città: Bergamo

Regione: Lombardia

8788 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 04 luglio 2009 : 22:45:32

Il contrasto fra il sussiego delle statue e l' irriverenza degli uccelli che si posano sopra le loro teste mi ha sempre fatto sorridere.
Apro questa rassegna con la prima che mi è capitata sotto mano.
Siamo a Stoccolma, lui è Carlo XII di Svezia, francamente, a mio giudizio, uno dei più antipatici sovrani svedesi. Amava molto le guerre, ma in compenso si asteneva rigorosamente da donne ed alcolici. Contento lui...
Con i volatili me la cavo decisamente peggio che con la storia, per cui se avete voglia identificatelo voi.

Statue e volatili

177,49 KB

marz

Salvatore Caiazzo
Moderatore

Città: Monteveglio
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna

3994 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 05 luglio 2009 : 16:54:22

Ma che ti sei messo in testa? Si, ho le ali, ma non siamo la stessa specie....

Immagine:
Statue e volatili

122,48 KB

Siamo parte della natura - Salvatore

akiller
Moderatore

Città: Bologna
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna

3948 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 05 luglio 2009 : 21:41:07

Leggendo il titolo di questo post, Statue e volatili, ho scritto in privato a Marz per suggerirgli la lettura di quest'altro vecchio post:
Link

in cui si era discusso proprio del termine "volatile"
Gli ho scritto in privato aspettando una sua decisione se cambiare o meno il titolo stesso, già giudicato improprio a suo tempo da due ornitologi.
Non mi sarei certo permesso di cambiare il titolo senza avere una sua opinione, in qualità di moderatore di un forum dedicato all'umorismo, poi.
Personalmente non capisco l'importanza di parlarne qui, ma come da lui richiesto rendo pubblica la cosa.
Avrei personalmente preferito, se mai dovesse nascerne una discussione, che si svolgesse in un ambito più scientifico o letterario, dal momento che in queste pagine avrei voluto solo sorridere e quella che io, concordando con chi ne ha già discusso, considero una semplice "imperfezione" non mi sembrava meritasse tutte queste righe.
Ad ogni modo soddisfo le esigenze di Marz
Ciao a tutti
Ak
P.S.
Qualora non si riuscisse ad accedere al link di riferimento, aggiungo il percorso che ho seguito:
Usando la funzione “cerca”, digitando la parola “volatili”, indicando nella Categoria di ricerca: “forum animali” ed inserendo “fabribor”, di cui avevo memoria, nella casella Cerca per Utente: ho trovato la discussione che, in data 05 febbraio 2008 l’utente del Forum NM, AlexFoto, titolava:
Di che volatile si tratta?

marz
Utente Super

Città: Bergamo

Regione: Lombardia

8788 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 05 luglio 2009 : 22:08:06

Non posso che invitare akiller, di cui peraltro ho molta stima, a rileggersi questa discussione con un pò di senso critico (e direi autocritico) Link

O la discussione aveva lo scopo di colpire i moderatori della sezione funghi, oppure ha valore universale, nel qual caso i contenuti sono estensibili a tutti i moderatori, compreso quelli della sezione uccelli od humor.

Venendo al merito, è evidente che il termine volatile ha una connotazione ironica che ben si presta alla sezione humor. Quando interverrò nella sezione scientifica userò il termine uccello, come da te suggerito. Senza possibilità di errore. Anzi, mi sia concesso, senza fallo.

marz

Modificato da - marz in data 05 luglio 2009 22:14:00

akiller
Moderatore

Città: Bologna
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna

3948 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 05 luglio 2009 : 23:05:02

Penso tu abbia perfettamente ragione, i limiti del mio senso critico, o autocritico, come tu hai avuto la prontezza di rilevare, sono evidenti.
Limiti che estenderei anche alla mia capacità di cogliere la tua “evidente” ironia.
In ogni caso mai più proverò a mettere in dubbio un tuo intervento e darò per scontato che sarà senza fallo.
Ciao
Ak

marz
Utente Super

Città: Bergamo

Regione: Lombardia

8788 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 05 luglio 2009 : 23:29:00

Non so se hai mai letto "La fattoria degli animali" di Orwell, apologo contro tutte le dittature, e se conosci il comandamento finale: "Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali di altri".
Buona lettura.

Ma come è possibile che nella sezione humor si ritenga sbagliato l' utilizzo del termine volatile e si insista per modificare il titolo da: "Statue e volatili" a "Statue ed uccelli"?
Perchè, ragazzi, non so se ve ne rendete conto, ma la contestazione è questa: aver usato il poco scientifico termine volatile invece che uccello (il tutto nella sezione humor). Io credo che Freud avrebbe qualcosa da dire in proposito.

Posso chiedere l' intervento di Theco, moderatore cassintegrato e quindi più vicino al comune sentire?

marz

Modificato da - marz in data 06 luglio 2009 00:13:57

a p
utente ritirato in data 22.02.2012

9799 Messaggi

Inserito il - 06 luglio 2009 : 07:54:09

Per me sta bene, anzi benissimo il titolo. Non ci si trova in una sezione specialistica dove è necessario il termine scientifico.

Anche il titolo Mucca Carolina (non so se Vi ricordate la pubblicità) potrebbe andare benissimo

Perché queste discussioni per una banalità? Prima di tutto il rispetto della volontà di Giuseppe e facendo un discorso più in generale degli Autori che propongono i diversi temi!

Voto per il titolo "Statue e volatili"

Alessandro PD

Chi ama la Natura le lascia i suoi fiori

akiller
Moderatore

Città: Bologna
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna

3948 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 06 luglio 2009 : 09:36:07

Voglio riportare in pubblico il testo del mio mp a Marz, che ha fatto arrivare la discussione a questo punto:

((Mi permetto, sperando di non disturbare, di suggerirti la lettura di questa pagina in cui si è disquisito sul termine "volatile"
Imperfezione che hanno compiuto e compiono in molti, me compreso, fino a che Macrourus e Fabribor non lo hanno così chiaramente spiegato.
Ciao e scusami l'intervento
Akiller
P.S.
L'idea del tuo post è decisamente simpatica e sono convinto che avrà un lungo seguito))

Avendomi poi chiesto Marz spiegazioni sul perché gli avessi scritto in privato e non in pubblico ho risposto:

((Bene, ora ci tengo a dire che ho preferito scriverti in privato perché lo ritenevo e lo ritengo tuttora più educato che non porti il rilievo in pubblico. Tutto sommato si tratta di una semplice imperfezione ed avrei preferito che fossi tu, dopo aver preso visione della cosa, a decidere se conveniva cambiare il titolo del tuo post, senza che lo facessi io d’ufficio, in qualità di moderatore, anche perchè non sapevo cosa tu intendessi per volatili. (ma hai comunque postato la foto di un uccello.)
A me non da nessun fastidio se tu usi dei termini che qualcuno può ritenere impropri per cui, contento tu…
Ribadisco che l’ho ritenuto un fatto di semplice educazione e di rispetto.))

Ora, visto che da questo mio intervento, peraltro il primo in qualità di moderatore, ne è nata questa discussione che è arrivata a scomodare Freud, certo ho anch’io scomodato Einstein, ma in qualità di scienziato che conosceva anche i lati spiritosi della vita, ritengo giusto riconoscere la mia incapacità nello svolgere la carica stessa. Carica che rimetto ora nelle mani degli Admin, riservandomi di decidere se continuare ad essere ancora utente di questo Forum.
Achille Serrao

P.S.
Prometto anche che leggerò Orwell, non appena avrò terminato quella dell’abecedario.

Bigeye
Moderatore

Città: viterbo
Prov.: Viterbo

Regione: Lazio

6269 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 06 luglio 2009 : 11:20:53

un attimo di riflessione si impone e lo dico al mio caro amico achille e a marz che pur non conoscendo personalmente, apprezzo.

si è passati dallo humour ai colpi di spillo. ora ritornare all'umorismo per risolvere la questione è arduo e ci si muoverebbe in spazi troppo stretti.

allora che fare? non è davvero da me consigliare solitamente di metterci una pietra sopra e dimenticare l'accaduto (lo scurdammoce o passato non mi è mai piaciuto) ma in questo caso si impone di logica.

marz ha fatto pienamente una cosa in suo diritto scegliendo il titolo di un suo topic e achille ha esercitato la sua funzione in modo dialogico e quindi in suo diritto. senza differenza di dignità dei due agire.

c'è solo uno stallo da superare con una bevuta di vino. io tifo per achille, io tifo per marz. qualche volta questo mezzo immateriale (il pc) ci fa perdere trope informazioni comunicative e i misunderstanding stanno pronti a rompere l'anima.

un abbraccio e risolviamola tranquillamente.......

angelo

p.s. a posteriori butto là la massima del giorno:

"siamo tutti portatori sani di punti di vista non prevalenti" :)

Link

salvob
Utente Senior

Città: Trabia
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia

1569 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 06 luglio 2009 : 22:35:07

Non sò perchè, sarà un cavillo, ma anch'io a volatili preferisco uccelli....(forse perchè i "volatili" sono anche gas con un odorino tutt'altro che piacevole

). Più che altro credo che quella di akiller sia una esortazione(giustissima secondo me) a chiamare le cose col loro nome, senza storpiarle per paura di cadere nel solito doppio senso all'italiana. Gli UCCELLI diventano così volatili, pennuti, piumati, aves e chi più ne ha più ne metta. Penso che un naturalista o comunque chiunque abbia un rapporto corretto con la natura debba avere il coraggio di chiamarli per quello che sono: UCCELLI!!!

Quanto ho odiato certi colleghi deficienti che ridevano a crepapelle quando il nostro prof. di ornitologia a Scienze Naturali esclamava: "..quando prendiamo l'uccello in mano..." (parlando di inanellamento)

Ditemi la verità, quanti di voi avrebbero creduto, aprendo una discussione dal titolo "Statue e uccelli", di trovare una statua con un gabbiano (o un piccione, un cardellino, un capovaccaio!!!) in testa??? A cosa avreste pensato eh!!!

Siate sinceri

....birboni!

Vabbè comunque, non è il caso di farne una tragedia, io spero solo di aver inteso bene la "polemica" (che poi secondo me è tutt'altro) del mitico Achille e continuiamo ad usare nel modo giusto questo splendido forum umoristico che ogni sera riesce a strapparmi almeno un sorriso

Che siano volatili o semplicemente uccelli, i gabbiani mi sà che hanno una vera e propria passione per le statue

Immagine:
Statue e volatili

19,63 KB

marz
Utente Super

Città: Bergamo

Regione: Lombardia

8788 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 06 luglio 2009 : 23:50:42

Oh, ma voi ornitologi avete il complesso dell’ uccello.
E’ un problema tutto vostro che, credetemi, non riguarda gli altri frequentatori del forum.

Sinceramente, prima di questa discussione, se qualcuno avesse ironizzato sul doppio senso di uccello, lo avrei guardato con compatimento. Il doppio senso dell’ uccello è una battuta stupida, scontata, che può andar bene tutt’ al più in un contesto goliardico e mi meraviglio che qualcuno, in un contesto scientifico, la faccia.
E mi stupisce ancora di più che qualcuno la prenda sul serio.
Ma provate a chiedere ai moderatori od agli esperti di altre sezioni se si permetterebbero mai un doppio senso così infantile e grossolano.

Se ho preferito il titolo “statue e volatili” a “statue ed uccelli” (e ricordiamoci che siamo nella sezione humor) non è stato assolutamente per pudore, ma perché pensavo che fosse più spiritoso.
Se posso fare qualcosa per convincervi di questo lo faccio, altrimenti pazienza, ognuno rimarrà delle proprie opinioni e andiamo avanti con le foto, come fortunatamente hai fatto.

Consentitemi solo un ringraziamento ad Alessandro (per la difesa che mi ha fatto molto piacere) e a Bigeye (che ha usato parole di grande buon senso e mi pare decisamente immune dal complesso degli altri ornitologi).

Ad Akiller dico soltanto che lo pregherei di continuare a moderare la sezione e che ho la massima stima di lui. La mia opinione è cha vale la pena di “litigare” solo con le persone che si stimano. Con le altre è tempo perso.

marz

Modificato da - marz in data 07 luglio 2009 00:07:56

Salvatore Caiazzo
Moderatore

Città: Monteveglio
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna

3994 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 07 luglio 2009 : 00:14:41

Ecco, un esempio poteva essere la mia foto, dove è ritratto un uccello ed un "volatile", non essendo un angelo identificabile come un uccello. Nessun problema, quindi.

E poi, che cavolo (con rispetto per tutte le brassicacee), se lì non possiamo parlare di funghi, e qui non possiamo parlare di volatili, ma con che cosa facciamo ironia e humor?
Già mi sono ritirato buon buonino da ciò che avrei voluto continuare a scrivere, limitandomi a mettere qualche foto qua e là, non toglietemi anche questo piacere....

Siamo parte della natura - Salvatore

ninocasola43
Utente Super

Città: s.agnello
Prov.: Napoli

Regione: Campania

6360 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 07 luglio 2009 : 15:16:09

noto spesso che si arrivi a dibattere degli argomenti che non hanno alcunchè di trascendentale.
xecondo me l'argomento è talmente irrisorio che non sarebbe dovito sfociare in una polemica: stavolta è il topolino che ha partorito la montagna...
e poi tra due delle più brillanti menti del forum: Akiller e Marz
cordialità
nin

marz
Utente Super

Città: Bergamo

Regione: Lombardia

8788 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 07 luglio 2009 : 22:49:14

Ti ringrazio Nino per le gentili parole.
Ho riflettutto a lungo su questa discussione. Forse la battuta ha connotazioni regionali che mi sfuggono.
Credetemi, dalle mie parti se qualcuno dovesse fare battute del genere, nessuno ci farebbe caso e tutt' al più qualcuno penserebbe: "Ma guarda questo cretino che battute stupide fa".
In ogni caso, salvo che ci fossero ulteriori precisazioni particolarmente importanti, chiederei a tutti di evitare di parlarne ancora; non volevo assolutamente provocare una discussione di questo tipo.

Questa è una statua di Nettuno.

Statue e volatili