| Autore |
 Discussione  |
|
thebest
Utente Senior
Città: cusago
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1679 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
thebest
Utente Senior
Città: cusago
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1679 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 17 giugno 2009 : 13:41:29
|
niente consigli?
Link
andrea |
 |
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 17 giugno 2009 : 21:20:39
|
| Messaggio originario di thebest:
niente consigli?
Link
andrea
|
ne ho sentito parlare bene di entrambe
comunque, prima di avventurarti nell'acquisto procurati dei depliants o cerca su internet e confronta le caratteristiche e controlla se i due apparecchi sono dotati degli accorgimenti che più si adattano alle tue esigenze e in ultimo confronta anche il prezzo.
eventualmente interpellami di nuovo
nin |
|
|
|
D21
Moderatore Tutor
Città: Cuneo
Regione: Piemonte
6702 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 17 giugno 2009 : 21:29:20
|
Questa discussione mi era proprio sfuggita 
Direi che per dare un consiglio mirato devi dirci cosa vuoi fotografare con la nuova macchina (paesaggi? macro? tele?...).
Di sicuro Nino saprà darti tutte le indicazioni del caso (sono abilissimo a delegare il lavoro  ).
Dario. 
"Siamo noi, che sotto la notte ci muoviamo in silenzio, tra gli anfratti dei sogni che il giorno ci ispira,
nei meandri di un tempo che cambia ogni volta, cercando qualcosa che non abbiamo mai perso." (1795 J.d.L.) |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 giugno 2009 : 21:44:05
|
Né l'una né l'altra: Nikon sa fare molto bene le reflex ma molto meno le compatte, e le Coolpix hanno sempre avuto due difetti: sono lente, soprattutto tra una foto e l'altra, e l'AF è decisamente scarso, soprattutto se la luce non è tropicale, e devi perdere minuti e pazienza per far mettere a fuoco dove vuoi tu e non dove vuole lei, cosa decisamente frustrante. E la qualità d'immagine è prevedibile in base al fatto che l'estensione dello zoom è 24x (26mm - 624mm) - e la Olympus è ancora più esagerata  : 26x (26mm - 676mm) -, ovvio che dal punto di vista ottico dei mostri di estensione come questi sono poco più che scadenti, soprattutto agli estremi della gamma, che sono quelli che interesserebbero di più.
Sei proprio sicuro che vuoi sacrificare un bel po' di qualità sull'altare delle super-zoom, e non affidarti ad una compatta più piccola e tranquilla (e ad esempio sia Canon che Panasonic ne hanno di ottime in catalogo)? 
Paolo Mazzei
Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa
Link Amphibians and Reptiles of Europe |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 17 giugno 2009 : 23:36:23
|
| Messaggio originario di D21:
Questa discussione mi era proprio sfuggita
Direi che per dare un consiglio mirato devi dirci cosa vuoi fotografare con la nuova macchina (paesaggi? macro? tele?...).
Di sicuro Nino saprà darti tutte le indicazioni del caso (sono abilissimo a delegare il lavoro ).
Dario.
"Siamo noi, che sotto la notte ci muoviamo in silenzio, tra gli anfratti dei sogni che il giorno ci ispira,
nei meandri di un tempo che cambia ogni volta, cercando qualcosa che non abbiamo mai perso." (1795 J.d.L.)
|
mi hai promosso vicemoderatore?
grazie
nin |
|
|
|
thebest
Utente Senior
Città: cusago
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1679 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 giugno 2009 : 13:20:59
|
guardando i vostri consigli mi sono deciso a non prendere nessuna delle due...anche perchè il mio principale obiettivo sono gli uccelli
guardando qualche modello canon mi è saltato all'occhio questo modello Canon PowerShot SX1 IS oppure Canon PowerShot SX10 IS...quale mi consigliate?
ditemi voi...
ciao
P.S.grazie per avere risposto perchè domani dovevo andare a prenderla e quindi sarebbero stati soldi sprecati...
Link
andrea |
Modificato da - thebest in data 18 giugno 2009 13:25:17 |
|
|
|
maxthewildcat
Utente V.I.P.
Città: roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 giugno 2009 : 19:04:01
|
ma se sei disposto a spendere più di 400 euro per una SX1, e ti serve un buon tele, fai uno sforzo e comprati la Fuji s100, almeno ha un obiettivo decente, otticamente stabilizzato, e un sensore grande una volta e mezzo quello delle canon....
certo, pesa un po' di più ma la differenza di qualità soprattutto ad alti ISO è abissale....
----------------------------------------------------------------------------
geologo, per lavoro faccio altro, musicista per hobby, trekker e fotografo amatoriale
Link
Link
|
|
|
|
D21
Moderatore Tutor
Città: Cuneo
Regione: Piemonte
6702 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 18 giugno 2009 : 21:05:01
|
Nel mondo delle bridge la Fuji sembra restituire una qualità d'immagine migliore. I difetti, ma non è detto che lo siano davvero, è che è grossa e pesante e lo zoom è un po' più corto della Canon. Attenzione al nome: si parla della Fuji S100FS ... ce ne sono altre con nomi simili ma sono scadanti.
La Canon SX1 IS è più piccola, funziona con 4 stilo, ha un lungo zoom e registra filmati full HD con audio stereo  . Non so però come sia la qualità delle foto. Ha anche lo schermo orientabile che per me è importante (ma non per tutti).
Molti dicono che la sorellina SX10 IS è identica per le foto, ma l'unica differenza con la SX1 è che non ha filmati full HD. Però la differenza di prezzo c'è ed è pure grande!!!
Ti mando un messaggio privato con un link di tutte le fotocamere bridge in commercio. (Resta inteso che le reflex sono un altro mondo).
Dario.
"Siamo noi, che sotto la notte ci muoviamo in silenzio, tra gli anfratti dei sogni che il giorno ci ispira,
nei meandri di un tempo che cambia ogni volta, cercando qualcosa che non abbiamo mai perso." (1795 J.d.L.) |
|
|
|
Albisn
Utente Senior
Città: Seregno
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
4241 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 18 giugno 2009 : 23:13:46
|
Mi intrometto, pur con competenze limitate.
Vedo su FNM delle foto bellissime fatte con delle compatte. Ovviamente quando il gioco si fa duro... ci vuole altro.
Però direi che la scelta principale dipende da come un vuole rapportarsi alla fotografia.
Uno vuole andare a spasso, fare tante cose e fotografare quando capita, senza troppi impicci. Ci sono compatte che stanno in un marsupio, ma anche in tasca, con discreti zoom, mirini ottici e tanto altro.
Uno vuole dedicarsi alla fotografia, ma con un solo strumento e al massimo il cavalletto? Una bridge. La Fuji in questione dovrebbe avere effettivamente una marcia in più per il sensore più grande e ahimè pesi proporzionalmente maggiorati. Addio tasca ma peso e ingombro dovrebbero essere sopportabili. Mi pare che ora si trovi a un prezzo molto accessibile (il doppio di una buona compatta ma meno di un solo obiettivo macro). Qualcuno l'ha provata?
Uno vuole ottenere il massimo ed è disposto a bardarsi come un mulo? Reflex con obiettivi zoom, macro, tele, moltiplicatori, set di flash, cavalletto, ecc. il tutto in uno zaino o meglio in una carriola. E sono tentato anch'io...
L'importante è sapere a cosa si va incontro.
Sarebbe bello anche poter scegliere di volta in volta con quale attrezzatura passare la giornata. Lo sfizio può diventare costosetto ma il rischio è quello di non riuscire mai a capire a fondo come funziona la propria attrezzatura.
Meglio scegliere. Dico bene?
Ciao
Alberto
|
|
|
|
Roberto Cobianchi
Utente Senior
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4227 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 19 giugno 2009 : 07:12:13
|
visto la giovanissima eta':
io sono per una bridge, tanto per iniziare.
Credo, da quello che mi ricordo perche' magari le condizioni sono cambiate, che le Fuji abbiano un buor rapporto qualita' prezzo.
Se l'interesse e le possibilita' economiche aumenteranno si potra' sempre successivamente passare ad una reflex ricordandosi sempre che sara' possibile trovare corpi macchina usati a prezzi svalutatissimi e che la scelta dell'obiettivo sara' sempre la piu' importante, magari comprando un obiettivo specialistico tipo il macro, e meno soggetta a svalutazione
Ciao Roberto
Link |
|
|
|
Runner
Utente Junior
88 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 19 giugno 2009 : 09:18:55
|
Anche io sono per la Fuji, Panasonic o Canon.
Quando prendi in mano la macchina valuta anche il numero di pulsanti a disposizione: alcune macchine (tipo la Nikon da te citata) sono complete di molte funzioni, ma tutte raggiungibili solamente via menu: una scomodità nella pratica. Valuta quindi anche quanto puoi impostare direttamente senza vagare nel menu. |
|
|
|
thebest
Utente Senior
Città: cusago
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1679 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 19 giugno 2009 : 09:54:14
|
va bene grzie mille dell'aiuto
Link
andrea |
|
|
|
maxthewildcat
Utente V.I.P.
Città: roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 20 giugno 2009 : 18:40:06
|
PS: io ho avuto una bridge fuji s6500, che mi ha dato tante soddisfazioni, pur con tutti i limiti di una non reflex, ma che comunque faceva foto più che guardabili a 800 iso quando tutte le altre compatte di altre marche producevano nuvole indistinte di rumore....
ora ho preso la bridge Fuji S100FS, malgrado sia aumentata la risoluzione, la qualità di immagine non è peggiorata, anzi, il bilanciamento del bianco è migliorato, fa lo scatto a raffica anche in RAW (la 6500 non lo faceva), lo zoom è l'equivalente di un 400mm ( e se non ti basta !!!!), il sensore è stabilizzato meccanicamente, l'obbiettivo più che discretamente luminoso...... la batteria ti basta per circa 500-600 scatti se non usi il flash, e hai l'accortezza di usare il display posteriore con parsimonia....e ti garantisco che scatti a 1600 iso sono più che gestibili con minimi interventi di noise reduction in post produzione....
certo, il mirino elettronico non è il massimo, pesicchia abbastanza (poco meno di 1kg con la batteria), però in quanto a qualità della macchina in genere e delle immagini sta 10 metri sopra a qualunque altra non reflex di qualsiasi marca......e non sfigura nemmeno accanto a reflex di fascia bassa tipo la canon 1000D.....
ti basti confrontare le dimensioni del sensore e il diametro della lente di questa S100 con le canon che indicavi.....
ciao
----------------------------------------------------------------------------
geologo, per lavoro faccio altro, musicista per hobby, trekker e fotografo amatoriale
Link
Link
|
|
|
|
maxthewildcat
Utente V.I.P.
Città: roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 20 giugno 2009 : 18:45:30
|
degli scatti della S100 fatti in un recente trekking...
Immagine:
55,07 KB
Immagine:
104,73 KB
Immagine:
69,72 KB
----------------------------------------------------------------------------
geologo, per lavoro faccio altro, musicista per hobby, trekker e fotografo amatoriale
Link
Link
|
|
|
|
maxthewildcat
Utente V.I.P.
Città: roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 20 giugno 2009 : 18:57:59
|
questo è uno scatto a 1600 iso fatto durante il breve (ahimè, causa pioggia) concerto dei new trolls qui a roma a piazza sempione 3 domeniche fa, come puoi vedere il rumore, dopo un intervento in post con il tool di noise reduction di lightroom, è veramente minimo.... sfido qualunque altra bridge a fare altrettanto...
lo so che non è una foto naturalistica, ma, dati i soggetti, si può quasi parlare di PALEONTOLOGIA ROCK !!! :-))))
Immagine:
163,36 KB
|
Modificato da - maxthewildcat in data 20 giugno 2009 18:58:41 |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 giugno 2009 : 00:21:58
|
per Alberto Albisn
condivido quasi tutto quello che hai detto. è un'analisi molto esatta.
solo una cosa: quando vai in giro a fotografatr con la reflex, non è necessaria la carriola: ti basta portare l'obiettivo che ti occorre per la caccia fotografica che hai programmato
se ad esempoi vai per uccelli, ti occorre una lunghissima focale e il cavalletto con testa snodabile. è inutile il grandangolo o il macro
un saluto
nin |
|
|
|
Albisn
Utente Senior
Città: Seregno
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
4241 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 22 giugno 2009 : 00:19:06
|
| Messaggio originario di ninocasola43:
non è necessaria la carriola: ti basta portare l'obiettivo che ti occorre
|
In effetti non ho mai visto nessuno con la carriola per fotografare...
Pensa però se parti per fotografare uccelli e ti capita sotto il naso una libellula mai vista!
Avendo speso almeno il quadruplo di una bridge devi desistere: non ti girano le scatole?
Immagino che alla fin fine pochi rinuncino a portare con sè un'attrezzatura più varia, per poter affrontare situazioni diverse e impreviste.
Ciao
Alberto
P.S. Mi fa piacere che tui la pensi sostanzialmente come me. Ti ringrazio. Ma mi fa piacere anche sentire pareri diversi. |
Modificato da - Albisn in data 22 giugno 2009 00:25:48 |
|
|
|
Albisn
Utente Senior
Città: Seregno
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
4241 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 22 giugno 2009 : 00:32:04
|
Leggo qui un articolo molto dettagliato sulla Fuji s100fs.
Fra tanti pregi mi sembra che la batteria sia scarsina (magari uno ne usa due) e il mirino elettronico pure.
Link
Ciao
Alberto
Per max: hai anche una foto macro di insetti? |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 giugno 2009 : 07:15:26
|
| Messaggio originario di Albisn:
non è necessaria la carriola: ti basta portare l'obiettivo che ti occorre
|
In effetti non ho mai visto nessuno con la carriola per fotografare...
Pensa però se parti per fotografare uccelli e ti capita sotto il naso una libellula mai vista!
Ciao
Alberto
P.S. Mi fa piacere che tui la pensi sostanzialmente come me. Ti ringrazio. Ma mi fa piacere anche sentire pareri diversi.
[/quote]
la carriola l'hai messa in mezzo tu
poi, per le occasioni, bisogna decidere se fotografare uccelli, basta solo una lunghissima focale, se poi vai anche per le speranze, allora porta anche la bottiglia di champagne: potresti incontrare una bella fanciulla
nin |
Modificato da - ninocasola43 in data 22 giugno 2009 07:16:32 |
|
|
|
maxthewildcat
Utente V.I.P.
Città: roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 giugno 2009 : 19:40:59
|
|
Per max: hai anche una foto macro di insetti?
|
no, mi dispiace....
PS: il mirino è purtroppo un mirino elettronico, non ottico.....sulla batteria non mi lamento, senza usare il flash e senza tenere il display perennemente acceso ci fai anche 500 scatti....
----------------------------------------------------------------------------
geologo, per lavoro faccio altro, musicista per hobby, trekker e fotografo amatoriale
Link
Link
|
|
|
|
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
scelta
