|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6612 Messaggi Tutti i Forum |
|
MarcoPagani
Utente Junior
Città: Appiano Gentile
Prov.: Como
Regione: Lombardia
87 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 14 maggio 2009 : 10:58:43
|
Faccio un pò fatica a dirti se davvero ci siano dettagli in più, almeno con immagini web di queste dimensioni, immagino che siano state ridotte rispetto alla risoluzione massima fornita dalla fotocamera. Ti ringrazio per queste immagini che hai postato, è interessante constatare che ottiche corrette per l'infinito possano essere usate anche per microscopi che non sarebbero in linea teorica compatibili, pensavo che non si riuscisse nemmeno a focheggiare, se ho capito bene c'è un gruppo ottico intermedio che manca, nel tuo microscopio. Ciao marco |
|
|
escocat
Utente Super
Città: Messina
Prov.: Messina
Regione: Sicilia
6612 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 14 maggio 2009 : 15:42:22
|
Visualmente ti posso garantire che un certo aumento di risoluzione esiste rispetto al planapo, che comunque ha n.a. 0,80 quindi non molto inferiore al Leitz 0,95. Io me ne accorgo perchè osservo sempre con due oculari wide angle (70° di campo) da 15mm che corrispondono ai 20x. Per quanto riguarda la correzione infinito, il mio micro ha una lente divergente all'inizio della testa trinoculare (praticamente sopra gli obbiettivi) ma non è dichiarato corretto all'infinito. Non so a cosa serva questa lente ma so che togliendola devo focheggiare "più giù" gli obbiettivi ed il planapo 40x/0,80 (210/0) ed anche il Leitz PL 80x/0,95 (oo/0) non vanno più a fuoco (normalmente questi focheggiano "a pelo" del coprivetrino), mentre l'ingrandimento aumenta e la nitidezza va a scadere.
+ lunga è la working distance, MEGLIO E'! |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|