| Autore |
 Discussione  |
|
|
Valerio66
Utente V.I.P.
Città: Cortona
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
105 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
 Inserito il - 28 gennaio 2009 : 16:22:31
|
Secondo me molta poca differenza..
tra l'altro il 55-250 IS (che ho avuto modo di provare) è stata una piacevole sorpresa, come rapporto qualità/prezzo.
Se prendi un 300 F/5.6 non guadagni molto in mm, devi pensare o al mitico 100-400 L (che però costa oltre i 1000 euro) oppure a un 300 da moltiplicare, ma anche qui devi prenderlo almeno F/4, e come costi siamo sempre lì.
il mio consiglio è fare un pò di risparmio e puntare al 100-400, acquistandolo magari in un negozio online dove si riescono a risparmiare parecchie centinaia di euro, vedrai che non te ne penti
Stefano |
 |
|
|
exuvia
Utente Junior
Città: Zubiena
Prov.: Biella
Regione: Piemonte
22 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 28 gennaio 2009 : 18:35:50
|
Canon uscirà a breve con la nuova versione del 100-400, quindi ci saranno molti esemplari usati dell'attuale modello di questa ottica che e' in vendita da molti anni ed e' molto diffusa.
--
ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
Link
Link |
|
|
|
michela
Utente Senior
Città: bibbiena
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
1404 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 gennaio 2009 : 19:01:24
|
concordo con gli altri e aggiungo che anche il 120-400 e il 150-500 sempre sigma non sono male apparte il peso
Link |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 28 gennaio 2009 : 19:45:31
|
| Messaggio originario di michela:
concordo con gli altri e aggiungo che anche il 120-400 e il 150-500 sempre sigma non sono male apparte il peso
|
oltre al peso non sono stabilizzati, secondo me incide moltissimo.
Stefano |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 28 gennaio 2009 : 19:46:08
|
| Messaggio originario di exuvia:
Canon uscirà a breve con la nuova versione del 100-400, quindi ci saranno molti esemplari usati dell'attuale modello di questa ottica che e' in vendita da molti anni ed e' molto diffusa.
|
dove lo hai sentito? Perchè sono anni che lo sento dire ma non si vede mai!
Stefano |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 gennaio 2009 : 20:06:56
|
il 300mm rispetto al 250mm ti da un guadagno rilevabile dal semplice rapporto matematico 300/250 = 6/5, ossia sel sul sensore avevi un'immagine di 5mm col 250mm, adesso col 300 la otterresti di 6mm
per non spendere molto ti conviene acquistare un moltiplicatore di focale che, ti permetterà di avere un'immagine tante volte più grande quanto è il suo fattore moltiplicativo. se ad esempio l'immagine dul sensore è in origine di 5mm e il fattore 2x, il prodotto 5x2=10mm sarà la dimensione della nuova immagine
riferendomi a quanto detto da Stekal che ti consiglia il 100-400mm. posso aggiungere che, nell'eventualità potresti anche disfarti del 55-250mm
nin |
|
|
|
michela
Utente Senior
Città: bibbiena
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
1404 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 gennaio 2009 : 20:29:18
|
il 120-400 e il 150-500 sigma sono stabilizzati!
Link |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 28 gennaio 2009 : 21:25:31
|
Scusa, hai ragione! 
Non ci ho pensato su tanto, avevo in mente i superzoom Sigma più vecchi.. questi sono nuovi e non li conosco proprio
Stefano |
|
|
|
Valerio66
Utente V.I.P.
Città: Cortona
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
105 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 gennaio 2009 : 21:26:56
|
Grazie
valuterò con calma tutti i vostri consigli |
|
|
|
nick87
Utente Senior
Città: Caserta
Prov.: Caserta
Regione: Campania
834 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 febbraio 2009 : 18:40:18
|
Scusate se approfitto delle discussioni altrui per assillarvi con le mie domande banali...un obiettivo sigma 70-300 utilizzato con un moltiplicatore...come sono i risultati??poca luminosità?qualità scadente??
grazie
Nic |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 febbraio 2009 : 22:06:08
|
| Messaggio originario di nick87:
Scusate se approfitto delle discussioni altrui per assillarvi con le mie domande banali...un obiettivo sigma 70-300 utilizzato con un moltiplicatore...come sono i risultati??poca luminosità?qualità scadente??
grazie
Nic
|
la poca luminosità è certa (devi dividere il diaframma per il fattore moltiplicativo e troverai il nuovo valore ad es: per un duplicatore con ottica a diaf 4 si ha 4:1/2=8) il che significa che perdi due diaframmi
per la qualità non dovresti perdere molto perchà le aberrazioni vengono corrette abbastanza validamente
nin |
|
|
|
nick87
Utente Senior
Città: Caserta
Prov.: Caserta
Regione: Campania
834 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 febbraio 2009 : 22:42:21
|
grazie nino  forse forse ci sono quasi per comprare la macchina : d80 + nikon 18-55 ( incluso nel kit ) + sigma 70-300
per questo facevo la domanda, pensavo ad un eventuale, futuro (molto futuro ) ulteriore acquisto di un moltiplicatore per aumentare la focale ( come tu mi consigliasti)...purtroppo a meno che non diventi esageratamente ricco, credo sarà l'unica possibilità per aumentare la mia distanza di scatto!!
ciao
nic |
|
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 febbraio 2009 : 18:23:05
|
arrivo con un po' di ritardo 
anch'io ho eos 450D + 18-55 + 55-250.
non è male, ma a 250mm un po' perde... fino a 220-230mm (ad occhio) va bene però!
anch'io ti consiglio il 100-400, costicchia un po', ma ho avuto modo di provarlo e merita quei soldi!
gli F2.8 e F4 fanno foto totalmente diverse!!!
come in tanti dicono, meglio spendere un po' di più per un buon obiettivo (che si cambia raramente) che per un corpo macchina (che si cambia un po' più spesso)
Luca
Luca |
|
|
|
Valerio66
Utente V.I.P.
Città: Cortona
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
105 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 febbraio 2009 : 22:01:10
|
| Grazie Luca |
|
|
|
michela
Utente Senior
Città: bibbiena
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
1404 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 febbraio 2009 : 12:02:40
|
| Messaggio originario di nick87:
grazie nino forse forse ci sono quasi per comprare la macchina : d80 + nikon 18-55 ( incluso nel kit ) + sigma 70-300
per questo facevo la domanda, pensavo ad un eventuale, futuro (molto futuro ) ulteriore acquisto di un moltiplicatore per aumentare la focale ( come tu mi consigliasti)...purtroppo a meno che non diventi esageratamente ricco, credo sarà l'unica possibilità per aumentare la mia distanza di scatto!!
ciao
nic
|
se vuoi buttare via 300 euro hai trovato il modo giusto comprando il moltiplicatore per questa lente...apparte scherzi il 70-300 della sigma è già scadente di suo soprattutto a 300 mm la nitidezza è abbastanza penosa se poi pensi addirittura di moltiplicarlo diventa minimo se il moltiplicatore è 1,4 f8 scatti a pieno sole a mezzogiorno ottenendo sempre risultati penosi...meglio fare dei crop a questo punto...
se vuoi un 70-300 prendi il nikon però la versione vr l'altra senza lo puoi battere direttamente in un muro che è veramente penoso.....
io ho il 70-300vr ed è fantastico rapporto qualità prezzo imbattibile poi è stabilizzato...
poi vedi te...ma non pensare di poter moltiplicare un obbiettivo zoom
ciaoooooooooo
Link |
|
|
|
Maurizio81
Utente V.I.P.
Città: Brisighella
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
397 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 25 febbraio 2009 : 13:07:33
|
Al di là dello zoom che nel caso del 100-400 sono convinto che l'80% delle volte lo si usa a 400, non è meglio puntare su un 300 f/4 moltiplicato?
Costa qualcosa in più (poco di più) ma puoi fare quello che vuoi, e con il moltipliocatore non perdi granchè
Ciao,
Maurizio |
|
|
|
papuina
Utente Senior
Città: SAN PIETRO IN CASALE
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4515 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 febbraio 2009 : 22:06:12
|
Io dopo tanto pensare ho preso Nikon 70-300VR e ne sono molto contento per il rapporto peso/prestazioni per non parlare del prezzo.
Il pettirosso f5,6 a 300mm 1/200 schiarito con flash.
Immagine:
205,41 KB
questa 270mm f5,6 1/400 senza flash
Immagine:
240,43 KB
Non sono pratico di foto di uccelli, per iniziare sono contento, ero terrorizzato dal mega-pesante obiettivo ch poi finisce chiuso nel cassetto, questo penso sarà spesso con me che amo camminare guardandomi attorno.
Ciao Beppe |
|
|
|
michela
Utente Senior
Città: bibbiena
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
1404 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 febbraio 2009 : 22:10:46
|
è ottimo!!!!io me lo porto sempre dietro!!!!!ha una nitidezza che è uno spettacolo
Link |
|
|
|
Valerio66
Utente V.I.P.
Città: Cortona
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
105 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 febbraio 2009 : 20:40:10
|
| Devo farti i miei complimenti le foto sono fantastiche. |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
Quesito per acquisto zoom
