|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
ale56
Utente Senior
Città: Sirolo
Prov.: Ancona
Regione: Marche
2724 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 21 gennaio 2009 : 08:14:49
|
Difficile di capire bene da queste immagini, ma comunque credo che il problema sia collegato soprattutto al fatto che stavi fotografando praticamente verso il sole. Per minimizzarlo, bisogna sempre usare un paraluce. Se non è disponibile per la tua macchina, prova ad improvvisare, anche con la mano se necessario... tenendola ovviamente fuori dall'inquadratura  . Chiaro che poi un obiettivo sporco o macchiato di grasso accentua molto il problema. Personalmente pulisco i miei obiettivi spesso usando i prodotti specifici per pulizia ottica reperibile dall'ottico (che bugiarda che sono  , è molto più probabile una svelta stronfinata con il lembo della manica fra uno scatto e un altro. Ma non è da consigliare  ).
Sarah Gregg - Con altri occhi
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento?" Eugene Smith, fotografo americano |
 |
|
|
ale56
Utente Senior
Città: Sirolo
Prov.: Ancona
Regione: Marche
2724 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 gennaio 2009 : 09:25:05
|
Grazie per i tui consigli.
Alessandro
alessandro |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 gennaio 2009 : 10:16:36
|
Sarah ha detto praticamente tutto...tranne due cose:
1-se puoi, cerca di evitare la luce forte nell'obiettivo potresti distruggere il sensore. tieni presente quando con una lente si cerca di dar fuoco alla carta?
2-cerca di non dovere mai pulire l'obiettivo, perche non lo devi mai sporcare.
nin |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 21 gennaio 2009 : 11:23:03
|
Ai consigli di Sarah aggiungo una considerazione: se una fotocamera con escursione (rapportata al 35mm) da 26 mm a 520 mm, cioè 20x  avesse una qualità eccelsa, tutti noi butteremmo le nostre costosissime, scomode e pesanti DSLR e correremmo a comprare la Olympus: è chiaro che, nonostante sia una fotocamera ottima per il prezzo che costa, una escursione zoom di questo tipo in queste dimensioni e a questo prezzo non può che essere un compromesso, e la estrema versatilità la si paga con qualche problema di qualità di immagine, soprattutto alle focali più estreme.
Non solo, un paraluce adeguato ad uno zoom 20x o cambia forma al variare della focale o serve veramente a poco, meglio "improvvisare, anche con la mano se necessario" o cose del genere... 
 Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
ale56
Utente Senior
Città: Sirolo
Prov.: Ancona
Regione: Marche
2724 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 gennaio 2009 : 11:50:21
|
Sono d'accordo con la resa a prestazioni estreme (zomm 20x e oltre) anche perchè è difficile che ci siano condizioni climatiche tali che permettano immagini nitide di "panorami" a tali ingrandimenti. Le immagini che ho inviato sono state riprese con una lungheza focale intermedia e gli aloni sono limitati ad alcune zone, se fosse un problema di resa ottica dell'obbiettivo non dovrebbero essere più diffusi?.
Inoltre, nel dettaglio che allego, sembra che verifichi una scomposizione della luce.
Non far sporcare l'obbiettivo ? E' una parola !
alessandro
Immagine:
16,43 KB |
Modificato da - ale56 in data 21 gennaio 2009 11:51:01 |
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 gennaio 2009 : 12:24:13
|
Eh sì, tipico "effetto arcobaleno" . Prova con la mano, o qualche parte anatomica non meglio specificata di un eventuale accompagnatore/rice... meglio se tinta di nero opaco, tipo le forze speciali in operazione notturno (scherzo eh  , meglio specificare, non si sa mai!).
Sarah Gregg - Con altri occhi
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento?" Eugene Smith, fotografo americano |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 21 gennaio 2009 : 12:32:08
|
Già, gli schemi ottici complessi (e quello di un 20x lo è necessariamente) soffrono di tutte le aberrazioni ottiche possibili e, dato anche l'elevato numero di lenti, uno dei punti deboli è proprio il controluce, anche parziale.
Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
ale56
Utente Senior
Città: Sirolo
Prov.: Ancona
Regione: Marche
2724 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 gennaio 2009 : 14:19:22
|
Grazie Paolo anche di questa tua ultima considerazione.
L'aquisto della Olympus sopra citata non è stato casuale e il duppio era proprio quello che tu hai evidenziato nel tuo primo post:
aquistare un reflex con i suoi costi (compensivo di un corretto set di obbiettivi), la scomodità di portarseli dietro, l'onere di intercambiarli ma il vantaggio di avere sempre uno strumento ottimizzato per la situazione o aquistare un compatta, magari con un ampio spettro di risposte, e rinunciare a foto perfette (vedi le incantevoli foto di Sarah che ho avuto la fortuna di apprezzare in questo forum).
Come passo iniziale ho scelto la seconda soluzione cosciente che un obbiettivo con tali caratteristiche "umanamente" non potesse esprimere il massimo (almeno all'interno di tutto il range di lavoro).
La mia richiesta di aiuto era, ed è rivolata, a capire se questi "difetti" evidenziati dal controluce fossero solo problemi di pulizia, di un possible difetto dell'obbiettivo o come mi ha evidenziato nel tuo ultimo post, dei limiti di una ottica, gioco forza, limitata.
Grazie ancora !
alessandro |
|
|
|
michela
Utente Senior
Città: bibbiena
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
1404 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 gennaio 2009 : 17:24:39
|
è un problema di controluce...certe volte si manifestano anche sulla reflex se non hai un buon obiettivo che sopporti i controluce....figurati con una compatta,vengono sicuramente esaltati..ciao
Link |
Modificato da - michela in data 21 gennaio 2009 17:25:18 |
|
|
|
spud
Utente V.I.P.
Città: vercelli-pisa
285 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 21 gennaio 2009 : 18:55:43
|
Come ti hanno già detto in molti anche a me sembra solo un problema di qualità ottica. Si chiama flare e si può verificare quando c'è una fonte luminosa molto forte all'interno dell'inquadratura (di solito il sole). E' un problema che colpisce sicuramente le lenti di bassa qualità anche delle reflex. Ne soffrono soprattutto gli zoom grandangolari, a volte anche quelli professionali, quindi non abbatterti, per una compatta è del tutto normale 
Ciao
Matteo
Il mio sito
Link |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
macchie e riflessi
