|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Mammut
Utente Super
Città: Castel Maggiore
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
7086 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
Mammut
Utente Super
Città: Castel Maggiore
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
7086 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 08 gennaio 2009 : 23:38:58
|
Immagine:
82,45 KB |
 |
|
|
Mammut
Utente Super
Città: Castel Maggiore
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
7086 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 08 gennaio 2009 : 23:39:42
|
Immagine:
64,81 KB |
|
|
|
giogio80
Moderatore
Città: Roma
Regione: Lazio
1074 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 gennaio 2009 : 01:00:06
|
A occhio volendosi sbilanciare direi che è un Euscorpius italicus in dolce attesa, per quello era ancora più grande di quanto sarebbe stato normalmente.
Per quanto riguarda le chele(intendi tutto il pedipalpo"braccio" o solo la parte finale?), non ho ben capito cosa non capisci.
Comunque i pedipalpi sono formati da le chele con dito fisso e dito mobile poi la parte dopo è chiamata patella,quella dopo femore ecc.Forse intendevi queste parti. |
Modificato da - giogio80 in data 09 gennaio 2009 01:03:27 |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 gennaio 2009 : 07:01:19
|
| Messaggio originario di giogio80:
A occhio volendosi sbilanciare direi che è un Euscorpius italicus in dolce attesa, per quello era ancora più grande di quanto sarebbe stato normalmente.
Per quanto riguarda le chele(intendi tutto il pedipalpo"braccio" o solo la parte finale?), non ho ben capito cosa non capisci.
Comunque i pedipalpi sono formati da le chele con dito fisso e dito mobile poi la parte dopo è chiamata patella,quella dopo femore ecc.Forse intendevi queste parti.
|
Se ho ben capito e ben visto la chela sinistra presenta un'anomalia è per capirci come una forchetta a tre rebi
Ciao
Gigi |
|
|
|
giogio80
Moderatore
Città: Roma
Regione: Lazio
1074 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 gennaio 2009 : 14:53:47
|
Intendi questo?
Io penso di dire con tutta sicurezza che è solo un effetto ottico provocato dall'ombra dela chela!
Immagine:
13,28 KB |
|
|
|
Ric
Utente Senior
Città: Alba
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
1360 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 09 gennaio 2009 : 15:27:04
|
Io invece credo si tratti proprio di un'anomalia. Si nota anche nella prima foto e poi se fosse un'ombra avrebbe intensità minore rispetto a quella prodotta dalla parte inferiore della chela.
Enrico |
|
|
|
Mammut
Utente Super
Città: Castel Maggiore
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
7086 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 gennaio 2009 : 15:37:00
|
| Messaggio originario di Ric:
Io invece credo si tratti proprio di un'anomalia. Si nota anche nella prima foto e poi se fosse un'ombra avrebbe intensità minore rispetto a quella prodotta dalla parte inferiore della chela.
Enrico
|
Infatti avevo controllato tutte le mie foto e ho escluso anch'io l'effetto ombra.
Scusate il mio linguaggio non appropriato, vedo che comunque siete riusciti a capire il mio quesito...
La risposta di giogio80 mi ha lasciato senza fiato!!! Grazie a tutti.
 |
|
|
|
giogio80
Moderatore
Città: Roma
Regione: Lazio
1074 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 gennaio 2009 : 16:34:43
|
Vi state sbagliando alla grande credetemi!
Allora, apparte che l'ombra se ingrandisci la foto e meno intensa della chela, ma visto la risoluzione della foto e il poco spazio tra la chela e la parete della sedia, è normale sia molto intensa, infatti se gurdate bene ci sono due ombre una lieve e più grande che scurisce il colore della sedia e una più piccola ed intensa dove lo scorpione è più vicino alla sedia logicamente(ad es. guardate la parte posteriore).
Secondo poi, in queste foto messe si vede in maniera evidente solo in quella che ho cerchiato...mentre un'anomalia del genere si dovrebbe vedere sempre visto che non avrebbe posto dove richiudersi.
Terzo, dalla foto cerchiata da me, si vede quella che dovrebbe essere per voi il terzo dito, beh ragazzi guardate bene e molto più lungo degli altri due, e quindi si dovrebbe vedere anche nelle altre foto come una sporgenza più lunga degli altri due diti.
Vi dirò di più...anche l'altra chela che sembra aperta in verità è chiusa e quella è l'ombra!L'ho posso dire con certezza perchè,intanto si intravede le linee più chiare della sedia, non ha minimi segni dei "denti" della chela, poi il dito inferiore, quelo mobile negli Euscorpius sp è appena più corto(cosa che si vede nelle altre foto e anche nella chela che dite abbia tre diti, se fate più attenzione) di quello superiore mentre questo è più lungo e guarda daco proprio della stessa lunchezza e angolazione(come fosse un'ombra)di quella cerchiata.
|
Modificato da - giogio80 in data 09 gennaio 2009 16:38:22 |
|
|
|
Mammut
Utente Super
Città: Castel Maggiore
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
7086 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 gennaio 2009 : 22:16:18
|
Mi arrendo!!! Era una cosa che mi ha incuriosito da quando ho scaricato le foto a casa.....
Grazie dell'identificazione e di tutte le spiegazioni.
Ciao
P.S. Peccato che non ho fatto in tempo di assistere al lieto evento...!! |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Euscorpius italicus
