|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
Mauro Grano
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3855 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 10 novembre 2008 : 08:07:28
|
Ciao, io riesco ad ottenere risultati decorosi utilizzando il diaframma da 12 in poi, flash a mano tramite il cavetto ttl. Anche io all'inizio ho tribolato con la profondità di campo....
Mauro |
 |
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 novembre 2008 : 09:03:21
|
| Messaggio originario di Mauro Grano:
Ciao, io riesco ad ottenere risultati decorosi utilizzando il diaframma da 12 in poi, flash a mano tramite il cavetto ttl. Anche io all'inizio ho tribolato con la profondità di campo....
Mauro
|
Mauro mi ha anticipato, prova ad usare diaframma 13 tempo 1/125, flash; con una buona illuminazione, visto la focale, puoi fare a meno del flash e con il treppiedi utilizzare tempi intorno ad 1/6o.
Prova e fai saper
Ciao Gigi |
|
|
|
fabioliverani
Utente V.I.P.
Città: cesena
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
146 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 10 novembre 2008 : 11:23:34
|
Immagine:
168,83 KB
:-))) beh, non è che se mi regalano una ferrari divento tazio nuvolari...
la compatta ti da risultati migliori in quanto scattando in jpg il software interno elabora nitidezza, contrasto ecc e ti da un immagine parzialmente "elaborata" o "migliorata". inoltre la posiszone macro della compatta di solito è sul grandandolare e di diretta conseguenza hai più pdf.
le reflex scattano si anche in jpg ma preferibilmente in raw. raw (grezzo) è il tuo "negativo virtuale" che va "sviluppato", se preferisci "ottimizzato" ovvero sistemato nei livelli, nella nitidiezza, nel contrasto ecc ecc.
quello che devi fare è realizzare un raw il più neutro possibile, dopo che hai scattato la foto, guarda i livelli rgb nel monitor della fotocamera (il grafico) e regola l'esposizione in modo da avere nel grafico sia i neri che i bianchi.
la parte della conchiglia che definisci poco nitida è solo "sparata" ovvero bruciata, nel file non c'è informazione.
devi trovare uno schema di luce che dia maggior plasticità alla forma, e che con ombre delicate sottolinei le "asperità" della conchiglia.
in base alle prove che vedo, non funziona la luce e lo sfondo è sgradevole...
non so quali interventi hai fatto in post produzione.
io preferisco lo fondo bianco a quello nero, ma questi son un po' gusti...
questo genere di fotografia è poco creativo ma molto molto tecnico, non è per niente facile.
è anche difficile aiutarti in un forum.
credo che con un paio di lampadine daylight sia più facile trovare uno schema di illuminazione coretto.
alla tua foto, ho aggiustato i livelli, dato un po' di contrasto solo sulla conchiglia, duplicato il livello, scurito il livello duplicato e con una maschera ripulito lo fondo con il pennello. ecco non è che sia divenuta un capolavoro, ma in 3 minuti di post produzione è migliorata un po'.
forza e coraggio arriveranno belle soddisfazioni!
ciao
f
"nella realtà è sempre Golia a vncere. ma non per questo Davide smetterà di guardarsi intorno, cercando una nuova pietra da scagliare."
(Pino Cacucci dall’introduzione a camminado)
.........................
|
|
|
|
Ezallot
Utente Senior
Città: Monster
Regione: Netherlands
938 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 novembre 2008 : 12:05:00
|
Incredibile!
Dico... come hai preso la foto e trasformata!
Cerchero', naturalmente, di seguire i tuoi consigli.
Parli, nella tua risposta di lampadine 'daylight'... cosa sono?
Dove si comprano?
Grazie!
|
|
|
|
fabioliverani
Utente V.I.P.
Città: cesena
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
146 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 10 novembre 2008 : 12:35:02
|
le lampade daylight sono lampade con la luce a circa 5600 kelvin
cioè molto vicino a quella del sole.
è vero che con il bilanciamento del bianco delle digitali questo problema si sente poco, ma anche i sensori sono progettati per avere una resa fedele del colore a questi kelvin, inoltre le daylight hanno luce fredda e non ci sudi sotto come una bestia, io ho 3 lampade "old style" cioè a 3400 kelvin da 1000 watt l'una, quando le accendo si crea il medesimo clima della valle della morte :-)
Link
qui sopra c'è un offerta alletante (poca spesa molta resa)
cercando nella rete di sicuro trovi anche altro.
per le sparature, ovvero dove il soggetto si brucia puoi procurarti
l'antispot: Link vai in prodotti chimici eco-antispot...
oppure più economico e validissimo, cerca in cartoleria la gomma pane, o del pongo (il pongo vero di una volta se lo trovi) bianco. con questi due: gomma pane o pongo bianco tamponi la superficie riflettente e si opacizza evitando riflessi. sono utili se ci fai palline anche per soreggere in maniera invisibile i soggetti.
l'antispot è il meglio con cose grandi, per oggetti piccoli il pongo è meglio.
:-))
ciao
f
i kelvin ("colore della luce")
.
Immagine:
53,17 KB
"nella realtà è sempre Golia a vncere. ma non per questo Davide smetterà di guardarsi intorno, cercando una nuova pietra da scagliare."
(Pino Cacucci dall’introduzione a camminado)
.........................
|
|
|
|
Ezallot
Utente Senior
Città: Monster
Regione: Netherlands
938 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 novembre 2008 : 15:55:52
|
Grazie delle spiegazioni.
Nel mentre, ho usato (ho tentato di usare) i vostri consigli.
A me' sembra in via di miglioramento....
Nell'immagine sotto ho adoperato F = 8; 1/200; 1/64 della potenza del flash; 6 foto poi fuse.
A sx ho adoperato il bilanciamento del bianco automatico; a dx, il settaggio per flash....
Immagine:
145,75 KB
ho poi giocato un po' con le correzioni del colore, saturazione, etc... giusto per capire come funziona |
|
|
|
fabioliverani
Utente V.I.P.
Città: cesena
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
146 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 10 novembre 2008 : 17:10:44
|
beh...
direi che i primi risultati son arrivati. 
usa il settaggio che riproduce più fedelmente il colore...
quella a destra ha un imperfezione nello sfondo sgradevole, recuperabile in fretta con due timbrate...
ciao
f
"nella realtà è sempre Golia a vncere. ma non per questo Davide smetterà di guardarsi intorno, cercando una nuova pietra da scagliare."
(Pino Cacucci dall’introduzione a camminado)
.........................
|
|
|
|
Ezallot
Utente Senior
Città: Monster
Regione: Netherlands
938 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 novembre 2008 : 19:14:36
|
Sto' migliorando.....(...me lo dico da solo).
Ecco un altro paio di foto. Ho provato anche lo sfondo bianco ma "spara" un sacco.....
Immagine:
249,7 KB |
|
|
|
Ezallot
Utente Senior
Città: Monster
Regione: Netherlands
938 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 novembre 2008 : 19:15:26
|
ed ecco lo stesso con sfondo nero..
Immagine:
147,91 KB |
|
|
|
Ezallot
Utente Senior
Città: Monster
Regione: Netherlands
938 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 novembre 2008 : 19:16:39
|
be: mi avete aiutato sinora.... qualche consiglio ancora?
Grazie
Enrico |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 novembre 2008 : 19:56:15
|
Fai pure delle prove a F11 e a F13 con tempi intorno a 1/125 e vediamo i risultati che comunque mi sembra ci possano già stare
Ciao Gigi |
|
|
|
vibordi
Utente V.I.P.
Città: Vicenza
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
164 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 novembre 2008 : 20:48:51
|
Salve, se usi una macchina con il sensore apx cioè ridotto rispetto al 35 mm e risoluzione di 10 Mpixel la diffrazione comincia a f11 pertanto se chiudi di più la foto non migliora. Piuttosto verifica di fare un numero sufficiente di scatti per coprire l'intero soggetto con le parti ben a fuoco. Ora però vedo che il problema rimane la sovraesposizione delle parti più bianche che sono prive di dettaglio. Devi esporre bene per le parti chiare la cosidetta esposizione a destra guardando l'istogramma. Poi in post produzione puoi schiarire e contrastare come vuoi.
Vittorio |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Help!!! come si fotografano le chioccioline?
