testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Forum Animali - Natura Mediterraneo
 MOLLUSCHI TERRESTRI E DULCIACQUICOLI
 novità olandesi
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

ang
Moderatore


Città: roma

Regione: Lazio


11324 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 11 ottobre 2008 : 00:39:37 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

oggi mi è arrivato il corposo fascicolo 4-6 del vol. 72 di Basteria dedicato ai 65 anni del noto studioso E. Gittenberger; tra i numerosi e interessanti articoli ho trovato alcune novità che riguardano la fauna europea
- Petasina unidentata (Draparnaud, 1805) è considerato non valido, il nome corretto da utilizzare per questa specie è Petasina monodon (A. Férussac, 1807). Inserirò maggiori dettagli nella checklist.
- viene descritta una nuova specie per la Corsica Oxychilus edmundi Falkner, 2008, anatomicamente ben differenziata da O. tropidophorus (Mabille, 1869)
- viene descritta una nuova specie per l'Albania, Iglica gittenbergeri Reischütz & Reischütz, 2008
- l'Hygromiidae spagnolo Helicella mariae Gasull, 1972 viene posto in sinonimia con Xerotricha conspurcata (Draparnaud, 1801)

tutte queste novità verranno inserite nelle rispettive checklist

ciao

ang


Fabiomax
Moderatore


Città: Cefalù
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


2229 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 11 ottobre 2008 : 01:08:23 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Grazie Ang

Pre gli aggiornamenti
e per la rapidità


Sicilia: bellissima per natura
Torna all'inizio della Pagina

Sebas
Moderatore


Città: Málaga

Regione: Spain


497 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 11 ottobre 2008 : 10:17:47 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Grazie mille Ang!

Sebas
Torna all'inizio della Pagina

fern
Utente Senior

Città: Vicenza


2351 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 13 ottobre 2008 : 12:58:18 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Scusa Ang, c'e' una cosa che non capisco: questi risultati sono "definitivi" e accettati dalla comunita' scientifica? Non e' che siano ancora le opinioni di singoli studiosi, rispettati e influenti quanto si vuole ma non ancora sanzionate? Non so quale sia la procedura, ma immagino che fra la pubblicazione ed il riconoscimento "definitivo" ci siano un po' di formalita' da sbrigare.
Nel sito di Faunaeur leggo ancora Petasina unidentata: una volta tanto siamo in anticipo. Ciao,

fern

p.s. mi piaceva di piu' unidentata
Torna all'inizio della Pagina

ang
Moderatore


Città: roma

Regione: Lazio


11324 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 13 ottobre 2008 : 16:08:09 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di fern:

p.s. mi piaceva di piu' unidentata


beh con monodon non siamo molto lontani... comunque sì i risultati sono da considerarsi definitivi, gli autori della nota sono bank e menkhorst; altri dettagli li puoi trovare nella nota aggiunta in checklist

ciao

ang


Torna all'inizio della Pagina

Fabiomax
Moderatore


Città: Cefalù
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


2229 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 13 ottobre 2008 : 19:23:57 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
La questione sollevata da Fern è molto interessante e ricca di risvolti !
Ottimo fern !
Personalmente penso che qualsiasi taxon istituito (o rivalutato) da un autore vada sempre considerato come una proposta del singolo autore
e tutto ciò indipendentemente dall'autorevolezza dell'autore stesso

ma a questo punto quando la nostra ceck list deve essere aggiornata ?

mi voglio informare meglio ....
e aspetto con interesse il parere degli altri amici del forum







Sicilia: bellissima per natura
Torna all'inizio della Pagina

ang
Moderatore


Città: roma

Regione: Lazio


11324 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 13 ottobre 2008 : 19:55:08 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
quello in oggetto è un lavoro pubblicato su una rivista scientifica ed è stato sottoposto al vaglio di uno (o più) referee, che altro non sono se non esperti in materia, per cui non vedo quali ulteriori garanzie chiedere!
poi va da sé che se qualcuno dimostra con altrettanta scientificità il contrario...

ciao

ang


Torna all'inizio della Pagina

Cmb
Moderatore


Città: Buers
Prov.: Estero

Regione: Austria


12844 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 13 ottobre 2008 : 20:20:51 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
A fern: nella scienzia c'è mai una stabilisazione. Vedi: Link - International Commission on Zoological Nomenclature - questo è come il vaticano e la bibbia per l'animali....

vedi p. e. per l'articolo 30 (solo per il sesso del genere - traduzione bene???): Link

Qui è scritto anche qualchecosa sulle Limax: "Examples. Jackmahoneya (from Jack Mahoney) is masculine because its author specified it. Oldfieldthomasia (from Oldfield Thomas) and Dacelo (anagram of Alcedo) are feminine, being so treated by their authors. Abudefduf (from Arabic), Gekko (from Malay) and Milax (an anagram of Limax) are treated as masculine, because no gender was specified or indicated by their authors. Buchia (from von Buch), Cummingella (from Cumming), Zyzza (an arbitrary combination of letters) and Solubea (an anagram) are all treated as feminine, and the anagram Daption as neuter."




Qui si trova la regola come scrivere il "Genere" e la "specie":

Article 5. Principle of Binominal Nomenclature.

5.1. Names of species. The scientific name of a species, and not of a taxon of any other rank, is a combination of two names (a binomen), the first being the generic name and the second being the specific name. The generic name must begin with an upper-case letter and the specific name must begin with a lower-case letter [Art. 28].

5.1.1. For the application of the Principle of Binominal Nomenclature to the availability of genus-group names published without associated nominal species and of subspecific names published in trinomina see Article 11.4.

5.1.2. For the application of the Principle of Binominal Nomenclature in the use of subgeneric names and names for aggregates of species and subspecies see Article 6.

5.2. Names of subspecies. The scientific name of a subspecies is a combination of three names (a trinomen, i.e. a binomen followed by a subspecific name) [Art. 11.4.2]. The subspecific name must begin with a lower-case letter [Art. 28].

5.3. Typographical signs and qualifying abbreviations excluded. A typographical sign such as ?, and an abbreviation such as aff., prox. or cf., when used to qualify the application of a scientific name, does not form part of the name of a taxon even when inserted between the components of a name.




"La distinction des espèces de limaces est extrêmement difficile,
et aucun zoologiste n’est encore parvenu à quelque chose
d’un peu satisfaisant sous ce rapport."
H. M. DUCROTAY DE BLAINVILLE 1823

Riassunto del Forum Natura Mediterraneo degli Limax dell'Italia
Torna all'inizio della Pagina

Subpoto
Moderatore


Città: Roma
Prov.: Roma

Regione: Lazio


9027 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 ottobre 2008 : 00:09:14 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

La validità del nome è sancita da precise regole contenute nel ICZN,sia sulla composizione del nome che sulle norme di pubblicazione,ma non è matematico che se il nome è valido sia valida anche la specie.
Sui vizi formali che possono rendere un nome non valido in caso di controversia ci si può rivolgere alla commissione della nomenclatura zoologica per un'"Opinione",quando la commissione esprime un'Opinione questa è vincolante per tutti.Ne abbiamo un esempio su Papillifera bidens ex papillaris.
Non esiste nessuna autorità che possa decidere sulla validità o meno di una specie e l'accettazione o meno è lasciata all'arbitrio dei singoli.




La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro
Torna all'inizio della Pagina

fern
Utente Senior

Città: Vicenza


2351 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 14 ottobre 2008 : 16:46:14 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Clemens, so bene che nessuna verita' scientifica e' definitiva, infatti avevo usato le virgolette. Il mio era un problema di metodo, ovvero, posto che ci dobbiamo attenere alle decisioni dell' ICZN, forse non dovremmo cambiare un nome prima che il cambiamento sia stato recepito (e imposto) da quell'organismo, come abbiamo fatto per Papillifera bidens. Come si vede nella discussione collegata, in quel caso trascorsero 5 anni fra la prima pubblicazione e la decisione finale, durante i quali il nome precedente, "Papillifera papillaris", continuava ad essere usato ufficilamente. Questo era il senso della mia osservazione.
Sono d'accordo con Ang che, date le premesse, il nome sara' cambiato, quando pero' non lo so. Se nessuno fa ricorso i tempi potrebbero essere brevi, chissa'. Ciao,

fern
Torna all'inizio della Pagina

ang
Moderatore


Città: roma

Regione: Lazio


11324 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 ottobre 2008 : 17:40:05 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
pronto ad essere smentito...
l'opinione dell'ICZN va richiesta nel momento in cui ci sia un dubbio su quale sia il nome prioritario o quando si rihiede di conservare (o validare) un nome, come nel caso citato
negli altri casi in cui si dimostra ad es. che B è sinonimo juniore di A oppure che A non può essere usato perché pre-occupato, la modifica ha validità immediata

ciao

ang


Torna all'inizio della Pagina

Subpoto
Moderatore


Città: Roma
Prov.: Roma

Regione: Lazio


9027 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 ottobre 2008 : 18:54:34 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
In questo caso non vi sono molti dubbi,il nome Helix unidentata era già stato usato per un'altra specie:Helix unidentata Holden, 1802,perciò il nome di Draparnaud è un omonimo primario ed in quanto tale inutilizzabile.
Petasina monodon (A. Férussac, 1807)è il nome con cui l'autore sostituì qullo precedente considerato omonimo.




La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro
Torna all'inizio della Pagina

fern
Utente Senior

Città: Vicenza


2351 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 17 agosto 2022 : 12:35:32 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Riesumo questa vecchia discussione per osservare che, contrariamente a quanto si prevedeva, pare che NESSUNO abbia adottato il nome Petasina monodon.
Osservo anche che nessuno ha accettato la sinonimia Petasina = Trochulus, ma se in questo caso la genetica consiglia di mantenere separati i due generi, con la sinonimia di Helix unidentata come la mettiamo?

fern
Torna all'inizio della Pagina

fern
Utente Senior

Città: Vicenza


2351 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 17 agosto 2022 : 14:42:28 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Mi correggo: il Cossignani, ed. 2020, ha adottato Petasina monodon.
Torna all'inizio della Pagina

garagolo
Moderatore


Città: Cerretti di Santa Maria A Monte
Prov.: Pisa

Regione: Toscana


3493 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 17 agosto 2022 : 14:46:50 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ciao Fern, Cossignani , nel suo atlante del 2020, non ha adottato , per sue stesse ammissioni, una sistematica unica, per cui non credo che la sua possa essere considerata una "ufficializzazione"


"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più sicuro" (Umberto Eco)
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,19 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net