|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
alfadur
Utente V.I.P.
Città: macerata
Prov.: Macerata
Regione: Marche
302 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
alfadur
Utente V.I.P.
Città: macerata
Prov.: Macerata
Regione: Marche
302 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 05 ottobre 2008 : 08:29:19
|
dimenticavo...
uso una PANASONIC LUMIX dmc fz8.
come programma di fotoritocco ho paint shop pro 7.
"Viviamo separati
e facciamo cose diverse,
ma eguale è il nostro destino."
|
 |
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 05 ottobre 2008 : 08:40:08
|
Ho iniziato ritagliando 'crop' l'immagine e con PS 7 ho lanciato contrasto automatico e livelli automatici
Mi sembra già migliorata. Ovvio si possono fare interventi più pesanti
Immagine:
183,69 KB
Gianfranco |
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 ottobre 2008 : 09:38:01
|
... e quella sarebbe una foto di pessima qualità! Aiutooooo...  !
Insomma, per me è già una foto molto carina scattata in condizioni di luce difficili. Se non mi sbaglio, l'Empusa (mai avuto il piacere di incontrarla) era nell'ombra e lo sfondo nel sole, una combinazione pessima che tutto sommato sei riuscito a gestire bene.
Al primo impatto, c'era qualcosa che non mi convinceva nel bilanciamento del bianco, quasi inevitabile in quelle condizioni di luce. Rimediare è per me la cosa più difficile se non ho vissuto quella luce a prima mano e soprattutto se non ho il RAW in mano (la tua macchina ti permette di scattare in RAW?). Ho provato, ma non sono molto convinta nemmeno dalla mia versione che riguardandola trovo troppo "calda"!
Ho poi fatto un leggero ritaglio per dà più peso al soggetto e eliminare un po' dello sfondo che mentre non è un disastro, nemmeno aggiunge molto all'insieme.
Un'aggiustatina con livelli per aumentare il contrasto, poi usando livelli e maschere, un pizzico più nitidezza al soggetto. Assolutamente non da buttare direi  .
287,33 KB
Sarah Gregg - Con altri occhi
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento?" Eugene Smith, fotografo americano |
Modificato da - lynkos in data 05 ottobre 2008 09:39:15 |
|
|
|
alfadur
Utente V.I.P.
Città: macerata
Prov.: Macerata
Regione: Marche
302 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 ottobre 2008 : 22:40:06
|
| Messaggio originario di lynkos:
... e quella sarebbe una foto di pessima qualità! Aiutooooo... ! |
il rumore è tanto e il soggetto non è a fuoco!
| | [(la tua macchina ti permette di scattare in RAW?). |
si, posso scattare in raw, anche se non ci ho mai provato perchè è molto pesante e inoltre non ho un programma per leggerla sul pc!
tu mi consigli di scattare in raw?
come ti ho detto per il post scatto uso PAINT SHOP PRO 7. lo conosci? cosa ne pensi? è un buon programma? io mi ci trovo abbastanza bene anche se è in inglese e non capisco tutti i termini...
"Viviamo separati
e facciamo cose diverse,
ma eguale è il nostro destino."
|
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 ottobre 2008 : 06:01:54
|
Sei molto duro con te stesso! Allora, un punto alla volta...
... e dove lo vedi tutto questo rumore!??? Rilavorando la foto, ho notato così poco rumore che non l'ho nemmeno passato per il programma di riduzione rumore che uso di solito. Ecco un piccolo ritaglio della parte più rumorosa, il pezzo di sfondo più scuro. A sinistra l'originale dove già vedo poco disturbo, a destra un tentativo di ridurre anche quello, non è che c'è una differenza monumentale.
9,1 KB
| | il soggetto non è a fuoco |
Vero, il soggetto non è tutto a fuoco. Non ci ha dato i valori EXIF, quindi non posso sapere se avessi la possibilità di chiudere la diaframma di più per aumentare la profondità di campo. Ma se l'avessi fatto, avresti avuto comunque lo sfondo più invadente e credo che nell'insieme, l'immagine sarebbe stato peggio, non meglio. Avresti potuto riuscirci solo usando il flash, ma poi avresti avuto una foto dell'Empusa (forse) tutto in fuoco contro uno sfondo praticamente nero... e a quel punto, dico solo, gusti sono gusti, ma a me non piace!
Insomma, secondo me non è necessario che tutto il soggetto sia a fuoco. Qui hai ben a fuoco i tre elementi che caratterizzano un'Empusa: la testa e le "corna", il femore anteriore con la "pettine" e la coda. Tutta l'attenzione viene focalizzata lì e per me, non è necessariamente un difetto.
Provaci. Se tieni alla qualità dell'immagine finale, non tornerai indietro!
| | non ho un programma per leggerla sul pc |
Avevo lo stesso problema, risolto con un piccolo programmino che si chiama "DP Magic" vedi qui. C'è una versione a pagamento che ti permette di fare con RAW tutto ciò che puoi fare con jpg in windows, o una versione gratis (DP Magic Community) che ti dà solo la visualizzazione della miniatura.
| | per il post scatto uso PAINT SHOP PRO 7 |
Eccellente. Fino a poco tempo lo usavo sempre anch'io, poi ho cominciato ad usare PhotoShop per una "formalità tecnica".
Sarah Gregg - Con altri occhi
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento?" Eugene Smith, fotografo americano |
|
|
|
alfadur
Utente V.I.P.
Città: macerata
Prov.: Macerata
Regione: Marche
302 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 ottobre 2008 : 13:49:24
|
grazie sarah,
sei sempre pronta e disponibile!
su una cosa però non sono daccordo con te. tu dici:"Qui hai ben a fuoco i tre elementi che caratterizzano un'Empusa: la testa e le "corna", il femore anteriore con la "pettine" e la coda.
Io la testa la vedo sfuocata.
ciao
"Viviamo separati
e facciamo cose diverse,
ma eguale è il nostro destino."
|
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 ottobre 2008 : 14:15:44
|
| Messaggio originario di alfadur:
Io la testa la vedo sfuocata. |
Sarà che sono accecata  , ma vedo l'occhio ben in fuoco e la testa abbastanza in fuoco per non dare compromettere l'effetto piacevole dell'insieme. Ripeto, se quella è una pessima foto... aiuto!
Sarah Gregg - Con altri occhi
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento?" Eugene Smith, fotografo americano |
|
|
|
D21
Moderatore Tutor
Città: Cuneo
Regione: Piemonte
6702 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 ottobre 2008 : 14:54:41
|
| Messaggio originario di alfadur:
si, posso scattare in raw, anche se non ci ho mai provato perchè è molto pesante e inoltre non ho un programma per leggerla sul pc!
come ti ho detto per il post scatto uso PAINT SHOP PRO 7. io mi ci trovo abbastanza bene anche se è in inglese e non capisco tutti i termini...
|
Per un programma per i RAW potresti provare RAW THERAPEE: fra le varie lingue lo trovi anche interamente localizzato in italiano. Ed è gratuito. 
Guarda qui
Dario. 
«E tirato dalla mia bramosa voglia, vago di vedere la gran copia delle varie e strane forme fatte dalla artificiosa natura, raggiratomi alquanto infra gli ombrosi scogli, pervenni all’entrata d’una gran caverna; dinanzi alla quale, restato alquanto stupefatto e ignorante di tal cosa, piegate le reni in arco, e ferma la stanca mano sopra il ginocchio, e colla destra mi feci tenebre alle abbassate e chiuse ciglia; e spesso piegandomi in qua e in là per vedere se dentro vi discernessi alcuna cosa; e questo vietatomi per la grande oscurità che là entro era. E stato alquanto, subito salse in me due cose: paura e desidero: paura per la minacciante e scura spelonca, desidero per vedere se là entro fusse alcuna miracolosa cosa».
Leonardo da Vinci
|
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 ottobre 2008 : 14:58:35
|
Dario, l'ho provato e non mi sembrava niente male per un programma gratis. L'unico vero svantaggio (se mi ricordo bene) e che cancellava l'EXIF durante la conversione, sempre che non mi sto confondendo con un altro programma. Può essere un fattore importante o no, dipende dall'uso che vuoi fare dopo della foto. Puoi confermare?
Sarah Gregg - Con altri occhi
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento?" Eugene Smith, fotografo americano |
|
|
|
D21
Moderatore Tutor
Città: Cuneo
Regione: Piemonte
6702 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 ottobre 2008 : 15:49:31
|
Non avevo fatto caso agli EXIF, anche perchè io scrivo ciò che mi serve nel nome dell'immagine, e ciò che più mi importa è... che l'immagine sia bella .
Ho fatto una prova al volo con una vecchia foto: i dati iniziali erano questi:
2008/3/30
16:16:2
f/5
1/250
ISO 100
e dopo averla maltrattata con RAW THERAPEE e convertita in jpeg, sono usciti queti dati:
1900/1/0
0:0:0
f/2.8e-044
1/6.1519e+042s
ISO 100
Vi assicuro che nel 1900 non ero ancora nato!! 
Non capisco un granchè degli altri dati... Forse sai dirmi di più tu. Comunque, nel jpeg che ho ricavato, non si leggono questi dati con clik dx>proprietà, ma bisogna riaprire l'immagine in Raw therapee per vederli...
Mah!
Dario.
«E tirato dalla mia bramosa voglia, vago di vedere la gran copia delle varie e strane forme fatte dalla artificiosa natura, raggiratomi alquanto infra gli ombrosi scogli, pervenni all’entrata d’una gran caverna; dinanzi alla quale, restato alquanto stupefatto e ignorante di tal cosa, piegate le reni in arco, e ferma la stanca mano sopra il ginocchio, e colla destra mi feci tenebre alle abbassate e chiuse ciglia; e spesso piegandomi in qua e in là per vedere se dentro vi discernessi alcuna cosa; e questo vietatomi per la grande oscurità che là entro era. E stato alquanto, subito salse in me due cose: paura e desidero: paura per la minacciante e scura spelonca, desidero per vedere se là entro fusse alcuna miracolosa cosa».
Leonardo da Vinci
|
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 ottobre 2008 : 16:31:35
|
Eh sì, come mi ricordavo, gli EXIF sono cancellati . Ho seguito per un po' il dibattito sullo sviluppo del programma e c'era, mi pare, la speranza che potrebbe essere abbinato ad un altro programmino che effettivamente copia gli EXIF e li riscrive nel jpg. Come dicevo, può essere un fattore importante o no, dipende dalle tue esigenze.
Sarah Gregg - Con altri occhi
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento?" Eugene Smith, fotografo americano |
|
|
|
alfadur
Utente V.I.P.
Città: macerata
Prov.: Macerata
Regione: Marche
302 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 ottobre 2008 : 22:57:49
|
grazie sarah e dario!
"Viviamo separati
e facciamo cose diverse,
ma eguale è il nostro destino."
|
|
|
|
vibordi
Utente V.I.P.
Città: Vicenza
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
164 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 ottobre 2008 : 20:33:40
|
| Ciao, per me la tua foto è buona. Inoltre è un soggetto molto interessante. Con un po' di post-produzione è possibile migliorla molto, come hai visto e per questo ti consiglio anch'io di scattare in raw. Acquisti un'altra card di memorizzazione da un paio di giga e sei tranquillo anche se i file sono pesanti. Gli exif li conservi sull'originale e lavori su una copia |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
aiuto per miglioramento qualità foto
