|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 01 ottobre 2008 : 17:03:31
|
dato che nel sotto-forum di astronomia (aimè poco frequentato) non ho trovato risposta, rimetto la domanda anche qui:
all'inizio ero indeciso, poi o preferito l'altro sotto-forum 
be, l'altro post era così:
Guardando un po' di foto di stelle, costellazioni, ed a volte anche della Luna, sotto nella didascalia si legge "somma di 9 fotogrammi".
Ho cercato un po' in internet, ma ho trovato qualcosa rigardante la teoria, ma davvero poco per quando riguarda la pratica.
Più o meno mi pare di aver capito di fare scatti a diversi ISO ed esposizioni e poi sommarli facendo diversi layer con programmi di grafica, si ottengono così foto con molti più dettagli.
[stelle, luna e costellazioni a parte, ho visto anche qualche foto in posa B frutto dell'elaborazione di più fotogrammi]
Qualcuno sa dirmi qualcosa in più?
grazie
Luca
Luca
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 01 ottobre 2008 : 17:51:59
|
Premetto che non ne so proprio niente, potrebbe essere qualcosa simile alla tecnica dell'HDR.
In poche parole, immagina di fotografare un'eclissi parziale di luna, per esporre correttamente la parte in luce dovrai usare un determinato tempo di scatto, per esporre la parte in ombra invece andrà usato un tempo di scatto più lungo.
Ovviamente se scatti con il secondo tempo la parte in chiaro sarà completamente sovrapposta e illeggibile, mentre se ussasi il primo, la parte in ombra non si vedrebbe.
Come fare?
Si fanno più scatti variando di volta in volta l'esposizione, in modo da avere una serie di scatti che insieme coprono tutta la gamma dinamica dell'immagine.
A questo punto si usa la tecnica HDR per unire le varie esposizioni, in modo da avere una sola foto che copre tutta la gamma dinamica.
Lo fanno gran parte dei software di elaborazione di immagine e anche software specifici ovviamente con risultati migliori.
Non ho mai provato, ma è attuabile anche alle situazioni paesaggistiche chiaro-scuro (ad esempio un tramonto).
Se cerchi HDR sul web sicuramente troverai spiegazioni più chiare
Stefano |
 |
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 ottobre 2008 : 06:20:15
|
Luca, nemmeno io ho esperienza di questa tecnica, ma potresti trovare la discussione qui di interesse. Non so se parla della stessa cosa, ma mi sembra un processo affine.
Sarah Gregg - Con altri occhi
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento?" Eugene Smith, fotografo americano |
|
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 ottobre 2008 : 08:42:10
|
Stekal parla della sovrapposizione di scatti multipli per esigenze di esposizione diversa, Sarah invece per esigenze di profondità di campo.
In campo astronomico la profondità di campo non credo sia un problema, le immagini sono comunque in due dimensioni data la distanza del soggetto, comunque se è questa funzione che ti interessa guarda anche questa prova: Link
fatta per restituire tridimensionalità al soggetto.
Però credo che anche le differenze di luminosità non siano un gran problema, almeno fotografando stelle e costellazioni (diverso ovviamente il caso della Luna).
Capisco nulla di fotografia astronomica, ma avevo sempre interpretato il tuo dubbio con la necessità di 'rinforzare le immagini'. Fotografando stelle la quantità di luce raccolta in uno scatto è comunque sempre minima, non potendo aumentare i tempi di esposizione a causa della rotazione terrestre.
Il soggetto ruota ma non cambia e quindi scatti successivi sono perfettamente sovrapponibili semplicemente ruotando i fotogrammi. Immagino allora che la sovrapposizione di 9 immagini serva a concentrare nei punti luminosi della foto 9 volte tanto la luce catturata da un solo scatto.
Non so perchè l'avevo sempre intesa così, però non so è fesseria
Ciao, Andrea |
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 ottobre 2008 : 09:01:18
|
Scusatemi, non ho avuto il tempo di trovare qualcosa in italiano, ma per chi se la cava con l'inglese, fate un giro qui, credo che stiano parlando della stessa cosa.
Sarah Gregg - Con altri occhi
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento?" Eugene Smith, fotografo americano |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 02 ottobre 2008 : 09:19:39
|
Credo proprio che sia questo, Sarah: tanti fotogrammi per aumentare il rapporto segnale/rumore, cioè riuscire ad evidenziare più dettagli. In italiano non ho trovato niente (non conosco il termine tecnico), a quanto pare la parola magica è 'stacking'
Stefano |
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 ottobre 2008 : 09:27:06
|
Giorno di fuoco lavorativo e non ho il tempo per approfondire, mi dispiace, ma prova a "googlare": foto astronomia stacking.
Sarah Gregg - Con altri occhi
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento?" Eugene Smith, fotografo americano |
|
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 ottobre 2008 : 10:30:56
|
grazie a tutti, oggi darò un occhiata ai vari link! 
Luca |
|
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 03 ottobre 2008 : 11:30:55
|
ho avuto un po' di tempo: ri-grazie a tutti!
confermo che lo "staching" è proprio quello che cercavo! e comunque anche l'HRD (ne avevo sentito parlare.. ma non avevo mai approfondito!)
tradurrò un po' dato che il mio inglese è prossimo allo zero!
ciao
Luca 
Luca |
|
|
|
greenalga
Utente Senior
Città: r. calabria
903 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 ottobre 2008 : 20:16:02
|
Ciao Luca..ti ho risposto nel tuo post nella sezione Astronomia
green |
|
|
|
BobArctor
Utente V.I.P.
Città: Fregene
Prov.: Roma
Regione: Lazio
255 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 11 novembre 2008 : 20:01:10
|
Ciao!!! per sommare diversi fotogrammi, soprattutto in fotografia astronomica, ti consiglio il software I.R.I.S., sul sito troverai anche diversi tutorial per utilizzarlo (e per sommare le immagini).
piega anche come rimuovere (o almeno provarci) il rumore con il darkframe, separato per ogni livello di colore RGB.
puoi applicare i vari filtri derivativo/gaussiano/laplaciano.
insomma, rimboccati le mani e spolvera la tastiera!!! (sisi la tastiera... il mouse servirà a poco)
ecco il link: IRIS
spero sia utile!!!
ciauz
La mia galleria - Natura Mediterraneo |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Sommare Fotogrammi
