| Autore |
 Discussione  |
|
|
Darwin 64
Utente nuovo
Città: San Salvo
8 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 23 maggio 2008 : 18:31:07
|
| Messaggio originario di Darwin 64:
Salve a tutti, ho trovato il fossile in allegato in un campo appena arato. Vorrei che cortesemente qualcuno mi dicesse che spece di bivalve fosse e di che periodo.Grazie
|
se posti anche la foto, qualcono potrà aiutarti
benvenuto nel forum
nin |
Modificato da - ninocasola43 in data 23 maggio 2008 18:32:07 |
 |
|
|
Darwin 64
Utente nuovo
Città: San Salvo
8 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 maggio 2008 : 18:46:15
|
Immagine:
188,83 KB
p.s. sbagliando s'impara. Grazie |
|
|
|
emilio fossili
Utente Senior
Città: Pistoia
Prov.: Pistoia
Regione: Toscana
1240 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 maggio 2008 : 18:49:08
|
Panopea glycymeris molto bella!!!
Complimenti!
Ciao e benvenuto
Emilio |
|
|
|
strombus
Utente V.I.P.
Città: Reggio Calabria
Prov.: Reggio Calabria
Regione: Calabria
385 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 23 maggio 2008 : 19:10:04
|
dovrebbe essere Panopea fajausi del Pliocene Medio-Inferiore
|
|
|
|
emilio fossili
Utente Senior
Città: Pistoia
Prov.: Pistoia
Regione: Toscana
1240 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 maggio 2008 : 20:09:17
|
Ciao strombus,
Che bibliografia hai utilizzato?
Concordo su pliocene medio-inferiore.
Per quanto io ne sapevo (o almeno per quanto dicevano le mie pubblicazioni che non sono molte) per il pliocene italiano o al limite quello Toscano era segnalata solo Panopea glycymeris appartenente a quel genere.
Emilio |
|
|
|
siciliaria
Utente Senior
Città: Catania
Prov.: Catania
Regione: Sicilia
2017 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 maggio 2008 : 21:54:17
|
Il fatto è che (vado a memoria) mi pare che PRIOLO aveva stabilito la conspecificità tra le varie forme pliopleistoceniche (faujasi tra queste) e l'attuale glycymeris. Appena trovo il riferimento te lo faccio sapere.
Cmq già è difficile capire le specie viventi, figuriamoci con i fossili!
Personalmente penso che i fossili sono da interpretare in modo diverso.
Ciao
Link |
|
|
|
Darwin 64
Utente nuovo
Città: San Salvo
8 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 maggio 2008 : 09:44:09
|
| Grazie ragazzi. Essendo solo un cercatore saltuario della domenica, penso che approfitterò della vostra preparazione altre volte? Hola! |
|
|
|
Darwin 64
Utente nuovo
Città: San Salvo
8 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 maggio 2008 : 10:44:37
|
Salve a tutti, approfitto delle vostre conoscenze e vi posto un'altra immagine di fossile bivalve trovato nello stesso campo di cui in precedenza. Hola!
Immagine:
150,47 KB |
|
|
|
Darwin 64
Utente nuovo
Città: San Salvo
8 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 maggio 2008 : 10:45:42
|
Immagine:
138,33 KB |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 maggio 2008 : 11:15:38
|
da quel poco che si vede dalla cerniera è un arcidae
una domanda a chi ne sa più di me: l'altra conchiglia dalle valve beanti, che cioè non contengono l'animale ma lo coprono solo parzialmente, non dovrebbe trattarsi di solecurtus o qualcosa di simile?
grazie,
nin |
|
|
|
strombus
Utente V.I.P.
Città: Reggio Calabria
Prov.: Reggio Calabria
Regione: Calabria
385 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 24 maggio 2008 : 16:35:56
|
Il modello interno dovrebbe essere quello del genere Sinodia crf. gigas
per Panopea faujasi che si può trovare anche nel Tortoniano oltre che nel Pliocene è citata nelle pubblicazioni come Palaeontographia italica (1963) v. LVIII di Venzo S. & Pelosio G. e in altre simili.
|
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
quale specie?
