|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2349 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 13 maggio 2008 : 17:03:35
Classe: Gastropoda Famiglia: Helicidae Genere: Chilostoma Specie:Chilostoma ambrosi
|
Aggiungo queste foto ad una specie già presentata da Beppe (papuina) in questa discussione. Le foto risalgono a due domeniche fa, scattate sul versante veronese del M.Carega (Piccole Dolomiti) a circa 1200m, presso il confine con la provincia di Trento. Si tratta della popolazione più occidentale a me nota di questa specie che, per osservazioni personali, è comunissima sul M.Grappa, frequente nei 7 Comuni, presente ma localizzata sul M.Pasubio. Sulle Piccole Dolomiti conosco solo questa popolazione di pochissimi esemplari (mai visti più di 3), circoscritta ad una paretina dove però la osservo da anni (evidentemente vediamo solo la punta dell'iceberg).
Per un momento devono essersi sentiti delle star, visto che li ho fotografati in tutte le pose, con e senza flash, e mi perdonino la violazione della privacy.
Sulla distribuzione di questa specie, Cossignani ripete le parole dell'Alzona: "Trentino, Prealpi Venete, Dolomiti". La checklist annota: "Limitata al Trentino orientale e alle Prealpi Venete". Ciao,
Fern
Chilostoma (Kosicia) ambrosi, in tutte le pose
Immagine:
136,75 KB
Vedute del mollusco in attività
Immagine:
210,88 KB
|
Modificato da - Fabiomax in Data 14 maggio 2008 22:39:49
|
|
|
papuina
Utente Senior
Città: SAN PIETRO IN CASALE
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4515 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 13 maggio 2008 : 17:56:22
|
Ciao Fern, foto stupende
Beppe |
 |
|
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 14 maggio 2008 : 22:41:48
|
Ciao Fern
foto bellissime
ma anche informazioni preziose  
Fabio
Sicilia: bellissima per natura
|
|
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2349 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 02 novembre 2010 : 15:04:23
|
Oggi sono in vena di "riciclaggi". Riprendo questa discussione per segnalare due cose:
P.Strobel ("1851") e successivamente De Betta (1868) attestano la presenza di questa specie in Val di Non, molto ad occidente delle stazioni discusse in precedenza.
Il nome accettato di questa specie e' Chilostoma ambrosi (Strobel, 1851), ma come gia' "denunciato" un paio di volte, la data non e' corretta. Gia' mi ero messo in allarme per il fatto che l'opera "del 1851" cita un paio di lavori del 1852. Poi ho trovato una sua frase di De Betta in cui si afferma che le Notizie malacostatiche sul Trentino furono pubblicate in 4 fascicoli, 1 e 2 del 1851, 3 e 4 del 1852, senza pero' sapere in quale sia stata descritta la specie.
Ora ne ho la prova definitiva per bocca dello stesso Strobel che nella Beitrag zur Molluskenfauna von Tirol a proposito di questa specie parla di Mal. trent. fasc. III, giugno 1852. Mi sa che una volta tanto potremmo anticipare le "checklist" ufficiali.
Aver posticipato la data al 1852 apre il problema della priorita' fra Helix ambrosi Strobel e H. martinatiana De Betta, pubblicata lo stesso anno. Ma nel documento online su De Betta di Attilio G. Scolari leggo che la Descrizione di due nuove conchiglie terrestri del Veneto di De Betta e' del Novembre 1852, nessun nuovo nome all'orizzonte.
p.s. Ho notato che la citata biografia di De Betta e' stata corretta con le notizie da me segnalate sulle vicende del 1848. Evidentemente ci leggono. |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 novembre 2010 : 15:38:09
|
Grazie fern,la data della descrizione originale di Strobel è stata corretta a 1852 e nelle note ho linkato questa discussione per le spiegazioni.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2349 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 30 agosto 2011 : 19:45:41
|
Chilostoma ambrosi in Val di Non c'è veramente! Eccola
139,57 KB
Ho visto pochissimi esemplari e questo è l'unico adulto, ma tanto basta. Salvo sorprese, si tratta di una piccola popolazione molto lontana dall'areale principale, e non è la sola: anche Charpentieria stenzii ha proprio in Val di Non un avamposto isolato. Io non l'ho vista, ma De Betta diceva di averle trovate insieme. Non può essere una coincidenza. |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Chilstoma ambrosi
