| Autore |
 Discussione  |
|
|
Phobos
Utente Super
Città: Cellatica
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
7290 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
Phobos
Utente Super
Città: Cellatica
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
7290 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 29 gennaio 2008 : 07:19:07
|
175,96 KB
Un saluto da phobos.  |
 |
|
|
Phobos
Utente Super
Città: Cellatica
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
7290 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 gennaio 2008 : 07:19:41
|
197,1 KB
Un saluto da phobos. |
|
|
|
Phobos
Utente Super
Città: Cellatica
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
7290 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 gennaio 2008 : 07:20:27
|
151,29 KB
Un saluto da phobos. |
|
|
|
Phobos
Utente Super
Città: Cellatica
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
7290 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 gennaio 2008 : 07:20:56
|
81,47 KB
Un saluto da phobos. |
|
|
|
Phobos
Utente Super
Città: Cellatica
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
7290 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 gennaio 2008 : 07:21:27
|
134,33 KB
Un saluto da phobos. |
|
|
|
Phobos
Utente Super
Città: Cellatica
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
7290 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 gennaio 2008 : 07:22:00
|
98,27 KB
Un saluto da phobos. |
|
|
|
Phobos
Utente Super
Città: Cellatica
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
7290 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 29 gennaio 2008 : 07:22:30
|
131,77 KB
Un saluto da phobos. |
|
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 gennaio 2008 : 10:04:47
|
Ciao Renato, non sono gasteropodi ma cefalopodi, molto probabilmente Ammonoidea (Ammoniti).
Il riconoscimento della specie non è semplice e in buona parte si basa sui caratteri della sutura, che puoi vedere solo in una sezione.
Solitamente queste formazioni sono studiate e quindi è probabile che qualcuno possa sapere di cosa si tratta.
Ciao, Andrea |
|
|
|
Phobos
Utente Super
Città: Cellatica
Prov.: Brescia
Regione: Lombardia
7290 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 30 gennaio 2008 : 07:50:07
|
| | Il riconoscimento della specie non è semplice e in buona parte si basa sui caratteri della sutura, che puoi vedere solo in una sezione.Solitamente queste formazioni sono studiate e quindi è probabile che qualcuno possa sapere di cosa si tratta. |
A questo punto vedrò se al Museo di Scienze Naturali di Brescia o altrove, riesco a trovare dei lavori relativi in modo specifico alle formazioni dove sono presenti i fossili che ho fotografato. Grazie di nuovo Andrea ...
Un saluto da phobos. |
|
|
|
Fred
Utente V.I.P.
Città: Monteverde
Regione: Umbria
454 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 04 febbraio 2008 : 10:46:01
|
| Messaggio originario di Phobos:
| | Il riconoscimento della specie non è semplice e in buona parte si basa sui caratteri della sutura, che puoi vedere solo in una sezione.Solitamente queste formazioni sono studiate e quindi è probabile che qualcuno possa sapere di cosa si tratta. |
A questo punto vedrò se al Museo di Scienze Naturali di Brescia o altrove, riesco a trovare dei lavori relativi in modo specifico alle formazioni dove sono presenti i fossili che ho fotografato. Grazie di nuovo Andrea ...
Un saluto da phobos.
|
Ciao Phobos. Sicuramente appartengono quasi tutte all'ordine Ammonitina mentre la due mi sembra appartenere a Litoceratina e per la tre non ne sono sicuro.
Innanzi tutto per trovare notizie sugli ammoniti della tua zona ti puoi rifare alle pubblicazioni di riferimento:
Venturi, F., Ferri, R., 2001. Ammoniti liassici dell’Appennino Centrale Città
di Castello.
Pinna, G., 1965. Nuove specie di ammoniti del genere Leukadiella del
Toarciano inferiore delle Foci del Barano (Umbria) et dell’Alpe Turati
Lombardia). Bollettino della Societa Geologica Italiana 84 (1), 1–11.
ARDUINI, P., PINNA, G., & TERUZZI, G., Catalogo della collezione paleornitologica del Museo Civico di Storia Naturale di Milano.
Natura, 72(3/4):, 1981. pp. 137-156, 12 photos. Plain new wrs.
Federico |
|
|
|
siciliaria
Utente Senior
Città: Catania
Prov.: Catania
Regione: Sicilia
2017 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 04 febbraio 2008 : 11:27:23
|
| Credo che siano ascrivibili a Hildoceratidae, genere Grammoceras (più o meno). Giurassico inferiore |
|
|
|
Fred
Utente V.I.P.
Città: Monteverde
Regione: Umbria
454 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 febbraio 2008 : 09:40:29
|
| Messaggio originario di siciliaria:
Credo che siano ascrivibili a Hildoceratidae, genere Grammoceras (più o meno). Giurassico inferiore
|
più probabile Pseudogrammoceras.
Grammoceras è molto comune nell'area paleo-boreale e raro nella tetidea.
Federico |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Fossili a me sconosciuti 2
). In questo caso, anche qui a memoria ma con la possibilità di riandare sul posto a verificare nel caso dovesse servire, il diametro medio degli esemplari fotografati andava dai circa 3 cm. del più piccolo ai circa 5 cm. dei più grandi. Qualcuno di voi saprebbe dirmi qualcosa in più del nulla che so io? Considerando che sono completamente ignorante in materia, qualsiasi informazione sarebbe comunque per me molto interessante. Grazie. 
