|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 29 novembre 2007 : 22:20:20
|
spore
Immagine:
77,44 KB
gaf
Immagine:
62,41 KB
basidi
Immagine:
80,12 KB
|
 |
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 novembre 2007 : 22:23:58
|
gloeocistidi? e Lamprocistidi
Immagine:
79,42 KB
Immagine:
81,35 KB
Immagine:
77,57 KB
|
|
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 novembre 2007 : 22:26:37
|
gloeocistidi? e Lamprocistidi
Immagine:
73,59 KB
Immagine:
81,03 KB
Immagine:
81,44 KB |
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 30 novembre 2007 : 10:25:09
|
Ciao Fomes,
a giudicare dalla foto macro e dalla microscopia mi sembra che sia un carpoforo giovane. Ho notato spesso che nel giovane imenio dei funghi con lamprocistidi una gran parte di questi non si è ancora formato e assume l'aspetto di un cistidio. Se però guardi attentamente in quà e in là riesci a ricostruire l'evoluzione di crescita dei lamprocistidi e stabilire che quelli non ancora incrostati sono lamprocistidi in formazione. Di solito questi hanno parete già leggermente ingrossata. Comunque la loro evoluzione dovrebbe essere più o meno così: prima si delinea la forma, allungata, lanceiforme o clavata con parete sottile che subito ingrossa, appena inizia ad ingrossare compaiono le prime timide incrostazioni che poi diventano quelle pesanti del lamprocistidio finale.
Dunque per essere certo che quelli che hai osservato tu non siano lamprocistidi "neonati" dovresti fare la prova della Sulfovanillina. I gloeocistidi di tutte le Peniophora sp. sono positivi (S+).
|
|
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 novembre 2007 : 18:35:22
|
| Messaggio originario di Aphyllo:
Ciao Fomes,
a giudicare dalla foto macro e dalla microscopia mi sembra che sia un carpoforo giovane. Ho notato spesso che nel giovane imenio dei funghi con lamprocistidi una gran parte di questi non si è ancora formato e assume l'aspetto di un cistidio. Se però guardi attentamente in quà e in là riesci a ricostruire l'evoluzione di crescita dei lamprocistidi e stabilire che quelli non ancora incrostati sono lamprocistidi in formazione. Di solito questi hanno parete già leggermente ingrossata. Comunque la loro evoluzione dovrebbe essere più o meno così: prima si delinea la forma, allungata, lanceiforme o clavata con parete sottile che subito ingrossa, appena inizia ad ingrossare compaiono le prime timide incrostazioni che poi diventano quelle pesanti del lamprocistidio finale.
Dunque per essere certo che quelli che hai osservato tu non siano lamprocistidi "neonati" dovresti fare la prova della Sulfovanillina. I gloeocistidi di tutte le Peniophora sp. sono positivi (S+).
|
Ciao Aphyllo,
durante le osservazioni era balenata anche a me l'idea che queste strutture potessero essere dei lamprocistidi immaturi.
Cercherò o preparerò la Sulfovanillna per (spero) escludere l'esistenza di gloeocistidi...........la loro presenza complicherebbe l'identificazione di questo fungo....
Fomes |
|
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 dicembre 2007 : 12:06:29
|
Eseguita la prova con Sulfovanillina.
Mostro le immagini delle osservazioni effettuate,non mi sembra che i cistidi con contenuto citoplasmatico siano S+; non dovrebbero quindi essere gloeocistidi ma bensì lamprocistidi non ancora maturi come ipotizzato da Aphyllo.
Peniophora quercina?
Fomes
Immagine:
85,12 KB
Immagine:
85,28 KB
Immagine:
81,76 KB
Immagine:
92,01 KB |
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 05 dicembre 2007 : 15:02:57
|
Direi proprio che è così, di S+ non si vede niente. Solo basidioli, basidi e ..."lamprocistidi neonati"...
Se poi hai modo di tenere il ramo ospitante da qualche parte potresti seguire l'evoluzione dei lamprocistidi.
Allora Peniophora quercina (Pers.) Cooke
Cin cin!
 |
|
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 dicembre 2007 : 15:53:49
|
| Messaggio originario di Aphyllo:
Direi proprio che è così, di S+ non si vede niente. Solo basidioli, basidi e ..."lamprocistidi neonati"...
Se poi hai modo di tenere il ramo ospitante da qualche parte potresti seguire l'evoluzione dei lamprocistidi.
Allora Peniophora quercina (Pers.) Cooke
Cin cin!
|
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Peniophora da determinare - (Peniophora quercina)
