|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 24 novembre 2007 : 01:46:58
|
Nel compilare le nuove check-list trovo delle difficoltà anche se non difficilmente superabili per la diversità di nomenclatura usata.
Ormai tutta l'Europa si è allineata alla nomenclatura sopraspecifica pubblicata in :BANK, R.A., BOUCHET, P., FALKNER, G. GITTENBERGER, E., HAUSDORF, B., VON PROSCHWITZ T. et. RIPKEN, T.E.J. CLECOM-PROJECT Supraspecific classification of European non-marine Mollusca (CLECOM Sections I + II). Heldia, 4 (1/2) : 77- 128.,solo l'Italia resiste sulle vecchie posizioni.
La ratifica da parte della commissione dell'ICZN ancora non c'è stata ma considerando che quasi tutti i maggiori esperti europei la stanno utilizzando noi rischiamo di essere gli unici a parlare un linguaggio diverso.
Le variazioni non sono molte tranne qualche spostamento di famiglia,la cosa più interessante è l'uso di categorie intermedie che consentono di capire meglio le affinità tra i vari gruppi.
Lascerò in evidenza per qualche giorno questo post per poter recepire le opinioni di tutti su questo importante problema organizzativo.
Se uno degli scopi dell'allargamento è il dialogo con esperti di altre nazioni ritengo sia meglio interagire sulla stessa piattaforma,l'uso di una sistematica difforme potrebbe essere penalizzante.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro
|
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11322 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 novembre 2007 : 18:36:51
|
chiedo scusa per il ritardo con cui rispondo a questo post
ho dato un'occhiata a come è organizzata la checklist della Francia e non vedo perché non adeguare la nostra checklist ad uno standard che mi sembra condiviso a livello europeo. rispetto a quella checklist l'unica differenza che apporterei sarebbe l'esclusione dei polmonati di ambiente esclusivamente marino, come Otina e Onchidella.
Un dubbio scorrendo quella checklist, siamo sicuri che è così aggiornata e affidabile? Noto infatti che adspersum è sotto il genere Cornu che mi pare ampiamente dimostrato non valido. Inoltre c'è da tenere conto delle ultime ricerche, per cui ad es. i Pisidium vanno divisi nei sottogeneri Pisidium e Cyclocalyx. Questo per dire che va bene la suddovisione sopragenerica adottata da faunaeur.org, al tempo stesso però vanno apportate tutte le modifiche tratte dai lavori più recenti
Questo rende un po' complicata la gestione di tutte le checklist perché è arduo seguire tutti gli aggiornenti. Ad esempio ci sono tutte le sinonimie da apportare e le nuove Bythinella da aggiungere dal lavoro di Bichain2007.
ciao
ang |
 |
|
|
Fabiomax
Moderatore
Città: Cefalù
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
2229 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 28 novembre 2007 : 00:43:37
|
Vi prego di scusare il mio ritardo nel rispondere
ho una grossa mole di lavoro da portare a termine in tempi brevi, ma tra un paio di settimane la piena dovrebbe passare
Condivido in pieno quanto detto da Ang e giudico molto buono il lavoro svolto da Subpoto.
Ad ogni modo teniamo presente che non c'è fretta
Noi oggi stiamo piantando dei semi, e solo tra un pò di tempo ne raccoglieremo i frutti.
Grazie
Fabio
SICILIA: BELLA PER NATURA |
|
|
|
willy
Utente V.I.P.
Città: Muggia
Prov.: Trieste
Regione: Friuli-Venezia Giulia
210 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 28 novembre 2007 : 12:26:09
|
| Potendo contare, l'Italia, di una buona check list "autogestita", ed essendo la malacofauna nostrana abbastanza "avulsa" da quella centro-occidental-nord europea....preferirei non utilizzare la CLECOM. |
|
|
|
fern
Utente Senior
Città: Vicenza
2349 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 28 novembre 2007 : 13:50:17
|
Penso che la soluzione migliore, per ora, sia affiancare una lista CLECOM a quella nostrana, nel senso di una lista di corrispondenza o poco piu'. Continueremmo ad usare quella cui siamo abituati, potendo confrontarci con la nomenclatura europea se lo desideriamo. Potrebbe essere l'occasione per inserire da qualche parte i sinonimi, l'unica parte della checklist cartacea non disponibile online.
Tuttavia ricordo che Subpoto aveva menzionato una nuova checklist italiana in preparazione da parte del prof. Giusti e mi domando se questi cambiamenti non rischino di diventare presto obsoleti.
Fern |
|
|
|
Subpoto
Moderatore
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
9027 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 novembre 2007 : 15:40:13
|
Il problema non si pone sulla check-list Italiana che continuerà ad essere conforme a quella attuale,gli aggiornamenti mancanti sono solo una mia negligenza.
La decisione va presa sulle check-list degli altri paesi a cui vogliamo allargarci e la cui check list ufficiale segue una nomenclatura diversa.
Non è nostro compito in questa sede decidere quale è migliore o più aderente sistematicamente alla realtà ma scegliere se per comunicare con francesi, spagnoli ecc. sulla loro fauna è meglio utilizzare il loro sistema di classificazione o cercare di imporre il nostro.
La natura è un libro aperto, siamo noi che non sappiamo leggerlo
Sandro |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
IMPORTANTE Scelta della sistematica per le nuove Check-list
