|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
Jeolma
Utente Junior
Città: Pontecorvo
28 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2024 : 19:58:27
|
Buonasera, Sempre nella solita zona con rocce carbonatiche (Monte Leucio, Pontecorvo, Frosinone) ho trovato una roccia che, stranamente, non ha reagito all'acido cloridrico (penso sia la prima che trovo che non reagisce, è stata un po' una sorpresa :)). Era piuttosto anonima, ma facendo della sana litoclastìa (Maurizio, mi piace molto il termine quindi ti rubo il neologismo :))) ha rivelato dei microcristalli di calcite (dedotto perché al contrario del resto della roccia reagiscono molto all'acido) molto brillanti al sole :) La mia domanda riguarda in realtà il resto della roccia perché non ho proprio idea di che tipo di roccia potrebbe essere. Ho pensato alle argille caotiche di cui parla la mappa geologica della zona, ma ha un odore molto forte sembra quasi torba o.o Qualche suggerimento? :)
Immagine: 170,93 KB
|
|
Jeolma
Utente Junior
Città: Pontecorvo
28 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2024 : 19:59:24
|
Il retro della roccia :)
Immagine: 171,44 KB |
|
|
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3515 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 27 maggio 2024 : 17:16:01
|
sembra una delle innumerevoli versioni di "concrezione", che spesso presentano un involucro impregnato di ossidi di ferro; di solito hanno però un nucleo sfatticcio o marnoso/argilloso attorno al quale si formano. Prova a vedere il colore dello striscio per l'involucro (che comunque non sembra francamente metallico, o sbaglio?) |
maurizio ____________________
“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu
“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)
|
|
|
Jeolma
Utente Junior
Città: Pontecorvo
28 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 29 maggio 2024 : 18:49:30
|
In effetti non ha un aspetto metallico , ha un aspetto più terroso. Lo striscio però è chiaro , biancastro. L'involucro è una roccia compatta apparentemente, dentro ha questo aspetto terroso ... |
|
|
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3515 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 31 maggio 2024 : 07:52:41
|
| Messaggio originario di Jeolma:
In effetti non ha un aspetto metallico , ha un aspetto più terroso. Lo striscio però è chiaro , biancastro. L'involucro è una roccia compatta apparentemente, dentro ha questo aspetto terroso ...
|
non capisco, l'aspetto terroso a cosa lo riferisci: all'involucro nel suo spessore più interno o al riempimento calcitico (a me quest'ultimo sembra compatto) |
maurizio ____________________
“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu
“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)
|
|
|
Jeolma
Utente Junior
Città: Pontecorvo
28 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 31 maggio 2024 : 12:52:45
|
All'involucro nello spessore più interno ,la parte calcitica è compatta si . |
|
|
|
Dolasilla
Utente Junior
Città: miano
89 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 28 giugno 2024 : 00:14:24
|
Sembra quasi un cortex di alterazione, però non riesco a vederlo di taglio, cioè la parte scheggiata è vista ortogonale e non fa vedere come varia nel suo spessore lo strato "terroso"... |
|
|
Jeolma
Utente Junior
Città: Pontecorvo
28 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 15 luglio 2024 : 12:29:33
|
Buongiorno :) Potrebbe aiutare una foto laterale della roccia ? :) |
|
|
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3515 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 16 luglio 2024 : 11:19:55
|
| Messaggio originario di Jeolma:
Buongiorno :) Potrebbe aiutare una foto laterale della roccia ? :)
|
penso di sì |
maurizio ____________________
“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu
“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)
|
|
|
Jeolma
Utente Junior
Città: Pontecorvo
28 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 23 luglio 2024 : 13:34:43
|
Posto le foto delle parti laterali della roccia :)
Immagine: 119,21 KB
Immagine: 103,29 KB
Immagine: 90,45 KB |
|
|
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3515 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 24 luglio 2024 : 00:02:55
|
le foto sono utili, per esempio sembra di intravedere delle particelle scure, granulari, quasi carboniose, nerastre (materiale vegetale probabilmente?); inoltre escluderei che il rivestimento sia il risultato dell'alterazione del materiale più chiaro interno, come ipotizzava Dolasilla. Sembra che i due materiali non abbiano niente a che fare l'uno con l'altro, ovvero che quello più chiaro, calcitico, sia un frammento angoloso inglobato nella massa terrosa. Però non riesco ancora a valutare la tridimensionalità del supposto involucro; mi viene il dubbio che le dimensioni della massa chiara siano non molto maggiori di quelle che si vedono nella prima immagine del post. Di quella, prova a fare una foto che faccia bene vedere il rilievo tra le due compagini, cioè lo spessore dell'involucro, se di involucro si tratta (non so se mi sono riuscito a spiegare). Dalle foto che hai aggiunto la superficie al passaggio tra materiale chiaro e scuro sembra infatti piana, "a raso". buona serata |
maurizio ____________________
“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu
“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|