|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
Kagura
Utente nuovo
Città: Binasco
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
9 Messaggi Flora e Fauna |
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3515 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 07 dicembre 2021 : 15:09:03
|
Il deposito di risulta dell'attività estrattiva lo segnalerei come da attività antropica, il deposito da debris floe che origina dal ravaneto come forma gravitativa. |
maurizio ____________________
“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu
“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)
|
|
|
Dolasilla
Utente Junior
Città: miano
89 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 13 dicembre 2021 : 17:41:40
|
Concordo. Tieni presente che quello che conta è l'agente che genera il fenomeno. Se una massa di detriti antropici saturi cola a valle, il motivo è la gravità. Se i detriti non fossero antropici, bensì naturali, accadrebbe lo stesso e per lo stesso agente.
Mentre, guardando la cosa dall'altro lato, un deposito antropico potrebbe essere sistemato acconciamente, tanto da non subire l'effetto della gravità, e rimanere al suo posto senza debris-flow. Quindi, il fenomeno del debris-flow non è "colpa sua".
Capisco d'altra parte che venga la tentazione di fare 2+2, perché se non veniva accumulato materiale di risulta "ala coda di gatto", il debris-flow non c'era, ma questo diventa un discorso da valutazione del risarcimento dei danni, per così dire, cioè uno step successivo. Il geomorfologo si ferma a raccogliere i dati oggettivi punto per punto, il più possibile in dettaglio e accuratamente, in modo che poi altri possano fare adeguatamente il fatidico 2+2... |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|