|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
Earth whales
Moderatore
Città: Firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
1179 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 13 luglio 2008 : 22:12:51
|
| Messaggio originario di Lucabio:
| Messaggio originario di Earth whales:
Forse le cose che dice Giovanni sono vere e non tutti i fossili sono stati realmente trovati dai naturalisti.... chissà!
|
Mica avevo capito che ti riferivi a quanto detto da Giovanni... beh, ovviamente si, i naturalisti di fine '800 (così come certi biologi di inizio nuovo millennio... ) probabilmente attribuivano a se stessi ritrovamenti fatti dai contadini! D'altronde non tutti sono fortunati come te, Simo!!
Un fossile può rivivere solamente se visibile a tutti! Link
|
Fortunatissimo!!
Tutto finisce, ma il ricordo del nostro passaggio vivrà nella memoria sino a quando l'ultima persona avrà occhi per vedere ciò che abbiamo fatto. Simone Casati
|
|
|
STENELLA77
Utente Junior
Città: PARMA
Prov.: Parma
Regione: Emilia Romagna
51 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 17 luglio 2008 : 11:28:45
|
SI, ORMAI LO PENSO ANCHE IO.... :-)
SONO PERò DAVVERO CURIOSA DI LEGGERE LA SUA REVISIONE, DATO CHE (PER QUEL POCO CHE MI AVEVA COMUNICATO A LIVELLO UFFICIOSO) SEMBRA RIBALTARE COMPLETAMENTE QUELLA FATTA DA CARETTO NEL 1970! ADDIRITTURA MOLTI DEI REPERTI (LA MAGGIOR PARTE) IDENTIFICATI DA CARETTO COME APPARTENENTI AL GENERE BALAENOPTERA (ACUTOROSTRATA, IN MAX PARTE) SEMBRANO APPARTENERE AD ALTRI GENERI.
KATIA
| Messaggio originario di Earth whales:
| Messaggio originario di STENELLA77:
| Messaggio originario di Earth whales:
| Messaggio originario di Fred:
| Messaggio originario di STENELLA77:
ciao Simone, pensa che mi sono laureata a Parma in Scienze Naturali con una tesi sui ritrovamenti di cetacei fossili nell'appennino parmense e piacentino!! complimenti per la nuova sessione da un superpaleontofila!!!
katia
|
Ciao! quindi ti sei laureata studiando i materiali esposti al museo di Salsomaggiore terme?
per Simone: hai un riferimento bibliografico sull'Orca di Cetona?
Federico
|
Io sono stato anche sul posto, ma non ci hanno fatto entrare perchè il punto del ritrovamento si trova nella tenuta della famiglia Agnelli.. non abbiamo insistito più di tanto! il lavoro di Capellini l'ho visto, ma non ho la copia. Dovresti scrivere direttamente a Bianucci di Pisa.... Non credo sia un problema.
Tutto finisce, ma il ricordo del nostro passaggio vivrà nella memoria sino a quando l'ultima persona avrà occhi per vedere ciò che abbiamo fatto. Simone Casati
|
Ciao ragazzi! fino a poco tempo fa ero in contatto con Bisconti Michelangelo dell'Università di Pisa (ha fatto diversi lavori con Bisconti). Michelangelo sta ancora (a quanto so io) lavorando alla pubblicazione della revisione sistematica dei resti fossili di alcuni degli esemplari di cetacei pliocenici, trattati anche nella mia tesi di laurea. Puoi eventualmente contattare anche lui per un aggiornamento sulla revisione dei resti (sempre che abbia già pubblicato qualcosa)
katia
|
Pubblicherà quando avrò gli anni delle mie balene
Tutto finisce, ma il ricordo del nostro passaggio vivrà nella memoria sino a quando l'ultima persona avrà occhi per vedere ciò che abbiamo fatto. Simone Casati
|
|
|
|
STENELLA77
Utente Junior
Città: PARMA
Prov.: Parma
Regione: Emilia Romagna
51 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 luglio 2008 : 14:21:25
|
CIAO FRED! SCUSA ANCHE A TE PER L'INCREDIBILE RITARDO NELLA RISPOSTA.. :-)
SI, HO VISIONATO ANCHE I REPERTI CONSERVATI AL MUSEO DI SALSOMAGGIORE TERME. ORA, CREDO (PERCHé SONO PASSATI 4 ANNI) SIA NECESSARIO TELEFONARE E FISSARE UN APUNTAMENTO PER POTER ACCEDERE AL MUSEO...
AVEVO CONOSCIUTO ANCHE RAFFAELE QUARANTELLI, LO "SCOPRITORE" DI MOLTI DEI REPERTI DI ODONTOCETI RINVENUTI IN ALCUNI CAMPI COLTIVATI DELLA ZONA (SOPRATTUTTO IN LOCALITà CAMPORE).
PURTROPPO IL SIG. QUARANTELLI è RECENTEMENTE VENUTO A MANCARE...
SE TI INTERESSANO RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI IN MERITO, TE LI POSSO FORNIRE QUANDO VUOI!
KATIA
| Messaggio originario di Fred:
| Messaggio originario di STENELLA77:
ciao Simone, pensa che mi sono laureata a Parma in Scienze Naturali con una tesi sui ritrovamenti di cetacei fossili nell'appennino parmense e piacentino!! complimenti per la nuova sessione da un superpaleontofila!!!
katia
|
Ciao! quindi ti sei laureata studiando i materiali esposti al museo di Salsomaggiore terme?
per Simone: hai un riferimento bibliografico sull'Orca di Cetona?
Federico
|
|
|
|
Lucabio
Utente Senior
Città: Mongardino
Prov.: Asti
Regione: Piemonte
4359 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 luglio 2008 : 14:57:36
|
| Messaggio originario di STENELLA77:
SI, ORMAI LO PENSO ANCHE IO.... :-)
SONO PERò DAVVERO CURIOSA DI LEGGERE LA SUA REVISIONE, DATO CHE (PER QUEL POCO CHE MI AVEVA COMUNICATO A LIVELLO UFFICIOSO) SEMBRA RIBALTARE COMPLETAMENTE QUELLA FATTA DA CARETTO NEL 1970! ADDIRITTURA MOLTI DEI REPERTI (LA MAGGIOR PARTE) IDENTIFICATI DA CARETTO COME APPARTENENTI AL GENERE BALAENOPTERA (ACUTOROSTRATA, IN MAX PARTE) SEMBRANO APPARTENERE AD ALTRI GENERI.
KATIA
|
Ciao Katia, anch'io ho avuto modo di parlare con Michelangelo Bisconti, a proposito della balenottera di Valmontasca (Vigliano d'Asti) e descritta da Caretto nel 1970, di cui ho ritrovato una vertebra mancante poco tempo fa. Ebbene, confermo che secondo Caretto era una Balaenoptera acutorostrata cuvierii, nomenclatura che oggi non è più accettata! Per questo piacerebbe anche a me poter prendere visione della revisione fatta da Michelangelo, anche se so che dovrò aspettare, come dice giustamente Simone, tempi geologici!
Un fossile può rivivere solamente se visibile a tutti! Link |
|
|
STENELLA77
Utente Junior
Città: PARMA
Prov.: Parma
Regione: Emilia Romagna
51 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 luglio 2008 : 16:00:04
|
quindi anche tu sei in contatto con michelangelo?? hai previsioni sui tempi di pubblicazione? si, Caretto aveva studiato soprattutto la balenottera di Valmontasca, ma hai ragione, la sottospecie pliocenica B. acutorostrata cuvierii non è più valida dal punto di vista tassonomico... (del resto, il lavoro di Caretto risale al lontano 1970!!)
Tralaltro, come scrivevo prima, Bisconti ha completamente stravolto (da quanto mi aveva comunicato) la revisione, cambiando addirittura i generi di attribuzione!
guarda, che dire, sono curiosissima di sapere la "morale della favola". Lui aveva promesso che mi avrebbe girato la pubblicazione non appena uscita, ma è passato diverso tempo e.. non so.
Katia
quote]Messaggio originario di Lucabio:
| Messaggio originario di STENELLA77:
SI, ORMAI LO PENSO ANCHE IO.... :-)
SONO PERò DAVVERO CURIOSA DI LEGGERE LA SUA REVISIONE, DATO CHE (PER QUEL POCO CHE MI AVEVA COMUNICATO A LIVELLO UFFICIOSO) SEMBRA RIBALTARE COMPLETAMENTE QUELLA FATTA DA CARETTO NEL 1970! ADDIRITTURA MOLTI DEI REPERTI (LA MAGGIOR PARTE) IDENTIFICATI DA CARETTO COME APPARTENENTI AL GENERE BALAENOPTERA (ACUTOROSTRATA, IN MAX PARTE) SEMBRANO APPARTENERE AD ALTRI GENERI.
KATIA
|
Ciao Katia, anch'io ho avuto modo di parlare con Michelangelo Bisconti, a proposito della balenottera di Valmontasca (Vigliano d'Asti) e descritta da Caretto nel 1970, di cui ho ritrovato una vertebra mancante poco tempo fa. Ebbene, confermo che secondo Caretto era una Balaenoptera acutorostrata cuvierii, nomenclatura che oggi non è più accettata! Per questo piacerebbe anche a me poter prendere visione della revisione fatta da Michelangelo, anche se so che dovrò aspettare, come dice giustamente Simone, tempi geologici!
Un fossile può rivivere solamente se visibile a tutti! Link [/quote] |
|
|
Lucabio
Utente Senior
Città: Mongardino
Prov.: Asti
Regione: Piemonte
4359 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 luglio 2008 : 16:17:51
|
Chi conosce bene Michelangelo e che ci fa le cene insieme è Simone!
io lo conosco solo tramite le mail che ci siamo scritti quando trovai la vertebra della balenottera di Valmontasca, balena che tra l'altro ormai posso dire di conoscere anche "un pezzettino" in più di Caretto! eh eh!
Un fossile può rivivere solamente se visibile a tutti! Link |
Modificato da - Lucabio in data 21 luglio 2008 16:18:31 |
|
|
STENELLA77
Utente Junior
Città: PARMA
Prov.: Parma
Regione: Emilia Romagna
51 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 luglio 2008 : 16:43:59
|
secondo me comunque Michelangelo fa benissimo ad essere ultraprudente nella pubblicazione! sempre meglio essere certi dei dati pubblicati, quindi capisco i suoi scrupoli e i suoi tempi :-)
k.
| Messaggio originario di Lucabio:
Chi conosce bene Michelangelo e che ci fa le cene insieme è Simone!
io lo conosco solo tramite le mail che ci siamo scritti quando trovai la vertebra della balenottera di Valmontasca, balena che tra l'altro ormai posso dire di conoscere anche "un pezzettino" in più di Caretto! eh eh!
Un fossile può rivivere solamente se visibile a tutti! Link
|
|
|
|
Earth whales
Moderatore
Città: Firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
1179 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 luglio 2008 : 17:34:08
|
| Messaggio originario di Lucabio:
Chi conosce bene Michelangelo e che ci fa le cene insieme è Simone!
io lo conosco solo tramite le mail che ci siamo scritti quando trovai la vertebra della balenottera di Valmontasca, balena che tra l'altro ormai posso dire di conoscere anche "un pezzettino" in più di Caretto! eh eh!
Un fossile può rivivere solamente se visibile a tutti! Link
|
Non solo ci faccio le cene, ma sono stato anche ospite al suo matrimonio: ristorante arroccato sulla scoglira di Calafuria. Michelangelo è un carissimo amico!
Tutto finisce, ma il ricordo del nostro passaggio vivrà nella memoria sino a quando l'ultima persona avrà occhi per vedere ciò che abbiamo fatto. Simone Casati
|
|
|
Lucabio
Utente Senior
Città: Mongardino
Prov.: Asti
Regione: Piemonte
4359 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 luglio 2008 : 18:44:03
|
Grande Simo!
Un fossile può rivivere solamente se visibile a tutti! Link |
Modificato da - Lucabio in data 21 luglio 2008 18:44:46 |
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|