Autore |
Discussione |
|
ottopari
Utente Senior
Città: Grosseto
Prov.: Grosseto
Regione: Toscana
2125 Messaggi Tutti i Forum |
|
ottopari
Utente Senior
Città: Grosseto
Prov.: Grosseto
Regione: Toscana
2125 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 23 aprile 2020 : 17:15:47
|
Allego altra immagine:
02-Immagine: 67,97 KB |
|
|
ilbrig4nte
Utente Senior
Città: Cerreto Sannita
Prov.: Benevento
1730 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 23 aprile 2020 : 17:43:29
|
Potrebbe, ha colori variabili. Hai una foto frontale? |
|
|
ottopari
Utente Senior
Città: Grosseto
Prov.: Grosseto
Regione: Toscana
2125 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 23 aprile 2020 : 18:21:05
|
Ho questa ma è mossa e non so se può andare bene.
03-Immagine: 46,42 KB |
|
|
ilbrig4nte
Utente Senior
Città: Cerreto Sannita
Prov.: Benevento
1730 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 23 aprile 2020 : 23:04:35
|
Allora, Bruno, io resto dell'opinione che sia Nigma puella. Ho letto tempo fa che un modo per distinguerla da Nigma flavescens consiste nella disposizione degli occhi mediani. In puella essi formano un quadrato perfetto, in flavescens il lato superiore, formato dagli occhi mediani posteriori, è leggermente più lungo. Puoi dare una occhiata alla foto comparativa presente sul sito arachno.piwigo.com alla voce Nigma puella. Nella disposizione degli occhi mediani del tuo ragno io vedo un quadrato, non un trapezio. In ogni caso io porto gli occhiali e non sono un esperto ma un appassionato di ragni, quindi aspetta il parere di chi ne sa sicuramente più di noi. |
|
|
ottopari
Utente Senior
Città: Grosseto
Prov.: Grosseto
Regione: Toscana
2125 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 24 aprile 2020 : 08:22:27
|
Grazie Raffaele, nell'attesa di altri pareri vado a vedere il sito che mi hai segnalato. |
|
|
yurimariannini
Moderatore
Città: Bagno a Ripoli
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
2415 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 24 aprile 2020 : 13:21:21
|
Più che per la disposizione oculare, la comparazione è utile per la porzione prossimale dei segmenti basali dei cheliceri, che è uno dei tratti distintivi tra le due specie. Purtroppo nella tua foto non si vede molto.
Immagine: 52,97 KB |
Yuri |
|
|
ilbrig4nte
Utente Senior
Città: Cerreto Sannita
Prov.: Benevento
1730 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 24 aprile 2020 : 14:16:40
|
Sì certo, Yuri. Ma è un particolare difficile da cogliere. Ci vuole una foto "mirata" ma chi lo ignora difficilmente scatta questo tipo di foto. Più facile che venga fuori una buona foto frontale. |
|
|
ilbrig4nte
Utente Senior
Città: Cerreto Sannita
Prov.: Benevento
1730 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 24 aprile 2020 : 14:18:14
|
Scusate, volevo dire una buona foto degli occhi. |
|
|
yurimariannini
Moderatore
Città: Bagno a Ripoli
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
2415 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 24 aprile 2020 : 14:31:25
|
Vero Raffaele, ma considerata la zona, a meno che tu non lavori con profondità di campo molto spinte (con i macro spesso sono di pochissimi millimetri), se metti a fuoco bene la zona oculare magari riesci a tenere a fuoco anche la porzione prossimale dei segmenti basali |
Yuri |
|
|
ilbrig4nte
Utente Senior
Città: Cerreto Sannita
Prov.: Benevento
1730 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 24 aprile 2020 : 15:13:42
|
Vero anche questo Yuri. Il problema è che i cheliceri spesso sono coperti dai pedipalpi, oltre che dalle zampe, a differenza degli occhi. Ecco perché parlavo di foto mirate, bisognerebbe farne molte per avere la fortuna di scattarne una completa. E il fotografo dovrebbe sapere ciò che riprende, ma questo vale per gli esperti aracnofili, un neofita difficilmente conosce tutti questi particolari discriminanti. In una parola, ci vuole c..o. |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 24 aprile 2020 : 16:59:33
|
In conclusione, To be or not to be Nigra puella?
Grazie
|
|
|
|
Discussione |
|