|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
bosconero71
Utente Senior
Città: Argenta
Prov.: Ferrara
Regione: Emilia Romagna
4962 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
ricki51
Utente Senior
Città: Fidenza
Prov.: Parma
Regione: Emilia Romagna
2896 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 06 febbraio 2020 : 14:02:03
|
Pura sicuramente no. Io resterei in ambito O. holosericea con macula un po' anomala. Fai conto che O. personata, presente nel piacentino e soprattutto nell'Oltrepò pavese, l'abbiamo cercata per anni nel parmense in ambienti adatti, senza trovarla. Solo in val Taro vi era una piccolissima stazione, con un numero limitato di piante sufficientemente tipiche, ma da anni non l'ho più controllata. O. holosericea con l'aspetto della foto postata capita invece d'incontrarla con una certa frequenza.  Riccardo |
|
Modificato da - ricki51 in data 06 febbraio 2020 14:03:21 |
 |
|
|
bosconero71
Utente Senior
Città: Argenta
Prov.: Ferrara
Regione: Emilia Romagna
4962 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 febbraio 2020 : 15:38:57
|
Grazie Riccardo.
La variabilità di Ophrys holosericea non finirà mai di stupirmi!
|
|
|
|
giampaolo
Utente Senior
Città: roma
Regione: Lazio
2498 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 febbraio 2020 : 16:05:38
|
Ciao Bosconero e ciao Ricky! Anche secondo me rimane Ophrys holosericea con un’anomalia del labello. Riguardo alla O.personata descritta da Delforge, avevo un paio di anni fa messo un post Link proprio sul collegamento tra questa nuova specie descritta e la O.dinarica qui nell’Appennino Centrale e rimane per me un punto interrogativo. Certo se Delforge, non proprio uno qualunque, ha descritto un nuovo taxon avrà avuto le sue ragioni; da ricercatore e appassionato resto sempre aperto a qualsiasi nuova proposta, fermo restando, l’ampia variabilità di questa specie!
salutoni
giampaolo
|
|
|
|
|
bosconero71
Utente Senior
Città: Argenta
Prov.: Ferrara
Regione: Emilia Romagna
4962 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 febbraio 2020 : 19:59:21
|
| Messaggio originario di giampaolo:
Ciao Bosconero e ciao Ricky! Anche secondo me rimane Ophrys holosericea con un’anomalia del labello. Riguardo alla O.personata descritta da Delforge, avevo un paio di anni fa messo un post Link proprio sul collegamento tra questa nuova specie descritta e la O.dinarica qui nell’Appennino Centrale e rimane per me un punto interrogativo. Certo se Delforge, non proprio uno qualunque, ha descritto un nuovo taxon avrà avuto le sue ragioni; da ricercatore e appassionato resto sempre aperto a qualsiasi nuova proposta, fermo restando, l’ampia variabilità di questa specie!
salutoni
giampaolo
|
Grazie anche per il tuo parere Giampaolo.
Stupende le foto delle Ophrys abruzzesi!
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Ophrys da identificare 2
