| Autore |
 Discussione  |
|
|
Bantorp
Utente Super
Città: Mediglia
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
11951 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
Bantorp
Utente Super
Città: Mediglia
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
11951 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 01 ottobre 2018 : 12:03:52
|
Immagine:
180,73 KB |
b.c. |
 |
|
|
Bantorp
Utente Super
Città: Mediglia
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
11951 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 01 ottobre 2018 : 12:04:34
|
Immagine:
121,6 KB |
b.c. |
|
|
|
Bantorp
Utente Super
Città: Mediglia
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
11951 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 17 ottobre 2018 : 18:15:36
|
| ... In effetti non ho ancora trovato immagini simili per avvicinarmi al soggetto da identificare |
b.c. |
|
|
|
torecanu
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Italy
8969 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 19 ottobre 2018 : 00:47:05
|
Si tratta di una ninfa di Cicadellidae (Latreille, 1802), oltre non arrivo.
 Salvatore
|
Link |
|
|
|
Bantorp
Utente Super
Città: Mediglia
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
11951 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 ottobre 2018 : 14:20:23
|
 Grazie Salvatore |
b.c. |
|
|
|
kiko
Utente Senior
Città: Bovolone
Prov.: Verona
Regione: Veneto
1876 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 01 novembre 2018 : 14:52:42
|
Dovrebbe essere un Populicerus laminatus.
Visto che ci sono, invio le foto delle ninfe dei vari Populicerus.
Immagine:
102,66 KB
Immagine:
83,18 KB
|
|
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 01 novembre 2018 : 16:05:31
|
C’è un po’ di confusione.
Qui Link
il genere è determinato come Populicerus, ma è taxato come Idrocerus.
Lo stesso accade in altri casi.
Così in definitiva, Populicerus non compare in galleria.
|
|
|
|
Bantorp
Utente Super
Città: Mediglia
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
11951 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 novembre 2018 : 10:27:38
|
Grazie Salvatore , anche per gli interessanti allegati !! .
|
b.c. |
|
|
|
Bantorp
Utente Super
Città: Mediglia
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
11951 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 novembre 2018 : 10:34:30
|
| Messaggio originario di Bantorp:
Grazie FRANCESCO , anche per gli interessanti allegati !! .
|
|
b.c. |
|
|
|
Bantorp
Utente Super
Città: Mediglia
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
11951 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 novembre 2018 : 15:49:16
|
| Messaggio originario di vladim:
C’è un po’ di confusione.
Qui Link
il genere è determinato come Populicerus, ma è taxato come Idrocerus.
Lo stesso accade in altri casi.
Così in definitiva, Populicerus non compare in galleria.
|
In effetti è una cosa molto strana , forse è solo un errore ? |
b.c. |
|
|
|
kiko
Utente Senior
Città: Bovolone
Prov.: Verona
Regione: Veneto
1876 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 novembre 2018 : 22:09:20
|
| Messaggio originario di vladim:
C’è un po’ di confusione.
Qui Link
il genere è determinato come Populicerus, ma è taxato come Idrocerus.
Lo stesso accade in altri casi.
Così in definitiva, Populicerus non compare in galleria.
|
Alloooora. Per tutte le specie presenti nelle foto, il genere giusto sarebbe Populicerus. Idiocerus è ormai "antiquato" e limitato ad altre specie.
Volendo fare i puntigliosi, quindi, sarebbe da aggiornare la galleria.
|
|
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 novembre 2018 : 04:48:41
|
| Messaggio originario di kiko:
...Per tutte le specie presenti nelle foto, il genere giusto sarebbe Populicerus..., quindi, sarebbe da aggiornare la galleria.
|
Fatto! 
|
|
|
|
kiko
Utente Senior
Città: Bovolone
Prov.: Verona
Regione: Veneto
1876 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 08 novembre 2018 : 13:31:55
|
Aaaah aspetta aspetta. Qui effettivamente non avevo spiegato bene come in pvt e mail. Le specie da cambiare da Idiocerus a Populicerus non sono tutte, ma solo quelle presenti nelle 2 pagine del libro che ho inviato. Quindi P. populi, confusus, albicans, nitidissimis e laminatus. Mentre altri, come Idiocerus herrichi, è giusto rimangano Idiocerus.
Ora ti tocca perdere altro tempo |
|
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 novembre 2018 : 14:58:03
|
Poichè io avevo parlato di galleria, mi sembrava ovvio che quando hai scritto "Per tutte le specie presenti nelle foto..." ti riferissi alle foto in galleria, visto che, oltre tutto, quelle postate da te non erano foto ma disegni.
Ora dici "Mentre altri, come Idiocerus herrichi..."
Questo l'ho ri-corretto.
E "vicinus" a che genere appartiene?
E qui Link ?
Grazie.
 |
Modificato da - vladim in data 08 novembre 2018 16:17:28 |
|
|
|
kiko
Utente Senior
Città: Bovolone
Prov.: Verona
Regione: Veneto
1876 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 08 novembre 2018 : 18:42:02
|
Sisi come ho detto qui mi sono spiegato davvero male, mentre in pvt avevo effettivamente scritto che mi riferivo alle mie 2 foto dei disegni. Mea culpa, in ogni caso.
Il vicinus è un Idiocerus; la ninfa del link mi sembra invece di Rhytidodus decimisquartus, altra specie ancora. Stasera verifico.
Scusami ancora
Francesco |
|
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 novembre 2018 : 05:17:37
|
Ho ri-coretto in Idiocerus anche il vicinus.
|
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa. 
Ninfa di Cicadellidae: Populicerus cfr. laminatus
Inserito il - 01 ottobre 2018 : 12:03:10
